- Svar: 32
- Visningar: 2 351
Ökningen av prispengar är det bästa som kan hända hoppsporten.
Det skulle för alltid kunna tvätta bort stämpeln som rikemanssport.
Det skulle för alltid kunna tvätta bort stämpeln som rikemanssport.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Det är inget för dom som inte är "fattigast" heller, även medelklassfolk har svårt att ha råd att satsa på ridsporten. Ridskolor en gång i veckan tycker jag inte räknas dock, det har dom flesta råd med idag om dom vill.Trots att en stor arbetar/medelklass utövar ridsport, rider på ridskola, är med på klubbtävlingar och liknande? Och många tävlar sina medryttarhästar, foderhästar eller egna hästar på lättklasstävlingar? Ridning är en av de största idrotterna i Sverige och där misstänker jag att "buskryttare" inte ens räknas utan endast de knutna till ridsportförbund.
Man behöver inte vara rik för att utöva ridsport, men det är liksom mycket annat inget för de fattigaste.
Det har jag aldrig hört faktiskt, jag tycker det är tydligt att Malin pratar om att sudda bort hästar som även på elitnivå kallas för "dyr hobby", det är vad ryttare på den nivån är trötta på tror jag. Och jag tror hon menar att med högre prispengar så tas sporten mer på allvar och kallas för sport och inte för hobby. Tror inte ett dugg hon är intresserad att få bort ridningen just som en rikemansgrej.Det har jag och det är i den kontexten det vanligen är.
De flesta som håller på med en sport, oavsett vilken, gör det någon några gånger i veckan - en del tävlar ofta och andra enstaka gånger eller inte alls ( men tränar sporten på samma vis som de som tävlar). Klart du kan räkna bort den breda massan när det gäller utövande av sport och endast räkna elitidrottare och de på god väg dit. Det är dock din egenhändigt uppfunna definition och inte den gängse. Det blir enklare att diskutera om du håller dig till den gängse definitionen och inte räkna bort alla korpidrottare, alla knattekupper, lättklasstävlingar, klubbmästerskap mm. Sport är mycket mer än eliten och de som satsar mot den.Det är inget för dom som inte är "fattigast" heller, även medelklassfolk har svårt att ha råd att satsa på ridsporten. Ridskolor en gång i veckan tycker jag inte räknas dock, det har dom flesta råd med idag om dom vill.
Vill man träna och tävla så är det en summa på minst nästan 4000kr lågt räknat utöver vad hästen kostar i månaden, och jag pratar inte om dom som tävlar för skoj skull bara nån enstaka gång.
Ridsport är en sport för dom med mycket pengar, så är det och kommer alltid att vara. Bara för att dom fattigare prioriterar att lägga alla sina pengar och klarar det med nöd och näppe innebär inte det att det inte är en rikemanssport. Det är en sport dyrare än dom flesta andra och så lär det alltid vara.
Sen har väl alla olika definitioner på vad fattig är, jag kan nog klassas in som fattig då jag inte jobbar och har sjukersättning men klarar ändå av att ha häst om jag prioriterar bort allt annat. Men jag har faktiskt inte råd hur mycket jag än prioriterar att tävla och träna och äga häst samtidigt, det går inte. Alla har inte råd att lägga 2400kr i månaden på träning som inte är en orimlig kostnad för en tränare en gång i veckan, eller lägga lika mycket på transporter och bensin till tävlingarna osv.
Man behöver ha det gått ställt om man ska tävla och satsa på ridsporten helt enkelt.
Ja, för de är inte fattiga. De fattiga kan inte lägga 200 kr i veckan på en ridlektion på ridskolan. Jag tycker inte det är konstigt alls. Jag vet inte hur du växt upp men jag har växt upp fattigt och det finns inget som heter "prioritera rätt/om". Det är något som folk säger som inte har en aning om hur det är att inte ha pengar.Trots att en stor arbetar/medelklass utövar ridsport, rider på ridskola, är med på klubbtävlingar och liknande? Och många tävlar sina medryttarhästar, foderhästar eller egna hästar på lättklasstävlingar? Ridning är en av de största idrotterna i Sverige och där misstänker jag att "buskryttare" inte ens räknas utan endast de knutna till ridsportförbund.
Man behöver inte vara rik för att utöva ridsport, men det är liksom mycket annat inget för de fattigaste.
De fattigaste har svårt för att utöva de många idrotter, de flesta kostar terminsavgifter och utrustning/kläder samt ofta engagerade föräldrar som skjutsar, säljer lotter och bakar. Lagidrotter, friidrott och gymnstik är väl hyfsat billigt (men inte gratis) men så fort utrustning, banhyror och material kommer med i ekvationen blir det betydligt dyrare.Ja, för de är inte fattiga. De fattiga kan inte lägga 200 kr i veckan på en ridlektion på ridskolan. Jag tycker inte det är konstigt alls. Jag vet inte hur du växt upp men jag har växt upp fattigt och det finns inget som heter "prioritera rätt/om". Det är något som folk säger som inte har en aning om hur det är att inte ha pengar.
Vad jag vet pratar vi om ridsport nu. Jag förstår inte vilka som är de "fattigaste", jag pratar om fattiga människor, vilka är de fattigaste?De fattigaste har svårt för att utöva de många idrotter, de flesta kostar terminsavgifter och utrustning/kläder samt ofta engagerade föräldrar som skjutsar, säljer lotter och bakar. Lagidrotter, friidrott och gymnstik är väl hyfsat billigt (men inte gratis) men så fort utrustning, banhyror och material kommer med i ekvationen blir det betydligt dyrare.
Jag misstänker att du mycket väl förstår vad jag menar så svårt är det inte att förstå vad man menar med de fattigast men jag svarar ändå nedan. Jag kanske ska förtydliga att det gäller i Sverige.Vad jag vet pratar vi om ridsport nu. Jag förstår inte vilka som är de "fattigaste", jag pratar om fattiga människor, vilka är de fattigaste?
Före eller efter inkomstskatt?EUs definition av fattigdom är att man har mindre än ca 12 000 i månaden i inkomst, läste jag nånstans.
Efolket.eu:Före eller efter inkomstskatt?
Inte nödvändigtvis. Varför skulle det vara det?Nä, att äga en häst är en livsstil.
Det var en i stallet jag hade min häst i som sa det, tror hon syftade på allt ansvar då vi pratade om att den snarare är en livsstil än en hobby.Inte nödvändigtvis. Varför skulle det vara det?
Det är en livsstil för en del men inte andra. En del lever för sin häst(ar), andra har det verkligen bara som en hobby bland andra intressen.Det var en i stallet jag hade min häst i som sa det, tror hon syftade på allt ansvar då vi pratade om att den snarare är en livsstil än en hobby.