Man får vara glad om de bara misshandlar sällan?

[bitta]

En som sparkade en kvinna i magen vid NMR:s valstuga I Ludvika 2018.
¨Enligt rätten skulle misshandeln normalt ha lett till fängelse men mannen döms nu till villkorlig dom och dagsböter då det var länge sedan han senast dömts för våldsbrott (2012).¨
Hur fasen resonerar rätten? Får man vara glad för de lilla (att han misshandlar lite mindre ofta) eller vad menar de?
https://www.dn.se/nyheter/sverige/nazist-doms-sparkade-kvinna-i-magen/

 

[BernT]

En som sparkade en kvinna i magen vid NMR:s valstuga I Ludvika 2018.
¨Enligt rätten skulle misshandeln normalt ha lett till fängelse men mannen döms nu till villkorlig dom och dagsböter då det var länge sedan han senast dömts för våldsbrott (2012).¨
Hur fasen resonerar rätten? Får man vara glad för de lilla (att han misshandlar lite mindre ofta) eller vad menar de?
https://www.dn.se/nyheter/sverige/nazist-doms-sparkade-kvinna-i-magen/

Helt sjukt. Tycker dessa fall är lika sjuka
https://www.expressen.se/nyheter/qs/den-otrogna-kvinnan-far-skylla-sig-sjalv/

Förstår inte hur mannen i ditt fall ovan kan få mildare straff för att det var längesen han begick andra brott. Att han ens begått ett enda våldsbrott tidigare från första början och nu återfaller men ändå bara får villkorligt är ju sjukt. Och de männen i expressens artikel är ju också helt galet att de får mildare straff för att kvinnorna anses ha provocerat i form av otrohet/pratat med andra män/tjafsat med mannen osv. Hur kan det få gå till så, i Sverige?

 

[Takire]

Helt sjukt. Tycker dessa fall är lika sjuka
https://www.expressen.se/nyheter/qs/den-otrogna-kvinnan-far-skylla-sig-sjalv/

Förstår inte hur mannen i ditt fall ovan kan få mildare straff för att det var längesen han begick andra brott. Att han ens begått ett enda våldsbrott tidigare från första början och nu återfaller men ändå bara får villkorligt är ju sjukt. Och de männen i expressens artikel är ju också helt galet att de får mildare straff för att kvinnorna anses ha provocerat i form av otrohet/pratat med andra män/tjafsat med mannen osv. Hur kan det få gå till så, i Sverige?

Fy vad vidrigt. Det är svårt att ens göreställa sig att det är sant (även om jag tror att det är det).

 

[bitta]

Helt sjukt. Tycker dessa fall är lika sjuka
https://www.expressen.se/nyheter/qs/den-otrogna-kvinnan-far-skylla-sig-sjalv/

Förstår inte hur mannen i ditt fall ovan kan få mildare straff för att det var längesen han begick andra brott. Att han ens begått ett enda våldsbrott tidigare från första början och nu återfaller men ändå bara får villkorligt är ju sjukt. Och de männen i expressens artikel är ju också helt galet att de får mildare straff för att kvinnorna anses ha provocerat i form av otrohet/pratat med andra män/tjafsat med mannen osv. Hur kan det få gå till så, i Sverige?

Så vansinnigt att det är fastställt i en vägledande dom också. Inte att det blev ett helt galet domslut som rättades av en högre instans.

 

[Lycan]

En som sparkade en kvinna i magen vid NMR:s valstuga I Ludvika 2018.
¨Enligt rätten skulle misshandeln normalt ha lett till fängelse men mannen döms nu till villkorlig dom och dagsböter då det var länge sedan han senast dömts för våldsbrott (2012).¨
Hur fasen resonerar rätten? Får man vara glad för de lilla (att han misshandlar lite mindre ofta) eller vad menar de?
https://www.dn.se/nyheter/sverige/nazist-doms-sparkade-kvinna-i-magen/

Känns ju tryggt att veta att folk kan misshandla varandra utan att straffas....

 

[parellikusken]

Härligt rättssamhälle vi befinner oss i om det där stämmer. Usch.

 

[Shaggy]

Härligt rättssamhälle vi befinner oss i om det där stämmer. Usch.

Rättssamhälle? Vi har inte haft något rättssamhälle på många många år. I alltför stor grad verkar dagens rättssystem leta efter halmstrån för att fria när allt pekar på motsatsen samt att om de måste döma leta orsaker till att döma i nedre delen av straffskalan.

 

[Acto]

Så vansinnigt att det är fastställt i en vägledande dom också. Inte att det blev ett helt galet domslut som rättades av en högre instans.

Var ser du att det är hovR och inte tingsR som har fattat denna dom? Kan inte hitta i artikeln något omnämnande alls vilken instans det gäller.

 

[bitta]

Var ser du att det är hovR och inte tingsR som har fattat denna dom? Kan inte hitta i artikeln något omnämnande alls vilken instans det gäller.

Det blev nog otydligt. Det är svar på det som @BernT länkade till om lägre domar för att partnern provocerat med otrohet.

 

[Acto]

Det blev nog otydligt. Det är svar på det som @BernT länkade till om lägre domar för att partnern provocerat med otrohet.

Ok, då är jag med. Enligt mig begår en domare tjänstefel om den tar hänsyn till otrohet som förmildrande omständighet vid misshandel av sin partner. Hemskt!

 

[the_connemara]

Helt sjukt. Tycker dessa fall är lika sjuka
https://www.expressen.se/nyheter/qs/den-otrogna-kvinnan-far-skylla-sig-sjalv/

Förstår inte hur mannen i ditt fall ovan kan få mildare straff för att det var längesen han begick andra brott. Att han ens begått ett enda våldsbrott tidigare från första början och nu återfaller men ändå bara får villkorligt är ju sjukt. Och de männen i expressens artikel är ju också helt galet att de får mildare straff för att kvinnorna anses ha provocerat i form av otrohet/pratat med andra män/tjafsat med mannen osv. Hur kan det få gå till så, i Sverige?

För att Sverige långt ifrån är ett upplyst och jämställt land även om vi är en bit på vägen. Kvinnohatet är utbrett och internaliserat hos oss alla, därför är det så svårt att ändra strukturerna som leder fram till dessa beslut och att de fortfarande är gällande.