Moraliskt dilemma kring att starta en klass "för lågt"?

Dressyrtjejen_97

Trådstartare
Jag har ett litet moraliskt dilemma. Mina absoluta favoritprogram att rida är LC:2 och LB:3. De ger bäst känsla för mig och H.H, är tekniskt "krävande" och kul! Då det förstnämnda generellt inte växer på träd här i krokarna, så blir det mest B:3or. Nu har jag dock hittat en tävling där det finns LC:2, vilket fått mitt hjärta att slå volter! :bump::banana:
Dock finns det ett litet moraliskt dilemma i detta anser jag. I LB:3 ligger vi kring ungefär 56-58% beroende på domare, dagsform m.m. Nu är det ett tag sedan jag red LC:2 av ovanstående anledning, men skulle tippa att vi ligger på ca. 61-63% där. Och det är just där jag ser ett dilemma. Är det verkligen fair mot mina mottävlande att gå ner dit - när det dessutom ändå är tal om officiell (lokal) tävling och inte P&R, bara för att jag själv tycker programmet är roligt att rida?
(Enligt mitt sätt att se på saken!) Hade jag legat på förväntad säg 58-60, eller kanske t.om. +/- 60% nivå i hade det inte varit någonting att orda om, bara att tuta och köra, inte heller om jag hade legat på förväntad 70%+ nivå (då hade det verkligen varit moraliskt förkastligt utan diskussion anser jag!). Men nu när jag ändå "bara" förväntar mig dryga 60%, är det ändå okej?
Att jag ens tänker i dessa banorna är för att jag vet att det är många rena debutanter, ridskoleryttare m.m. som startar i LC. Och att då starta mot någon som ändå faktiskt tävlar LB:3 frekvent, och som "garanterat" (om inte något skiter sig totalt!) lär rida på godkänt, känns kanske lite un-fair så att säga... Särskilt som jag dessutom bara gör det för mitt höga nöjes skull.
(Återigen bara mina åsikter!) Just mellan LC-LB tycker jag att man ska övergå redan när man satt något resultat på 60%, för att inte det inte är fair mot nyare LC ryttare med "så tufft" motstånd, samt att det är sådan liten skillnad mellan nivåerna. Det är förövrigt därför jag ens tänker som ovanstående angående mitt egna ev. deltagande i en LC:2... Hur hade ni resonerat i denna situation? :)
 
Så länge du inte går och vinner i stort sett varenda klass i L:C så är det väl bara att starta? Det tror jag knappast att du gör om du rider på strax över 60 %. Jag kan störa mig på ryttare som ligger kvar i samma klass trots att de varje tävling hamnar en bit över medel och tar alla placeringar. Oftast krävs det väl typ 70 % för att hamna i toppen.
 
Tycker absolut du kan starta LC.

Ta inte det här på fel sätt nu, jag menar det absolut inte på något negativt sätt!
Men du har ju inte jättemånga starter bakom dig, och inga utmärkande resultat, så jag skulle inte ens reflektera över att LC vore "för lågt" för dig. Tuta och kör bara! :)
 
Rent krasst är det ju LC-nivå du ligger på med de procenten, så självklart ska du starta det! Varför skulle det vara unfair att starta om man tror att man hamnar runt 60%? Det är ju minst där man vill ligga när man börjar rida en klass eftersom 60% är "godkänt". De av våra nya ridskoleekipage som var ute för första gången lokalt nyligen låg runt 70% direkt.
 
Rent krasst är det ju LC-nivå du ligger på med de procenten, så självklart ska du starta det! Varför skulle det vara unfair att starta om man tror att man hamnar runt 60%? Det är ju minst där man vill ligga när man börjar rida en klass eftersom 60% är "godkänt". De av våra nya ridskoleekipage som var ute för första gången lokalt nyligen låg runt 70% direkt.

Nej, jag tänker mer just kring LC-LB (hade det varit LB-LA eller högre hade jag aldrig ens reflekterat!), just för att det är många debutanter, ridskoleryttare, unghästar etc. etc. Och åtminstone här i mina krokar är det många ridskoleekipage som inte rider på mer än +/- 55%. Så att då, med tanke på dessa, + övriga debutanter och typ 4 åriga hästar (som förövrigt ligger på ungefär samma procentsatser), "stövla in" på typ 62%, när man dessutom har ridit LB rätt mycket, känns på något sätt lite oschysst mot dem. Men samtidigt, gör man det på någon enstaka tävling sådär så kanske det trots allt ändå är okej. Det är ju ändå knappast så att jag ens skulle få över 65% eller vinna för den delen heller...
 
Nej, jag tänker mer just kring LC-LB (hade det varit LB-LA eller högre hade jag aldrig ens reflekterat!), just för att det är många debutanter, ridskoleryttare, unghästar etc. etc. Och åtminstone här i mina krokar är det många ridskoleekipage som inte rider på mer än +/- 55%. Så att då, med tanke på dessa, + övriga debutanter och typ 4 åriga hästar (som förövrigt ligger på ungefär samma procentsatser), "stövla in" på typ 62%, när man dessutom har ridit LB rätt mycket, känns på något sätt lite oschysst mot dem. Men samtidigt, gör man det på någon enstaka tävling sådär så kanske det trots allt ändå är okej. Det är ju ändå knappast så att jag ens skulle få över 65% eller vinna för den delen heller...

62% är fortfarande låga procent i LC, så att du kallar det för att "stövla in" förstår jag inte alls. Vad du har ridit för klasser innan och hur många gånger är fullkomligt ointressant i sammanhanget. Det som har betydelse är vilka resultat du gjort i klasserna och i och med att du inte brukar rida på godkänt i LB, så är det ju i LC du hör hemma. :)
 
62% är fortfarande låga procent i LC, så att du kallar det för att "stövla in" förstår jag inte alls. Vad du har ridit för klasser innan och hur många gånger är fullkomligt ointressant i sammanhanget. Det som har betydelse är vilka resultat du gjort i klasserna och i och med att du inte brukar rida på godkänt i LB, så är det ju i LC du hör hemma. :)

Jag menar mer "stövla in" utifrån ovan nämnda typer av ryttares kontext. Men du har ju absolut rätt, runt dryga 60% är ju inte så högt, och absolut om jag enbart skulle rida det så kanske (åtminstone jag själv för egen del) skulle börja rynka på näsan lite, men är det LC kombinerat med LB:er däremellan så kanske det inte är ett sådant moraliskt haveri trots allt :)
 
Sedan ska du inte underskatta ridskoleekipagen. En seriös ridskola skickar inte ut ekipage innan de är klara för en klass, d v s förväntas klara att rida på minst 60% (sedan kan förstås vad som helst hända p g a nerver etc). Våra brukar, som sagt, ofta ligga betydligt högre än så i LC första gångerna de åker ut. Ridskolan skickar inte ut sina hästar om inte ekipaget verkligen är redo och kapabla att göra ett bra resultat - både för hästarnas och ryttarnas skull. Många privatekipage däremot ger sig ut galet tidigt eftersom de kanske inte ens har en tränare som kan tala om för dem när de är redo...
 
Och jag förstår fortfarande inte vad du menar att folk skulle "rynka på näsan" åt? Du lär ju hamna i nedre delen av resultatlistan om du rider på drygt 60% ändå, så vad är problemet överhuvudtaget? Ett ekipage som aldrig rider på godkända procent i LB, hör hemma i LC, punkt och slut. Sedan spelar det ingen som helst roll hur många gånger man ridit LB med dåligt resultat.
 
Jag har ett litet moraliskt dilemma. Mina absoluta favoritprogram att rida är LC:2 och LB:3. De ger bäst känsla för mig och H.H, är tekniskt "krävande" och kul! Då det förstnämnda generellt inte växer på träd här i krokarna, så blir det mest B:3or. Nu har jag dock hittat en tävling där det finns LC:2, vilket fått mitt hjärta att slå volter! :bump::banana:
Dock finns det ett litet moraliskt dilemma i detta anser jag. I LB:3 ligger vi kring ungefär 56-58% beroende på domare, dagsform m.m. Nu är det ett tag sedan jag red LC:2 av ovanstående anledning, men skulle tippa att vi ligger på ca. 61-63% där. Och det är just där jag ser ett dilemma. Är det verkligen fair mot mina mottävlande att gå ner dit - när det dessutom ändå är tal om officiell (lokal) tävling och inte P&R, bara för att jag själv tycker programmet är roligt att rida?
(Enligt mitt sätt att se på saken!) Hade jag legat på förväntad säg 58-60, eller kanske t.om. +/- 60% nivå i hade det inte varit någonting att orda om, bara att tuta och köra, inte heller om jag hade legat på förväntad 70%+ nivå (då hade det verkligen varit moraliskt förkastligt utan diskussion anser jag!). Men nu när jag ändå "bara" förväntar mig dryga 60%, är det ändå okej?
Att jag ens tänker i dessa banorna är för att jag vet att det är många rena debutanter, ridskoleryttare m.m. som startar i LC. Och att då starta mot någon som ändå faktiskt tävlar LB:3 frekvent, och som "garanterat" (om inte något skiter sig totalt!) lär rida på godkänt, känns kanske lite un-fair så att säga... Särskilt som jag dessutom bara gör det för mitt höga nöjes skull.
(Återigen bara mina åsikter!) Just mellan LC-LB tycker jag att man ska övergå redan när man satt något resultat på 60%, för att inte det inte är fair mot nyare LC ryttare med "så tufft" motstånd, samt att det är sådan liten skillnad mellan nivåerna. Det är förövrigt därför jag ens tänker som ovanstående angående mitt egna ev. deltagande i en LC:2... Hur hade ni resonerat i denna situation? :)
Jag vet inte, jag är ridskoleryttare och tävlar dressyr ibland, och får runt 62-63% i LC på lokal tävling med ”min” ridskolehäst. Så jag skulle ju inte ta illa upp om en privatryttare red runt på samma procent. För placering brukar det krävas uppåt 68-70%, så det blir ju väldigt märkligt om man tänker att man är ”för bra” för att kunna vara med när man rider på 63%.

Jag skulle säga att det är extremt få proffs som rider LC, så du lär ha sällskap av hela startfältet i att rida klassen enbart för ditt höga nöjes skull. ;)
 
Jag hade startat lätt C utan tveksamheter. Det är den nivån ni ligger på. Att du sen startar lätt B på sämre procent för att det är dåligt utbud på tävlingar som har lätt C hör inte dit tycker jag. Ekipage som gång efter gång rider på godkända procent i säg något av lätt A-programmen hade jag väl blivit mer störd över att de gick ner på lätt C-nivå bara för att plocka rosetter.
 
Och jag förstår fortfarande inte vad du menar att folk skulle "rynka på näsan" åt? Du lär ju hamna i nedre delen av resultatlistan om du rider på drygt 60% ändå, så vad är problemet överhuvudtaget? Ett ekipage som aldrig rider på godkända procent i LB, hör hemma i LC, punkt och slut. Sedan spelar det ingen som helst roll hur många gånger man ridit LB med dåligt resultat.

Nja, härikring ligger man på typ "övre mitten" om man rider på typ 62%, men förstår hur du menar :)
 

Liknande trådar

  • Artikel
Dagbok Ska försöka fatta mig kort, även om det blir svårt. Men jag har ett litet dilemma som jag behöver spåna kring. Jag har ett jobb som jag...
2 3
Svar
56
· Visningar
8 272
Senast: _Taggis_
·
Dressyr Jag har tävlat på en LB:1-LA:3 nivå i ca 6 år nu och haft som mål att starta MSVC och som dröm att kvala till MSVB. Men nu har jag...
4 5 6
Svar
111
· Visningar
16 082
Senast: ginnies
·
Dressyr Med "de lättaste klasserna" här menat LC:1-LB:3, för storhäst. Tycker mig ha observerat en utveckling i den riktningen, bara under den...
2
Svar
21
· Visningar
3 840
Senast: Lobelia
·
Dressyr Var iväg och red en LC:1 idag på en klubb ganska långt hemifrån. Det visade sig dock vara helt klart värt de 1 h 15 min det tog dit...
3 4 5
Svar
90
· Visningar
10 658
Senast: jemeni
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

  • Dressyrsnack 16
  • Artroskopi äldre häst
  • Födda 2022

Omröstningar

Tillbaka
Upp