Såg siffror på att norska staten budgeterar mer än 3 ggr så mycket pengar per invånare jämfört med Sverige för att finansiera beredskapsveterinärvården. Så nog är det dyrare, men det är inte du som djurägare som betalar.
Det är en bred fråga, alltifrån om det utbildas tillräckligt många veterinärer. Om det är rätt studenter som bereds plats. Jag tänker här att man redan innan uttagningen behöver tänka på att alla studenter inte kan få jobb på en smådjursklinik i Stockholm ( ja ett exempel men kanske realistiskt) . Har man den drömmen blir nog ofta en plats som distriktsveterinär i Norland direkt oönskad, det hjälper inte med bra vilkor om jobbet är fel.
Jag hör ofta veterinärer som gärna skulle jobba med stordjur, men inte med nuvarande villkor. T.ex. är det många som inte fixar att vara i tjänst flera dygn i sträck, men gärna skulle jobba natt om de fick vara lediga dagen efter. Även de som är privata egenföretagare har svårt att ta nätter; de kan inte boka in en massa kunder dagen efter eftersom de kanske måste jobba hela natten. Å andra sidan kanske det bara blir någon enstaka patient, och den kan inte ensamt bära kostnaden för en utebliven fullbokad heldag. ALLA är naturligtvis inte intresserade av att jobba med stordjur i glesbygd, men min bild är att många fler skulle vara det om de fått ersättning och återhämtning enligt arbetstidslagen (som det i nuläget är undantag från..)
Ingen måste ha djur... Om det vore ett krav hade det varit en annan grej. Man är inte skyldig att söka vård, man är skyldig att se till att djuret inte lider.
Jag tycker att det du skriver låter bra i teorin men jag tror det blir svårt att genomföra. Om veterinärvård ska finnas inom 3-4 h dygnet runt så tror jag det behövs en rejäl utbyggnad mot idag och det kommer kosta. Dessutom är det väl inte enklare vård vi pratar om? Utan den akuta? Jag menar att när ett djur är svårt sjukt så behövs det väl ofta mer avancerad vård medan enkel vård oftare kan vara för ett djur som inte är lika sjukt och då kan man ju ibland också avvakta.
Nej ingen är skyldig att ha djur men vårt samhälle kommer bli mycket fattigare om man bara kan ha djur i en storstad. Ditt resonemang betyder att vi återigen ska göra det svårt att leva i annat än städer med en stor population. Den typen av livsstil passar inte alla och samhället behöver en diversitet av människor.
Nej människor har ingen garanterad skutsjukvård inom 3-4 timmar annat än i just akuta fall. Grejen är att en människa ofta upptäcker sina problem snabbare än vi gör med djuren eftersom vi lär känna att vi har "ont i magen" innan de allvarliga symptomen kommer vilket gör att vi vanligen kan söka hjälp i bättre tid. En annan skillnad är att det faktiskt är tillåtet med människoplågeri genom avsaknad av vård tillskillnad mot djurplågeri pga samma sak.
Fast om vi tittar på tex kolikvård så är ju den akuta veterinärvården i det stora hela ganska enkel, samma sak gäller vid tex sår som behöver sys. Alla de gånger jag eller mina vänner haft ut veterinär akut har vården varit enkel utom den gång en vän fick åka in till klinik mitt i natten med påbörjan till tarmvred. Den akuta vården var ju dock enkel (och tarmen vred sig rätt av sig självt)
Ja det är sant. En del saker går ju att göra på plats utan att klinik krävs.
Nja, jag tror de allra flesta bor inom 3-4 h från en distriktsveterinärstation även utan någon omfattande utbyggnad. Även akut, livräddande vård kan vara enkel - t.ex. kalkdropp till kossor med kalvningsförlamning, epidural och förlossningshjälp vid fellägen, intravenösa mediciner till kolikhästar, kräkmedel till hundar och katter som svalt nåt giftigt.. Dvs sådant som en veterinär kan ha i bilen, förutsatt att det finns en veterinär i tjänst.
Fast är det verkligen rimligt att folk utanför storstäderna ska behöva skjuta sina djur med hyfsat enkelt behandlingsbara åkommor? Ingen MÅSTE ha djur, men väldigt många har det och man kan inte bortse från att djuren gör en hel del samhällsnytta både för folkhälsan, ekonomin och livsmedelsförsörjningen. I det perspektivet tycker jag gott att man kan subventionera djursjukvården åtminstone lika mycket som vi subventionerar köksrenoveringar och restaurangbesök.
Ska vi av något slags ideologiska skäl avsluta allt hållande av lantbruksdjur?
Var någonstans menar du att jag skriver att vi ska avskaffa veterinäryrket helt?
Men det här är intressant tycker jag. Få av oss ”väljer att bosätta sig”. Om man ändå leker med tanken att man gör det, så hade platsen där jag ”valde att bosätta mig” då, för 30 år sen, två DV-stationer med 30 minuter åt varje håll. Den ena är nedlagd sen ganska länge och den andra på väg att läggas ner nu.
