Överklaga beslut från Försäkringskassan

[Killaloe]

Är det någon som har erfarenheter av att överklaga beslut från Försäkringskassan? Hur gick det? Ändrade FK beslutet? Var det jobbigt/värt det?

Jag är deltidssjukskriven och har en plan för återgång i arbete, men eftersom jag varit sjukskriven i 180 dagar så har nu FK bedömt att jag är frisk och borde stå till arbetsmarknadens förfogande istället för att fortsätta med planen och återkomma till min tjänst. Och jag funderar över om det ens är värt att överklaga eller om det kommer vara för tufft och ändå inte ändra något?

(och bonusfråga - jag får ersättning för perioden tills dom har fattat ett definitivt beslut, men om dom kommer fram till att jag är frisk då antar jag att jag blir återbetalningsskyldig? Och om jag då blir återbetalningsskyldig - gäller dom nya reglerna att en ska betala tillbaka lön plus skatt, även om det inte är lön utan en ersättning?)

 

[Loppanhellqvist]

Jag blev nekad ersättning för halva min sjukskrivningstid när jag opererades för diskbråck.
Jag var gravid när jag opererades ovh behövde därför vara sjukskriven dubbelt så länge än vad som är vanligt. Läkaren hade dock inte motiverat den längre tiden så det avslogs. Då var det februari och jag var sjukskriven i november ovh december.

FK vägrade att begära in komplettering av läkaren utan that was that enligt dom.

Överklagade inte i egentlig mening, men hade ”turen” att återigen ligga inlagd i väntan på ytterligare en operation av samma disk när min handläggare ringde.
Pga orimlig smärta och flödande gravidhormoner fick jag ett ”lätt” meltdown och min rumsgranne ringde på sköterskan, som när hon fick klart för sig vad det handlade om såg till att läkaren på avd ringde upp försäkringskassan och styrde upp allt.

 

[Unafraid]

Jag har överklagat, blev nekad från dag 1. Sjukskriven i cirka 6 månade på olika %. Tog hjälp av en advokat som är specialist på FK och tog det till högsta instans, men misslyckades tyvärr.

 

[Sagohöst]

Är det någon som har erfarenheter av att överklaga beslut från Försäkringskassan? Hur gick det? Ändrade FK beslutet? Var det jobbigt/värt det?

Jag är deltidssjukskriven och har en plan för återgång i arbete, men eftersom jag varit sjukskriven i 180 dagar så har nu FK bedömt att jag är frisk och borde stå till arbetsmarknadens förfogande istället för att fortsätta med planen och återkomma till min tjänst. Och jag funderar över om det ens är värt att överklaga eller om det kommer vara för tufft och ändå inte ändra något?

(och bonusfråga - jag får ersättning för perioden tills dom har fattat ett definitivt beslut, men om dom kommer fram till att jag är frisk då antar jag att jag blir återbetalningsskyldig? Och om jag då blir återbetalningsskyldig - gäller dom nya reglerna att en ska betala tillbaka lön plus skatt, även om det inte är lön utan en ersättning?)

Jag har överklagat. Men bara avslag på VAB (lång historia) så handlade om ett par tusen kr bara. Först var de väldigt stelbenta men fick rätt till slut (efter ett samtal med handläggaren). Om det var värt det...nja...fick lägga en del tid för rätt lite pengar. Men av princip så var det nog värt det ändå

 

[Cambrie]

Har överklagat åt ett antal ickesvenskar (eller vad man ska kalla det, som varit i Sverige mer än att kunna kallas nyanlända men som inte kunnat byråkrati eller språk och därmed kommit och fått hjälp av oss) och kan komma ihåg ett par liknande fall där det faktiskt skett en omprövning. Men rent krasst kan jag säga att det är svårt att få ett beslut omprövat, inte omöjligt, men svårt (och det gäller de flesta myndigheter är min krassa erfarenhet).

 

[nickan1]

Är det någon som har erfarenheter av att överklaga beslut från Försäkringskassan? Hur gick det? Ändrade FK beslutet? Var det jobbigt/värt det?

Jag är deltidssjukskriven och har en plan för återgång i arbete, men eftersom jag varit sjukskriven i 180 dagar så har nu FK bedömt att jag är frisk och borde stå till arbetsmarknadens förfogande istället för att fortsätta med planen och återkomma till min tjänst. Och jag funderar över om det ens är värt att överklaga eller om det kommer vara för tufft och ändå inte ändra något?

(och bonusfråga - jag får ersättning för perioden tills dom har fattat ett definitivt beslut, men om dom kommer fram till att jag är frisk då antar jag att jag blir återbetalningsskyldig? Och om jag då blir återbetalningsskyldig - gäller dom nya reglerna att en ska betala tillbaka lön plus skatt, även om det inte är lön utan en ersättning?)

När man har varit sjukskriven i 180 dagar så prövas ju ens arbetsförmåga mot hela arbetsmarknaden och inte bara specifik tjänst enligt de lagar som finns i socialförsäkringsbalken. Så om du har en specifik skada som gör att du inte klarar din tjänst i hel omfattning och kan t.ex. klara ett lättare jobb (t.ex. mindre fysiskt) och läkaren inte kan ge någon exakt prognos när du kan vara tillbaka i hel tjänst (innan dag 365 i sjukskrivningen) och prognosen är sannolik så är det ingen ide att överklaga. Åtminstonde inte före dess att politikerna har ändrat lagarna. Du borde inte bli återbetalningsskyldig om de har fattat ett intermistiskt beslut, ring din handläggare och fråga om det är det. Det borde det vara om du har en sjukskrivningsperiod som har löpt i minst 15 dagar innan. Då får man sjukpenning under utredningstid som man inte blir återbetalningsskyldig för.

 

[Killaloe]

När man har varit sjukskriven i 180 dagar så prövas ju ens arbetsförmåga mot hela arbetsmarknaden och inte bara specifik tjänst enligt de lagar som finns i socialförsäkringsbalken. Så om du har en specifik skada som gör att du inte klarar din tjänst i hel omfattning och kan t.ex. klara ett lättare jobb (t.ex. mindre fysiskt) och läkaren inte kan ge någon exakt prognos när du kan vara tillbaka i hel tjänst (innan dag 365 i sjukskrivningen) och prognosen är sannolik så är det ingen ide att överklaga. Åtminstonde inte före dess att politikerna har ändrat lagarna. Du borde inte bli återbetalningsskyldig om de har fattat ett intermistiskt beslut, ring din handläggare och fråga om det är det. Det borde det vara om du har en sjukskrivningsperiod som har löpt i minst 15 dagar innan. Då får man sjukpenning under utredningstid som man inte blir återbetalningsskyldig för.

Nu blir det väldigt personligt men jag har bland annat återkommande depressioner och har varit sjukskriven på grund av detta - så min läkare har i mitt intyg påpekat att min förmåga ligger på samma nivå oavsett jobb eller i värsta fall en lägre nivå om jag behöver byta jobb. Så det finns ju papper på att det skulle vara sämre, vilket jag då tänker skulle vara en anledning till att överklaga deras beslut (eller ja, att det iaf inte är bortkastat).

Jag kommer med största sannolikhet även komma tillbaka till mitt jobb i samma omfattning som tidigare - men det har kanske inte varit så tydligt i läkarintygen och jag bet inte om det går att komplettera i efterhand.

Hade det inte varit så hade jag också mer kunnat ”gilla läget” eftersom det ju är som det är med lagarna, men eftersom både läkare och psykolog gör en annan bedömning (än FK då) ang min arbetsförmåga så funderar jag ju mycket kring om det är värt att överklaga.

Och tack för svaret angående ersättningen - jag borde såklart ringa min handläggare om det också.

 

[Killaloe]

Jag har överklagat, blev nekad från dag 1. Sjukskriven i cirka 6 månade på olika %. Tog hjälp av en advokat som är specialist på FK och tog det till högsta instans, men misslyckades tyvärr.

Men fy! Det låter verkligen som en mardröm! Hur orkade du? Och hur klarade du dug?

Jag har överklagat. Men bara avslag på VAB (lång historia) så handlade om ett par tusen kr bara. Först var de väldigt stelbenta men fick rätt till slut (efter ett samtal med handläggaren). Om det var värt det...nja...fick lägga en del tid för rätt lite pengar. Men av princip så var det nog värt det ändå

Vad skönt att det gick för dig att överklaga och få rätt! Och jag håller med angående principerna (generellt), det öe ju bra inte alltid att det är värt det ur ett hälsoperspektiv om det tar för mycket tid och energi som en inte har. Men jag tycker det är bra när personer står på sog när dom orkar och kan!

Men rent krasst kan jag säga att det är svårt att få ett beslut omprövat, inte omöjligt, men svårt (och det gäller de flesta myndigheter är min krassa erfarenhet).

Det är vad jag hört från min omgivning också

@Loppanhellqvist så himla himla fint att det löste sig för dig och att du fick hjälp från läkaren! Det är ju verkligen bra när allt sådant fungerar!

 

[nickan1]

Nu blir det väldigt personligt men jag har bland annat återkommande depressioner och har varit sjukskriven på grund av detta - så min läkare har i mitt intyg påpekat att min förmåga ligger på samma nivå oavsett jobb eller i värsta fall en lägre nivå om jag behöver byta jobb. Så det finns ju papper på att det skulle vara sämre, vilket jag då tänker skulle vara en anledning till att överklaga deras beslut (eller ja, att det iaf inte är bortkastat).

Jag kommer med största sannolikhet även komma tillbaka till mitt jobb i samma omfattning som tidigare - men det har kanske inte varit så tydligt i läkarintygen och jag bet inte om det går att komplettera i efterhand.

Hade det inte varit så hade jag också mer kunnat ”gilla läget” eftersom det ju är som det är med lagarna, men eftersom både läkare och psykolog gör en annan bedömning (än FK då) ang min arbetsförmåga så funderar jag ju mycket kring om det är värt att överklaga.

Och tack för svaret angående ersättningen - jag borde såklart ringa min handläggare om det också.

Som jag har förstått det så måste det framgå på vilket sätt man är begränsad i aktivitet utifrån sin sjukdom och inte bara att läkaren skriver att nedsatt arbetsförmåga oavsett arbete. Kolla på de papper du har fått hem från FK det är under en viss tid man har på sig att komplettera det bör stå sista datum där. Det är under den tiden du har på dig att komplettera ditt ärende och kan då inkomma med något mer från läkaren kanske hen beskriva tydligare om dina begränsningar i aktivitet om det inte framkommer i läkarintygen som du har nu?

 

[Killaloe]

Som jag har förstått det så måste det framgå på vilket sätt man är begränsad i aktivitet utifrån sin sjukdom och inte bara att läkaren skriver att nedsatt arbetsförmåga oavsett arbete. Kolla på de papper du har fått hem från FK det är under en viss tid man har på sig att komplettera det bör stå sista datum där. Det är under den tiden du har på dig att komplettera ditt ärende och kan då inkomma med något mer från läkaren kanske hen beskriva tydligare om dina begränsningar i aktivitet om det inte framkommer i läkarintygen som du har nu?

Tack!
Jag har varit i kontakt med min vårdcentral så får hoppas på att jag kan få hjälp därifrån med komplettering.

 

[MiaMia]

Jag kommer med största sannolikhet även komma tillbaka till mitt jobb i samma omfattning som tidigare - men det har kanske inte varit så tydligt i läkarintygen och jag bet inte om det går att komplettera i efterhand.

Du kan alltid skicka in kompletteringar. Vad som hellst du anser styrker din sak. De är skyldiga att beakta all dokumentation som lämnas in i ärendet.

 

[Killaloe]

Du kan alltid skicka in kompletteringar. Vad som hellst du anser styrker din sak. De är skyldiga att beakta all dokumentation som lämnas in i ärendet.

Tack! Också en sak som är bra att veta och jag hade nog inte kommit på det själv, eller ens frågat om det.

 

[Alexandra_W]

Första steget är ju att begära att FK omprövar sitt beslut. Kräver inte så mkt ansträngning, men du behöver beskriva varför du anser beslutet är fel och hur du vill det ska ändras. Gärna styrka det med ytterligare underlag. Man kan begära omprövning utan att lämna in något mer, dvs att FK kollar på ärendet igen bara.

Få beslut ändras i omprövningen, men det händer att det ändras så jag rekommenderar alltid att man begär omprövning om man anser beslutet är fel i sak.

Om man inte får beslutet ändrat i omprövning kan man välja att överklaga till förvaltningsrätten om man vill. Ändringsfrekvensen där är också låg men även där så händer det att beslut ändras.
Om man orkar tycker jag det är bra om man överklagar till förvaltningsrätten. Det kostar ingenting.

 

[Petruska]

Som jag har förstått det så måste det framgå på vilket sätt man är begränsad i aktivitet utifrån sin sjukdom och inte bara att läkaren skriver att nedsatt arbetsförmåga oavsett arbete. Kolla på de papper du har fått hem från FK det är under en viss tid man har på sig att komplettera det bör stå sista datum där. Det är under den tiden du har på dig att komplettera ditt ärende och kan då inkomma med något mer från läkaren kanske hen beskriva tydligare om dina begränsningar i aktivitet om det inte framkommer i läkarintygen som du har nu?

Jag blir lite intresserad här. Just depression, som är @Killaloe s problem, innebär ju nästan som regel att ens ork och kapacitet är generellt nedsatt oavsett vad. Hur skulle läkaren då lämpligen formulera sig mer precist om nedsättningen? Har du någon idé om det? Tänkte det skulle kunna vara till.nytta i så fall.

 

[Unafraid]

Men fy! Det låter verkligen som en mardröm! Hur orkade du? Och hur klarade du dug?

Vad skönt att det gick för dig att överklaga och få rätt! Och jag håller med angående principerna (generellt), det öe ju bra inte alltid att det är värt det ur ett hälsoperspektiv om det tar för mycket tid och energi som en inte har. Men jag tycker det är bra när personer står på sog när dom orkar och kan!


Det är vad jag hört från min omgivning också

@Loppanhellqvist så himla himla fint att det löste sig för dig och att du fick hjälp från läkaren! Det är ju verkligen bra när allt sådant fungerar!

Jag blev faktiskt ännu sjukare. Med lite hjälp från FK så hade jag nog blivit bättre lite fortare. Jag sålde allt säljbart, tömde det jag sparat till pensionen, stoppade amortering på huset och lånade pengar privat.

 

[BernT]

Jag har överklagat vabb. De krävde tillbaka 26000 (jag hade högsta beloppet som går för en dag därför det blev så mkt pengar) jag fick bråka tillbaka och fick det sänkt till 9000. Sen nu får jag tillbaka 3000 från skatteverket också eftersom de 9000 jag betalade var bruttobeloppet. Egentligen hade jag rätt till de där 9000 också men jag orkade inte bråka mer, det var enklare att bara betala.

Just det jag tjafsade med de på egen hand så det kostade mig bara lite tid. Tog ingen juridisk hjälp.

 

[attheedge]

Jag har blivit nekad sjukpenning efter 180 dagar, överklagade ej. Min läkare och arbetsgivare kompletterade men det hjälpte inte, sjukskriven på 50%. Jag hade aldrig orkat överklaga, men skulle precis börja min semester när beskedet kom så ihop med läkare och arbetsgivare beslutade vi att det fick gå 90 dagar och sedan ny sjukskrivningsperiod. Så 1 månads semester och två månader heltidsjobb med väldigt många anpassningar.

För mig var det en hjärnskakning som inte togs på allvar från vårdens sida och jag pressade mig själv i nästan ett år innan jag blev sjukskriven. Då hade det blivit en depression också.

 

[snorp]

För mig var det inte värt det. FK ändrade inte sitt beslut. Verkar vara väldigt olika hur FK fungerar beroende på vart man bor. När jag bodde i Skåne hade jag en del strul med FK, har inte haft något strul alls och fått bra bemötande och förståelse sen jag flyttade till Stockholms län. Har haft flera olika handläggare på båda ställena.

 

[Killaloe]

Första steget är ju att begära att FK omprövar sitt beslut. Kräver inte så mkt ansträngning, men du behöver beskriva varför du anser beslutet är fel och hur du vill det ska ändras. Gärna styrka det med ytterligare underlag. Man kan begära omprövning utan att lämna in något mer, dvs att FK kollar på ärendet igen bara.

Få beslut ändras i omprövningen, men det händer att det ändras så jag rekommenderar alltid att man begär omprövning om man anser beslutet är fel i sak.

Om man inte får beslutet ändrat i omprövning kan man välja att överklaga till förvaltningsrätten om man vill. Ändringsfrekvensen där är också låg men även där så händer det att beslut ändras.
Om man orkar tycker jag det är bra om man överklagar till förvaltningsrätten. Det kostar ingenting.

Jättebra information! Tack! Det känns liksom så stort att överklaga, men jag inser att det antagligen är så mycket större och svårare i mitt huvud än vad det kanske faktiskt är rent praktiskt.

Jag blev faktiskt ännu sjukare. Med lite hjälp från FK så hade jag nog blivit bättre lite fortare. Jag sålde allt säljbart, tömde det jag sparat till pensionen, stoppade amortering på huset och lånade pengar privat.

Det låter verkligen helt horribelt En sån situation främjar ju verkligen inte att ens hälsa och arbetsförmåga.

Jag har blivit nekad sjukpenning efter 180 dagar, överklagade ej. Min läkare och arbetsgivare kompletterade men det hjälpte inte, sjukskriven på 50%. Jag hade aldrig orkat överklaga, men skulle precis börja min semester när beskedet kom så ihop med läkare och arbetsgivare beslutade vi att det fick gå 90 dagar och sedan ny sjukskrivningsperiod. Så 1 månads semester och två månader heltidsjobb med väldigt många anpassningar.

För mig var det en hjärnskakning som inte togs på allvar från vårdens sida och jag pressade mig själv i nästan ett år innan jag blev sjukskriven. Då hade det blivit en depression också.

Vad skönt att det ändå gick att anpassa så mycket så du kunde hantera det så, även om det låter otroligt tungt och orimligt att en ska behöva göra så. Fick du bättre hjälp och blev bra efter andra omgången med sjukskrivning?

För mig var det inte värt det. FK ändrade inte sitt beslut. Verkar vara väldigt olika hur FK fungerar beroende på vart man bor. När jag bodde i Skåne hade jag en del strul med FK, har inte haft något strul alls och fått bra bemötande och förståelse sen jag flyttade till Stockholms län. Har haft flera olika handläggare på båda ställena.

Jag upplever det också som väldigt ojämnt i bemötande och framförallt väldigt struligt med handläggare på det kontoret jag har nu jämfört med där jag bodde tidigare. Så trist att det är fler som delar den erfarenheten!

 

[Unafraid]

Jättebra information! Tack! Det känns liksom så stort att överklaga, men jag inser att det antagligen är så mycket större och svårare i mitt huvud än vad det kanske faktiskt är rent praktiskt.


Det låter verkligen helt horribelt En sån situation främjar ju verkligen inte att ens hälsa och arbetsförmåga.


Vad skönt att det ändå gick att anpassa så mycket så du kunde hantera det så, även om det låter otroligt tungt och orimligt att en ska behöva göra så. Fick du bättre hjälp och blev bra efter andra omgången med sjukskrivning?


Jag upplever det också som väldigt ojämnt i bemötande och framförallt väldigt struligt med handläggare på det kontoret jag har nu jämfört med där jag bodde tidigare. Så trist att det är fler som delar den erfarenheten!

Ja, det har ju även skapat en rädsla hos mig, jag vågar inte lita på systemet längre. Så hur ska jag göra resten av mitt arbetsliv? (35+ år) ska jag jobba heltid och riskera att råka bli sjuk igen och stå utan hjälp? Eller ska jag jobba 75% resten av mitt liv, för att minska risken att bli sjuk? Och då behöva ha en rejält sämre ekonomi och en katastrofal pension? Jag älskar att jobba, men törs jag?

Flera kommer nog att tycka att jag resonerar tokigt, men det är fks behandling av mig som skapat den. Min handläggare behandlade mig ruskigt illa, såhär i efterhand skulle jag nog ringt hennes chef och framfört vissa grejer hon sa/gjorde. Men det energin fanns definitivt inte då.