översvämmade källare mm

För att det inte kommer finnas någon att ringa i ett nödläge som när det är skyfall och källaren blir vattenfylld, för de som fixar sånt kommer vara upptagna hos andra. Därför borde alla husägare se till att skaffa sig lite grundläggande praktiska färdigheter.
Men det är skillnad på att gnälla på kommunen och att anlita hjälp. Ska till exempel en människa som bott i sitt hus hela livet men blivit gammal eller varit med om en olycka då behöva överge sitt hem på grund av en översvämning? Det tycker inte jag. Och det finns tusen anledningar till att en inte kan fixa allt själv. "De som fixar sånt kommer vara upptagna hos andra": Ja, men då ska någon få hjälp men inte alla? Varför ta så nedlåtande ton mot de som kanske inte är först i kön?
Jag tror att problematiken mer ligger på att om man inte har den minsta koll överhuvudtaget, så vet man inte ens om att man borde ringa nån för att få saker fixade.
Förrän den dag nåt havererar, det blir jättetydligt att det finns ett problem - och den stora plånboken får plockas fram.
Ja, men det var ju inte det @Huggorm skrev, utan hen skrev att folk inte ska ha hus om de inte kan fixa allt själva (snällt omformulerat).
 
Men det är skillnad på att gnälla på kommunen och att anlita hjälp. Ska till exempel en människa som bott i sitt hus hela livet men blivit gammal eller varit med om en olycka då behöva överge sitt hem på grund av en översvämning? Det tycker inte jag. Och det finns tusen anledningar till att en inte kan fixa allt själv. "De som fixar sånt kommer vara upptagna hos andra": Ja, men då ska någon få hjälp men inte alla? Varför ta så nedlåtande ton mot de som kanske inte är först i kön?

Ja, men det var ju inte det @Huggorm skrev, utan hen skrev att folk inte ska ha hus om de inte kan fixa allt själva (snällt omformulerat).

Jag tycker det är lite tudelat... äger man sitt boende i form av hus får man nog inse att man måste sätta sig in i vissa saker som har med det att göra (tex hur man skyddar sig så gott man kan mot bla översvämning). Men sedan ska man ju inte skämmas för att man lejer in hjälp för saker man inte kan eller vill göra själv. Att ha hus är inte för alla, det kommer med större praktiska frågor än vad en bostadsrätt gör i många fall.

Har man inte gjort något alls för att skydda sin egendom ska man inte gnälla på att samhället borde göra något. Sedan kan det ju bli översvämning som inte är hanterbar ändå och givetvis ska man då få hjälp (inom rimliga gränser, grundläggande samhällsfunktioner går ju först så är det något stort som skett får man vara förberedd på att vänta på hjälpen).

Det finns ställen med ökad risk för översvämning där jag personligen aldrig i livet skulle bosätta mig. Man ser direkt att det är som att be om problem. Blir jag översvämmad har det skett en geologisk händelse av oerhörd magnitud vilket gör att översvämningen i sig är ett mindre problem (jag bor alltså ordentligt högt) :D
 
Men det är skillnad på att gnälla på kommunen och att anlita hjälp. Ska till exempel en människa som bott i sitt hus hela livet men blivit gammal eller varit med om en olycka då behöva överge sitt hem på grund av en översvämning? Det tycker inte jag. Och det finns tusen anledningar till att en inte kan fixa allt själv. "De som fixar sånt kommer vara upptagna hos andra": Ja, men då ska någon få hjälp men inte alla? Varför ta så nedlåtande ton mot de som kanske inte är först i kön?

Ja, men det var ju inte det @Huggorm skrev, utan hen skrev att folk inte ska ha hus om de inte kan fixa allt själva (snällt omformulerat).
Den kloke ser över sitt hus redan innan den blir gammal eller hamnar i en olycka. Då är men beredd när översvämningen kommer och kan hantera det. Och nu är faran för översvämningar så välkänd att alla husägare som bor i farozonen redan bör ha en plan.
 
Den kloke ser över sitt hus redan innan den blir gammal eller hamnar i en olycka. Då är men beredd när översvämningen kommer och kan hantera det. Och nu är faran för översvämningar så välkänd att alla husägare som bor i farozonen redan bör ha en plan.
Men det man inte kunde förutse då?
Med jämna mellanrum händer saker som "ingen kunnat förutse". Kraftigt regn som får vattenflöden att ta nya vägar, dammluckor som brister eller isproppar som tar med sig hus och vägar när de släpper. Sånt som inte hänt i mannaminne.

Bor man i riskzoner så är det nog bra att ha koll. Men har man inte fantasi att förutse det som "inte kan hända" så är det värre.
 
Jag tycker det är lite tudelat... äger man sitt boende i form av hus får man nog inse att man måste sätta sig in i vissa saker som har med det att göra (tex hur man skyddar sig så gott man kan mot bla översvämning). Men sedan ska man ju inte skämmas för att man lejer in hjälp för saker man inte kan eller vill göra själv. Att ha hus är inte för alla, det kommer med större praktiska frågor än vad en bostadsrätt gör i många fall.

Har man inte gjort något alls för att skydda sin egendom ska man inte gnälla på att samhället borde göra något. Sedan kan det ju bli översvämning som inte är hanterbar ändå och givetvis ska man då få hjälp (inom rimliga gränser, grundläggande samhällsfunktioner går ju först så är det något stort som skett får man vara förberedd på att vänta på hjälpen).

Det finns ställen med ökad risk för översvämning där jag personligen aldrig i livet skulle bosätta mig. Man ser direkt att det är som att be om problem. Blir jag översvämmad har det skett en geologisk händelse av oerhörd magnitud vilket gör att översvämningen i sig är ett mindre problem (jag bor alltså ordentligt högt) :D
Visst är det tudelat. Jag tycker definitivt att husägaren har ansvaret för sin egendom, men samtidigt är det ju viktigt att staten (samt landsting och kommun) tar sitt ansvar i tätbefolkade områden där husägare har mycket mindre makt över sitt närområde. Byggs inte bra infrastruktur så går det ut över husägarna, och det får en ju absolut ta upp som ett samhällsproblem. Nu har jag inte läst några av gnällartikalarna, men kan tänka mig att en del av det är dålig journalistik, som fokuserar på gnällspikar istället för strukturella problem. Fast å andra sidan hade jag nog mest skrattat om några av mina grannar här ute på landet började klaga på kommunen när saker går fel

TLDR; Ja, det är inte så enkelt.
Den kloke ser över sitt hus redan innan den blir gammal eller hamnar i en olycka. Då är men beredd när översvämningen kommer och kan hantera det. Och nu är faran för översvämningar så välkänd att alla husägare som bor i farozonen redan bör ha en plan.
Är den verkligen så välkänd? Kanske på vissa platser, jag vet inte. Men jag håller fast vid att du i ditt första inlägg skrev onödigt nedlåtande om människor som har hus men inte fixar allt själva.
 
Jag har lärt mig den hårda vägen med översvämning i källare (lägenhetshus), nu hade vi inget av värde som blev förstört men kommer aldrig ha papplådor ståendes direkt på marken.
Nu har jag flyttat till ny lägenhet och i källarens förråd fanns några platsbyggda hyllor (ca huvudhöjd) där jag har lite pryttlar. På golvet står en cykel. Behöver jag börja lägga saker på golvet blir det i plastbackar, förhoppningsvis blir det inte högre vatten än 30-40 cm!

Blir mörkrädd när jag ser runt i grannarnas förråd som kommer få saker förstörda då de står direkt på golvet...
 
Är den verkligen så välkänd? Kanske på vissa platser, jag vet inte.
Eftersom det är välkänt att vatten alltid, med betoning på alltid, rinner nedströms behöver man inte vara speciellt insatt i nånting för att med ren magkänsla känna var det kan vara problematiskt att ha hus, t.ex vid extremregn.
 
Jag har läst om översvämningar som resultat av varmare klimat i många år nu. Att jag dessutom kommer från Uddevalla där halva samhället översvämmas med jämna mellanrum hjälper väl till, men det står ofta om det i rikstäckande media också.
 
Jag har lärt mig den hårda vägen med översvämning i källare (lägenhetshus), nu hade vi inget av värde som blev förstört men kommer aldrig ha papplådor ståendes direkt på marken.
Nu har jag flyttat till ny lägenhet och i källarens förråd fanns några platsbyggda hyllor (ca huvudhöjd) där jag har lite pryttlar. På golvet står en cykel. Behöver jag börja lägga saker på golvet blir det i plastbackar, förhoppningsvis blir det inte högre vatten än 30-40 cm!

Blir mörkrädd när jag ser runt i grannarnas förråd som kommer få saker förstörda då de står direkt på golvet...
När jag bodde i lägenhet med källarförråd fick vi info från hyresvärden om att man inte fick ha saker på golvet i förrådet. Det fanns fasta vägghyllor i förråden där. :up:
 
Eftersom det är välkänt att vatten alltid, med betoning på alltid, rinner nedströms behöver man inte vara speciellt insatt i nånting för att med ren magkänsla känna var det kan vara problematiskt att ha hus, t.ex vid extremregn.
Jo, så långt bör väl allmänbildning sträcka sig kan jag tycka, men det är ju inte samma som att veta att en bor i ett extra utsatt område, särskilt inte när den extra utsattheten beror på nedprioriterad infrastruktur eller brist på anpassning på en samhällelig nivå. Det kanske är något som kommuner och landsting åtminstone kan informera om, så att villaägare kan förbereda sig bättre och konflikter minskar. Det har ju också visat sig finnas tydliga samband mellan att människor samarbetar kring förebyggande åtgärder för naturkatastrofer och hur snabbt samhällen återhämtar sig/hur bra de klarar sig, så att lägga allt på individerna tror jag inte på som lösning.
Jag har läst om översvämningar som resultat av varmare klimat i många år nu. Att jag dessutom kommer från Uddevalla där halva samhället översvämmas med jämna mellanrum hjälper väl till, men det står ofta om det i rikstäckande media också.
Men att just du läst om och förstått det här betyder inte att alla gjort det. Som jag skrev ovan tror jag mer på samarbete och information, än att varje villaägare ska säkra sin egen egendom. Det går ju lättare att gemensamt bygga upp infrastruktur som på lång sikt kan minska problemen, som jag skrev om i mitt svar till Jeffrey ovan.
 
Jo, så långt bör väl allmänbildning sträcka sig kan jag tycka, men det är ju inte samma som att veta att en bor i ett extra utsatt område, särskilt inte när den extra utsattheten beror på nedprioriterad infrastruktur eller brist på anpassning på en samhällelig nivå. Det kanske är något som kommuner och landsting åtminstone kan informera om, så att villaägare kan förbereda sig bättre och konflikter minskar. Det har ju också visat sig finnas tydliga samband mellan att människor samarbetar kring förebyggande åtgärder för naturkatastrofer och hur snabbt samhällen återhämtar sig/hur bra de klarar sig, så att lägga allt på individerna tror jag inte på som lösning.

Men att just du läst om och förstått det här betyder inte att alla gjort det. Som jag skrev ovan tror jag mer på samarbete och information, än att varje villaägare ska säkra sin egen egendom. Det går ju lättare att gemensamt bygga upp infrastruktur som på lång sikt kan minska problemen, som jag skrev om i mitt svar till Jeffrey ovan.
Det är väl bara att konstatera att vi hyser olika grad av tillit till vad samhället kan ordna åt oss, nu och i en kommande krissituation.
 
Det är väl bara att konstatera att vi hyser olika grad av tillit till vad samhället kan ordna åt oss, nu och i en kommande krissituation.
Fast det behöver inte vara samhället. Det kan vara så enkelt som att grannarna på en gata går ihop och bestämmer sig för att hjälpas åt i nödsituationer. Människor är ju som bäst när vi samarbetar.
 
Fast det behöver inte vara samhället. Det kan vara så enkelt som att grannarna på en gata går ihop och bestämmer sig för att hjälpas åt i nödsituationer. Människor är ju som bäst när vi samarbetar.
Ja, samarbete med grannarna är guld värt. Har du och dina grannar någon plan för kommande översvämningar?
 
Ja, samarbete med grannarna är guld värt. Har du och dina grannar någon plan för kommande översvämningar?
Risken för översvämning i vårt område är tämligen låg, så nej, men vid nödsituation (inklusive översvämning, om det nu mot förmodan skulle ske) kommer vi såklart att samarbeta. Det kommer av sig självt när vi samarbetar med det som behövs även i vardagen, som ju många gör ute på landet. Inne i stan behövs det oftast mer aktivt engagemang, kan jag tänka.
 

Liknande trådar

  • Artikel
Dagbok Huset jag köpte hade inte använts som permanentbostad på de senaste “60+-ish” åren, och hade även stått helt lämnat åt sitt öde under...
2
Svar
26
· Visningar
6 236
Senast: Calmiche
·
Övr. Hund Personligen tycker jag att det allmänna debatt-klimatet börjar bli riktigt ruggigt, det har varit det ett tag också. Nu pratar jag...
2 3
Svar
49
· Visningar
6 105
Senast: IngelaH
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

  • Hur länge är din hund ensam?
  • Valp 2024
  • Akvarietråden IV

Hästrelaterat

  • Stora shoppingtråden II
  • Löss
  • Världscupsfinalerna

Omröstningar

  • Göra inlägg med mobilen
Tillbaka
Upp