Olegitimerat besök, fotografering i hemmet?

[Mia_R]

Någon jag känner hade översvämning i sin hyresrätt, en olycka. Denne anmälde det hela till värden och förklarade vad som hänt, mått skit över det inträffade och led sedan innan av PTSD. Tidigt en morgon ringer det på dörren och utanför står en man med en t-shirt på sig med företagsloggan från fastighetsskötarna som sköter huset och begär tillträde för att fotografera.

Ingen legitimation, helt okänd person som bekanten aldrig träffat tidigare, stövlar in och börjar fotografera hela lägenheten? Inte vattenskadan. Jag anser att det här är en kränkning av den personliga integriteten, en hemfridskränkning då vattenskadan finns i hallen och resten av lägenheten har ingenting med vattenskadan att göra. Min bekant var i chock och kom sig inte för att protestera, men nog borde man väl vara tvungen att legitimera sig innan man begär tillträde till någon annans bostad och är det ok att denne sedan fotograferar hela lägenheten och inte skadan det gäller?

Nu är min bekant uppsagt för att denne misskött lägenheten och vad jag vet så är det osant intygande. Hyresgästföreningen har lagt upp ett ärende. Skadan går på hemförsäkringen och fastigheten är i princip inte underhållen sedan renoveringen 1982. Det är svartmögel i tvättstugan bl a och torktumlaren är trasig, kläder i källarförrådet bredvid tvättstugan har fått kastas pga mögel. Kyl/frys i lägenheten gick sönder, efter 40 år, och bekanten var utan i en månad innan nya vitvaror installerades. Elementet i hallen läckte och det gick över ett år innan de kom för att demontera det, sen dröjde det ytterligare över fyra månader innan nytt element installerades och då hade det redan stått i ett förråd i flera månader enligt fastighetsskötaren.

Vad gör vi nu? Jag vill polisanmäla fotograferandet, kan jag göra det? Jag kräver även att det ska gås husesyn för att se vad som egentligen skulle vara vanvård av lägenheten och att om de inte kan visa på något att bekanten får behålla sitt boende. Är det rätt eller fel tänkt av mig?

Jag har aldrig varit i den här sitsen, men vad har egentligen min bekant för rättigheter förutom besittningsrätten? Den skriftliga uppsägningen kom nu efter påsk och enligt det brevet ska bekanten vara ute ur lägenheten med sin familj senaste den 30/6, 2.5 månader efter delgivningen då det tydligen inte tas hänsyn till att det varit påsk och ingen utdelning.

 

[Snubbelfot]

Det du beskriver låter olämpligt men jag har svårt att se att något brott skulle ha begåtts.

 

[Mia_R]

Det du beskriver låter olämpligt men jag har svårt att se att något brott skulle ha begåtts.

Inte hemfridsbrott?

 

[MiaMia]

Skulle fokusera på att driva frågan om uppsägning och skippa det andra.

 

[Unafraid]

Överklaga uppsägningen?

 

[Mia_R]

Självklart kommer det att överklagas, mest fundersam om det är ok att fotografera i hela någon annans hem när man ska besiktiga en skada i hallen och bara gå in utan att ens legitimera sig?

 

[monster1]

Inte hemfridsbrott?

Inte om personen släppt in den som fotograferar.

 

[monster1]

Någon jag känner hade översvämning i sin hyresrätt, en olycka. Denne anmälde det hela till värden och förklarade vad som hänt, mått skit över det inträffade och led sedan innan av PTSD. Tidigt en morgon ringer det på dörren och utanför står en man med en t-shirt på sig med företagsloggan från fastighetsskötarna som sköter huset och begär tillträde för att fotografera.

Ingen legitimation, helt okänd person som bekanten aldrig träffat tidigare, stövlar in och börjar fotografera hela lägenheten? Inte vattenskadan. Jag anser att det här är en kränkning av den personliga integriteten, en hemfridskränkning då vattenskadan finns i hallen och resten av lägenheten har ingenting med vattenskadan att göra. Min bekant var i chock och kom sig inte för att protestera, men nog borde man väl vara tvungen att legitimera sig innan man begär tillträde till någon annans bostad och är det ok att denne sedan fotograferar hela lägenheten och inte skadan det gäller?

Nu är min bekant uppsagt för att denne misskött lägenheten och vad jag vet så är det osant intygande. Hyresgästföreningen har lagt upp ett ärende. Skadan går på hemförsäkringen och fastigheten är i princip inte underhållen sedan renoveringen 1982. Det är svartmögel i tvättstugan bl a och torktumlaren är trasig, kläder i källarförrådet bredvid tvättstugan har fått kastas pga mögel. Kyl/frys i lägenheten gick sönder, efter 40 år, och bekanten var utan i en månad innan nya vitvaror installerades. Elementet i hallen läckte och det gick över ett år innan de kom för att demontera det, sen dröjde det ytterligare över fyra månader innan nytt element installerades och då hade det redan stått i ett förråd i flera månader enligt fastighetsskötaren.

Vad gör vi nu? Jag vill polisanmäla fotograferandet, kan jag göra det? Jag kräver även att det ska gås husesyn för att se vad som egentligen skulle vara vanvård av lägenheten och att om de inte kan visa på något att bekanten får behålla sitt boende. Är det rätt eller fel tänkt av mig?

Jag har aldrig varit i den här sitsen, men vad har egentligen min bekant för rättigheter förutom besittningsrätten? Den skriftliga uppsägningen kom nu efter påsk och enligt det brevet ska bekanten vara ute ur lägenheten med sin familj senaste den 30/6, 2.5 månader efter delgivningen då det tydligen inte tas hänsyn till att det varit påsk och ingen utdelning.

Man kan bli vräkt om man har för osanitärt hemma. Om det är pga av vattenskadan och din bekanta hörde av sig till värden på en gång när den upptäckte vattenskadan så ska hen ju inte bli vräkt pga av det. Möjligen om personen orsakat vattenskadan själv genom att vara oaktsam.

 

[Masqueradee]

Håller med om att det är olämpligt att hyresvärden inte informerade om att de skulle skicka ut någon för att kolla på lägenheten. Har bott här i ungefär 2 år, och en handfull gånger har jag fått information i stil med "vi ska kolla x, och då kommer vi passa på att inspektera lägenheten". Har haft hantverkare här 2-3 gånger, och aldrig har de legitimerat sig, men då har jag och andra sidan vetat om att de skulle hit.

 

[Unafraid]

Självklart kommer det att överklagas, mest fundersam om det är ok att fotografera i hela någon annans hem när man ska besiktiga en skada i hallen och bara gå in utan att ens legitimera sig?

Den som öppnar kan be personen att legitimera sig innan hen blir insläppt. Att "tränga sig in" är inte okej. Om hen presenterade sig som en hantverkare borde det räcka tänker jag? Sen här det varit snyggt av värden att förvarna om vilken tid hantverkaren skulle komma.

 

[Enya]

Inte hemfridsbrott?

Personen släppte ju in personen? Personen sa inte ifrån när det fotograferades. Vad för brott skulle begås då tycker du?

Jag har aldrig varit med om att någon legitimerat sig för att kolla på lägenheten, bara förklaringen "Jag är X, ska kolla på Y". Borde inte det räcka? Om inte borde din bekant krävt ID samt ringt och dubbelkollat med hyresvärden att allt var som det skulle innan personen släpptes in. Det går inte att släppa in och sedan gnälla om hemfridsbrott.

 

[Enya]

Har du själv sett din bekantas lägenhet? Jag menar innan du driver ett ärende vidare där du står för att en uppsägning pga misskötsel av lägenheten är felaktig.

 

[Mia_R]

Har du själv sett din bekantas lägenhet? Jag menar innan du driver ett ärende vidare där du står för att en uppsägning pga misskötsel av lägenheten är felaktig.

Självklart har jag sett den, varit där flera gånger och när någon redan lider av PTSD och det ringer på dörren en tidig morgon och det finns en skada i hallen så sas det inte ifrån när en okänd man går in och fotar hela lägenheten där det bor barn och inte där skadan är. Reaktionen har kommit i efterhand och bidrar inte till det allmänna välmåendet, så därav min fundering.

Det här är en värd där det växer svartmögel i tvättstugan och det fått slängas kläder som förvarats i förrådet där det varit flera översvämningar.

 

[Enya]

Självklart har jag sett den, varit där flera gånger och när någon redan lider av PTSD och det ringer på dörren en tidig morgon och det finns en skada i hallen så sas det inte ifrån när en okänd man går in och fotar hela lägenheten där det bor barn och inte där skadan är. Reaktionen har kommit i efterhand och bidrar inte till det allmänna välmåendet, så därav min fundering.

Det här är en värd där det växer svartmögel i tvättstugan och det fått slängas kläder som förvarats i förrådet där det varit flera översvämningar.

Att en person har PTSD gör det ju inte fel det personen gjorde som ringde på dörren. Att bli uppsagd, möjligen, det får ni i så fall driva vidare, men att ringa på dörren är något man får räkna med att folk gör. Vill man veta vem man släpper in så ber man om legitimering och ringer värden och dubbelkollar i så fall, det är inget som lagen säger att man från värdens sida på något vis måste visa för att få lov att ringa på och ordna skadan. PTSD hos hyresgästen eller ej liksom, det är något ni inte kommer någon vart med, likväl som fotograferingen, inget sas om det. Vilket är ett godkännande.

 

[Mia_R]

Att en person har PTSD gör det ju inte fel det personen gjorde som ringde på dörren. Att bli uppsagd, möjligen, det får ni i så fall driva vidare, men att ringa på dörren är något man får räkna med att folk gör. Vill man veta vem man släpper in så ber man om legitimering och ringer värden och dubbelkollar i så fall, det är inget som lagen säger att man från värdens sida på något vis måste visa för att få lov att ringa på och ordna skadan. PTSD hos hyresgästen eller ej liksom, det är något ni inte kommer någon vart med, likväl som fotograferingen, inget sas om det. Vilket är ett godkännande.

Jag vet att man får räkna med att det ringer på dörren och i synnerhet om man anmält en skada, men det är inte det jag frågar efter heller! Jag undrar om det verkligen är ok att gå in och fotografera hela någon annans hem när det handlar om en skada i hallen och personen i fråga redan mår dåligt och inte kommer sig för att säga nej, inget annat.

 

[Enya]

Jag vet att man får räkna med att det ringer på dörren och i synnerhet om man anmält en skada, men det är inte det jag frågar efter heller! Jag undrar om det verkligen är ok att gå in och fotografera hela någon annans hem när det handlar om en skada i hallen och personen i fråga redan mår dåligt och inte kommer sig för att säga nej, inget annat.

Och det var vad jag svarade på! Ja, det är ok, personen sa inte nej och bad inte ens om legitimation elelr ringde och dubbelkollade med hyresvärden. Hur ska någon som ska kolla skadan veta om att ens persons medgivande inte är ett medgivande egentligen?

 

[Mia_R]

Och det var vad jag svarade på! Ja, det är ok, personen sa inte nej och bad inte ens om legitimation elelr ringde och dubbelkollade med hyresvärden. Hur ska någon som ska kolla skadan veta om att ens persons medgivande inte är ett medgivande egentligen?

Varför går man in och fotograferar hela någons hem och inte skadan? Du tycker det är helt ok? Skadan av i hallen, innanför ytterdörren, inte i sovrummen hos t ex tonårsdottern!

 

[Enya]

Varför går man in och fotograferar hela någons hem och inte skadan? Du tycker det är helt ok?

Jag tycker inte det är ok, jag skulle ifrågasätta det, men jag har förbaskat svårt att se att det skulle vara olagligt när det inte ens ifrågasattes utan ett ord.

Och fråga inte mig varför man skulle göra det, jag gjorde inte det. Varför inte fråga hyresvärden och fastighetsskötarna? Borde inte det ge svar bättre än här? Och hyresgästföreningen har väl också lite svar om vad som är ok eller ej i en hyresrätt av en hyresvärd eller fastighetsskötare att göra?

Uppsägningen tycker jag att ni med hjälp av hyresgästföreningen ska gå vidare med, men fotograferingen, tja, det känns lite lamt när den godkändes från första början.

 

[LenaH]

Förlåt @Mia_R - jag vill inte skämta bort din tråd men du vet, bjuder man in huvudvampyren så är det kört sen, det vet alla som sett the Lost Boys.

 

[Mia_R]

Jag tycker inte det är ok, jag skulle ifrågasätta det, men jag har förbaskat svårt att se att det skulle vara olagligt när det inte ens ifrågasattes utan ett ord.

Och fråga inte mig varför man skulle göra det, jag gjorde inte det. Varför inte fråga hyresvärden och fastighetsskötarna? Borde inte det ge svar bättre än här? Och hyresgästföreningen har väl också lite svar om vad som är ok eller ej i en hyresrätt av en hyresvärd eller fastighetsskötare att göra?

Uppsägningen tycker jag att ni med hjälp av hyresgästföreningen ska gå vidare med, men fotograferingen, tja, det känns lite lamt när den godkändes från första början.

Och du tror inte att de redan är kontaktade, det är fortfarande inte vad jag frågat efter men fortsätt gärna skiva en massa ovidkommande så du får fler inlägg.