Ponny dog av trubbigt våld mot huvudet

En ponny som hittades död i sin hage i Lummelunda på Gotland för en dryg vecka sedan har nu obducerats.

 

[Habina]

Vet en häst som dog av samma sak när den stegrade sig och slog huvudet i en dörrkarm. Men jag antar att det inte finns nåt sånt i hagen som ponnyn kunde nå? Vill bara så gärna att det är otur och inte brott.

 

[Cattis_E]

Vet en häst som dog av samma sak när den stegrade sig och slog huvudet i en dörrkarm. Men jag antar att det inte finns nåt sånt i hagen som ponnyn kunde nå? Vill bara så gärna att det är otur och inte brott.

Stegrat och slagit över kanske? Och så har den fallit illa.
Har inte läst om den var ensam i hagen eller om det kan ha varit en spark eller slag från annan häst?

 

[MayGrace]

Stegrat och slagit över kanske? Och så har den fallit illa.
Har inte läst om den var ensam i hagen eller om det kan ha varit en spark eller slag från annan häst?

Den gick med andra hästar. Men de ser de ändå som omöjligt att någon annan häst orsakat skadan. Läser hela Gotland (tidningen) i mellanåt.

 

[Ullmerkott]

Den gick med andra hästar. Men de ser de ändå som omöjligt att någon annan häst orsakat skadan. Läser hela Gotland (tidningen) i mellanåt.

Man undrar ju hur skadan ser ut då? Jag har svårt att tänka mig en skada en häst INTE skulle kunna lyckas åsamka sig själv. (Om det inte är uppenbart utfört med specialiserade tillhyggen, typ skjuten.)

 

[MayGrace]

Man undrar ju hur skadan ser ut då? Jag har svårt att tänka mig en skada en häst INTE skulle kunna lyckas åsamka sig själv. (Om det inte är uppenbart utfört med specialiserade tillhyggen, typ skjuten.)

Ja du, hästar kan skada sig på det mest bisarra sätt egentligen. Vi får väl se om det kommer ut med någon mer information vad det lider.

 

[Cattis_E]

Man undrar ju hur skadan ser ut då? Jag har svårt att tänka mig en skada en häst INTE skulle kunna lyckas åsamka sig själv. (Om det inte är uppenbart utfört med specialiserade tillhyggen, typ skjuten.)

Håller med. Min första tanke när det stod trubbigt våld var att det måste ju kunna vara en olycka.
Men vi vet ju inte hur det ser ut och om det säkrats nåt misstänkt spår på platsen. Vi får se om utredningen visar något sedan.

Men man hoppas ju det är en olycka. För mig könns det troligare än att någon lyckas slå ihjäl någon annans häst med trubbigt våld mot huvudet.

 

[Cattis_E]

Ja du, hästar kan skada sig på det mest bisarra sätt egentligen. Vi får väl se om det kommer ut med någon mer information vad det lider.

Det kan de verkligen. Till exempel gå omkull så illa att de far med huvudet i något hårt och eventuellt vasst kan nog se ut hur som helst efteråt egentligen.

 

[cambodia]

Det kan de verkligen. Till exempel gå omkull så illa att de far med huvudet i något hårt och eventuellt vasst kan nog se ut hur som helst efteråt egentligen.

En större sten kanske?

 

[skiesabove]

Eller så har någon bultat ponnyn.

 

[IngelaH]

Eller så har någon bultat ponnyn.

BultPISTOL räknas inte det som en form av vapen? Enligt polisens presstalesman är ponnyn INTE skjuten med något vapen... https://sverigesradio.se/artikel/obduktionen-klar-ponnyn-dog-av-trubbigt-vald-mot-huvudet

 

[IngelaH]

Den gick med andra hästar. Men de ser de ändå som omöjligt att någon annan häst orsakat skadan. Läser hela Gotland (tidningen) i mellanåt.

Det vore intressant att veta hur de kan säga det så självklart att hästarna inte kan ha busat/slagits och att en av hagkompisarna olyckligt sparkat ihjäl sin kompis.

 

[Nobody]

Eller så har någon bultat ponnyn.

Det hoppas jag verkligen inte för det vore väldigt olämpligt om en veterinär uttalar sig så felaktigt i artikeln i så fall;
Det står att ponnyn dött omedelbart- en bultpistol dödar inte omedelbart utan är en omedelbar medvetslöshet/ bedövning inför avlivning i form av avblodning. Ett djur kan i värsta fall vakna upp efter att det blivit bultat- därav kravet på avblodning direkt efter bultning.

 

[cirkus]

Jag tycker det finns många frågetecken. Till exempel skulle jag vilja veta om den verkligen obducerats, det är väl bara Ultuna som gör? Däremot har den självklart undersökts av en veterinär som kunde konstatera att den dött av trubbigt våld, men obduktion? tveksam. Känns också väldigt tveksamt att det inte skulle kunna vara en olycka med hagkompisar eller att den skadat sig själv så illa.

 

[Therese1988]

Ja du, hästar kan skada sig på det mest bisarra sätt egentligen. Vi får väl se om det kommer ut med någon mer information vad det lider.

Ja, min första häst var i slagsmål med ett annat sto en gång. Min fick in en välriktad spark, som resulterade i något som liknade dessa knivskärningar av ston det pratats om tidigare. Hade det inte varit någon som bevittnat slagsmålet, hade vi nog varit flera som trott att en galning med kniv var i farten!

 

[Habina]

Ja, min första häst var i slagsmål med ett annat sto en gång. Min fick in en välriktad spark, som resulterade i något som liknade dessa knivskärningar av ston det pratats om tidigare. Hade det inte varit någon som bevittnat slagsmålet, hade vi nog varit flera som trott att en galning med kniv var i farten!

Det var liknande med min valack som hade ett sönderskuret ben. Det var så jämnt skuret så veterinären trodde det var en kniv. Men eftersom han var blöt om hela benet (och det var vad som räddade honom, ingen jord i såret) insåg vi att han måste ha skurit sig på isen i bäcken…

 

[ameo]

Jag tycker det finns många frågetecken. Till exempel skulle jag vilja veta om den verkligen obducerats, det är väl bara Ultuna som gör? Däremot har den självklart undersökts av en veterinär som kunde konstatera att den dött av trubbigt våld, men obduktion? tveksam. Känns också väldigt tveksamt att det inte skulle kunna vara en olycka med hagkompisar eller att den skadat sig själv så illa.

Jag tänker att en intresserad veterinär kan öppna och se hur det ser ut. Ibland är det kanske uppenbart vad som hänt, så att specialistkunskap om obduktion inte är nödvändig.

(min granne hade, för många år sedan, ett föl som dog oförklarligt. veterinären frågade då om han fick oducera den - och då upptäckte de att den saknade urinblåsa, dvs ett uppenbart fall)

 

[Blyger]

Jag tänker att en intresserad veterinär kan öppna och se hur det ser ut. Ibland är det kanske uppenbart vad som hänt, så att specialistkunskap om obduktion inte är nödvändig.

(min granne hade, för många år sedan, ett föl som dog oförklarligt. veterinären frågade då om han fick oducera den - och då upptäckte de att den saknade urinblåsa, dvs ett uppenbart fall)

Ja, flera veterinärer jag känner har också gjort "hemmaobduktioner" och kunnat hitta svar på små gåtor som den du beskrev.

 

[Santoxen]

Jag tycker det finns många frågetecken. Till exempel skulle jag vilja veta om den verkligen obducerats, det är väl bara Ultuna som gör? Däremot har den självklart undersökts av en veterinär som kunde konstatera att den dött av trubbigt våld, men obduktion? tveksam. Känns också väldigt tveksamt att det inte skulle kunna vara en olycka med hagkompisar eller att den skadat sig själv så illa.

Det finns veterinär som obducerar här på ön, så skulle gissa att det är hon som gjort det. https://www.gardochdjurhalsan.se/obduktion/kontakt-laboratorier/obduktionslaboratorier/