Prata öppet om allas roll i sexuella övergrepp

"Jag behöver bara se på mig själv som yngre för att veta att vi tjejer inte alltid är guds bästa barn." Ridsports gästkrönikör Lisa Lidbeck tar sig an ett kontroversiellt ämne när hon vill belysa båda sidorna kring sexuella övergrepp.

 

[parellikusken]

Men jag förstår inte riktigt? Lägger hon ansvar på unga flickor som blir utsatta för sexuella övergrepp?

 

[Malibu_Stacy]

Men jag förstår inte riktigt? Lägger hon ansvar på unga flickor som blir utsatta för sexuella övergrepp?

Ja det gör hon För det är ju så svårt för män att hålla fingrar och snopp i styr när man blir flörtad med…

 

[parellikusken]

Ja det gör hon För det är ju så svårt för män att hålla fingrar och snopp i styr när man blir flörtad med…

Tänkte väl det. Läste texten flera gånger och blev rätt chockad och kände att jag måste ha missförstått, men nej.. Hur kan de ens publicera detta?!

 

[Malibu_Stacy]

Tänkte väl det. Läste texten flera gånger och blev rätt chockad och kände att jag måste ha missförstått, men nej.. Hur kan de ens publicera detta?!

Jag läste också flera gånger. Och längst ned har redaktion lagt till en kommentar då det verkar ha blivit stormiga diskussioner på sociala medier. NÄHÄ? vad trodde dom?

 

[parellikusken]

Jag läste också flera gånger. Och längst ned har redaktion lagt till en kommentar då det verkar ha blivit stormiga diskussioner på sociala medier. NÄHÄ? vad trodde dom?

Blir så less på detta. Känns som att de bara publicerat det för att dra till sig uppmärksamhet.

Men hennes åsikter hör inte riktigt hemma i det här årtiondet.

 

[Valerianovna]

Fy fan var är kräksmileyn DET ÄR FÖRÖVAREN SOM ÄR SKYLDIG, OFFREN VILL BARA LEVA SINA LIV.

 

[Görel]

Jag studsade när jag läste krönikan i Ridsport!

Om hon nu försöker förmedla något annat än att offret är medskyldig så lyckas hon inte alls förmedla det

 

[Grazing]

Tror inte riktigt hon vet om vad övergrepp handlar om...

 

[Oknytt]

Förlåt men....vafan läste jag precis!?!

Så bara för att unga tjejer upptäckter sin sexualitet och råkar befinna sig samtidigt i en miljö med män i maktposition är det liksom okej för mansluskar att uttnyttja det, eller?

 

[athena_arabians]

Hon är ju f-n inte riktigt klok!

 

[Valerianovna]

Förlåt men....vafan läste jag precis!?!

Så bara för att unga tjejer upptäckter sin sexualitet och råkar befinna sig samtidigt i en miljö med män i maktposition är det liksom okej för mansluskar att uttnyttja det, eller?

Ja precis, det verkar hon tycka. Tjejer som inte vill bli utnyttjade måste "se till" att de inte råkar "fresta" män för då kan det ju bli så att man blir utnyttjad eller våldtagen. It takes two to tango

 

[Oknytt]

Ja precis, det verkar hon tycka. Tjejer som inte vill bli utnyttjade måste "se till" att de inte råkar "fresta" män för då kan det ju bli så att man blir utnyttjad eller våldtagen. It takes two to tango

Var tvungen att dubbelkolla datum så vi inte magiskt warpat tillbaka till 1950-talet Helt sjukt att åter igen för femtioelfte gången ansvaret läggs över på det kvinnliga könet. "Hon bar kort kjol..." "Hon hade sexiga underkläder..." "Hon hade en urringning" "Hon bad om det...". Tror jag måste kräkas i närmaste soptunna, faktiskt.

 

[skiesabove]

Det är ju något vansinnigt ofräscht över det, antingen så menar hon beteende (inte fresta männen med flörtande) eller så menar hon utseende - att unga tjejer i stallet inte ska bära smink och tighta byxor?

f--k off, tantalotta. En tjej eller kvinna ska få se ut precis hur hon vill, det är ingen ursäkt för män att utnyttja någon i beroendeställning.

"kort kjol"-argumentet...

 

[tuaphua]

Eh.. vad hände precis? Dels skriver en kvinna sån här smörja. Men Ridsport publicerar det dessutom? Helt sjukt!

 

[Oknytt]

Alltså jag går fan i taket. Nu har de lagt till detta:

Ridsports chefredaktör Catharina Hansson kommentar om publiceringen:

”Tidningen Ridsport är HELA ridsport-Sveriges tidning. Därför vill vi låta alla röster höras. Den här krönikan väcker med rätta starka känslor – det har vi snabbt sett i sociala medier. Alla ni som inte tycker lika, säg inte upp era prenumerationer – vässa era argument och låt även era röster höras.”

Vässa våra argument och låta våra röster höras? Vi SKRIKER för fan så högt det går och så går en av ridsportens största tidningar ut och publicerar med gott samvete denna smörja?

Jag tror Lisa Lidbeck verkligen borde ha lyssnat på sin väninna i det här fallet.

 

[LenaH]

Eh.. vad hände precis? Dels skriver en kvinna sån här smörja. Men Ridsport publicerar det dessutom? Helt sjukt!

Faktum är att chefred kommenterade det i sin egen krönika i papperstidningen men jag minns inte ordagrant vad det stod och har lämnat ifrån mig tidningen.

Någon som har tidningen? @Görel ?

 

[stjarnhimmel]

De skriver att man ska utbilda män om att de inte ska ha relationer med betydligt yngre elever. Som vanligt undrar jag varför män tillåts att vara dumma i huvudet och behöva utbildas om självklarheter.
Men unga kvinnor ska bara ha ansvar för sig själva och andra medfött....
Urk...

 

[Shaggy]

Alltså jag går fan i taket. Nu har de lagt till detta:

Ridsports chefredaktör Catharina Hansson kommentar om publiceringen:

”Tidningen Ridsport är HELA ridsport-Sveriges tidning. Därför vill vi låta alla röster höras. Den här krönikan väcker med rätta starka känslor – det har vi snabbt sett i sociala medier. Alla ni som inte tycker lika, säg inte upp era prenumerationer – vässa era argument och låt även era röster höras.”

Vässa våra argument och låta våra röster höras? Vi SKRIKER för fan så högt det går och så går en av ridsportens största tidningar ut och publicerar med gott samvete denna smörja?

Jag tror Lisa Lidbeck verkligen borde ha lyssnat på sin väninna i det här fallet.

Snacka om att köra "men vi rapporterar ju bara så vi är oskyldiga". Kräks .Trodde Ridsport var bättre än så men skönt att veta vilken tidning man inte ska prenumerera på.
Jag har inte läst dravlet tror inte det är bra för mitt mående. Är så trött på "men tänk på de stackars männen" som om män helpantade och utan någon kontroll på sitt beteende. Om det nu är så illa så borde de banne mig vara inlåsta allesammans och enbart få gå ut med ledsagare.

 

[Mkb]

Ojdå vässa argument, märklig uppmaning av chefredaktören, varför då? För att bemöta sexism med x antal år på nacken som fortfarande bara är samma gamla unkna uppfattningar om utsatta och förövare som man har hört upprepas i en evighet, när samhället valt att sparka på utsatta för sexualbrott samtidigt som man ursäktat förövare? Det krävs inga vässade argument för att bemöta det, det räcker med sunt förnuft, vettiga värderingar och att ha hängt med halvdant i senaste årens debatt i frågan.

Att en så bakåtsträvande och sexistisk text publiceras men också att chefredaktören kommer med en sådan märklig kommentar som svar på kritik hade fått mig att säga upp prenumerationen om jag hade en.