Prispengar på hopptävlingar

[BaraHästar]

Vilken nivå/höjd måste man tävla på för att kunna vinna prispengar på hopptävlingar i Sverige eller närliggande länder i Europa?

När jag kollade på tävlingsdatabasen så verkade priset mest vara en rosett, ibland anmälningsavgiften tillbaka eller kanske ett "hederspris". Vid 130 cm kan man vinna någon tusenlapp, men där finns det nästan inga tävlingar så den prissumman täcker väl knappt bensinen om man ska köra långt. Vid 150 cm fanns det knappt några tävlingar i hela Sverige, men de kanske inte finns utlagda på den hemsidan...

Som jämförelse, inom travet så får ekipage 1500 kr om de startar i en tävling oavsett hur det går. Den som vinner får väl typ 25 000 kr? Vinner man de stora tävlingarna så rör det väl sig om miljoner...

Vad motiverar folk till att vilja tävla hoppning om det är dyrt, tidskrävande och nästan omöjligt att få tillbaka kostnaden även vid vinst? Är förhoppningen att man ska ta sig till Peder Fredricsons nivå där det finns några miljoner eller tycker man bara det är mer roligt att hoppa på tävlingar än på träningar?

Ser det lika illa ut utomlands med inga pengar förrän man är på OS-ryttarna nivå?

 

[warg]

Jag tror de allra flesta som tävlar i ridsportgrenat gör det för att de tycker det är kul att tävla. Många vill t ex stämma av sin och hästens utbildning i konkurrens. Att tävla ses som en utgift som man väljer om man vill ha eller inte. Inte en inkomstkälla

 

[Verdandi]

Jag tror de allra flesta som tävlar i ridsportgrenat gör det för att de tycker det är kul att tävla. Många vill t ex stämma av sin och hästens utbildning i konkurrens. Att tävla ses som en utgift som man väljer om man vill ha eller inte. Inte en inkomstkälla

Kan kanske möjligen ses som en indirekt inkomstkälla (reklam) om avkommor tävlas och man bedriver avelsverksamhet.

 

[BaraHästar]

Jag tror de allra flesta som tävlar i ridsportgrenat gör det för att de tycker det är kul att tävla. Många vill t ex stämma av sin och hästens utbildning i konkurrens. Att tävla ses som en utgift som man väljer om man vill ha eller inte. Inte en inkomstkälla

Så det är inte egentligen så mycket tävlande utan bara kul men dyr tidsfördriv/avstämning i utbildningen? Ungefär en pay & jump men kallas fortfarande tävling?

I dressyr kan jag förstå att man vill ha andras bedömning och att man i fälttävlan vill få tillgång till hinder och en bana som man inte annars kan hitta. Men i hoppningen, ryttaren lär väl redan veta vad en häst kan hoppa från träningen innan anmälan? Och vad den kan prestera i en tävling spelar väl ingen roll utanför tävlingen? Och det spelar väl egentligen ingen roll under tävlingen heller om vinnarna och förlorarna får typ samma/ingen vinst? Om hästen river eller går felfri säger väl heller inte så mycket om hästens kapacitet, då även de bästa hästarna kan gå olika bra från tävling till tävling.

Jag tycker det är konstigt att det då i hoppvärlden är så mycket fokus på vad för stam en hopphäst har, vilken nivå den kan hoppa, att det påverkar priset så mycket och vad hopptränaren har tävlat om allt under 160 cm egentligen inte spelar någon roll tävlingsmässigt.

Varför bryr sig folk om en ryttare/häst t ex kan hoppa 90 cm eller 140 cm när båda tydligen är nivåer som inte räcker till för att lyckas som hoppryttare/hopphäst?

 

[BaraHästar]

Kan kanske möjligen ses som en indirekt inkomstkälla (reklam) om avkommor tävlas och man bedriver avelsverksamhet.

Men idag finns internet så undrar hur värdefull den reklamen är. Det kräver ju att många tävlar för att höra talas om avelsverksamheten, men också att folk lägger något värde i att tävla på den nivån. Men det verkar folk visserligen göra då hästarna säljs för höga priser, utan att jag förstår varför, så det kanske är en bra strategi trots allt.

 

[MiniLi]

Så det är inte egentligen så mycket tävlande utan bara kul men dyr tidsfördriv/avstämning i utbildningen? Ungefär en pay & jump men kallas fortfarande tävling?

I dressyr kan jag förstå att man vill ha andras bedömning och att man i fälttävlan vill få tillgång till hinder och en bana som man inte annars kan hitta. Men i hoppningen, ryttaren lär väl redan veta vad en häst kan hoppa från träningen innan anmälan? Och vad den kan prestera i en tävling spelar väl ingen roll utanför tävlingen? Och det spelar väl egentligen ingen roll under tävlingen heller om vinnarna och förlorarna får typ samma/ingen vinst? Om hästen river eller går felfri säger väl heller inte så mycket om hästens kapacitet, då även de bästa hästarna kan gå olika bra från tävling till tävling.

Jag tycker det är konstigt att det då i hoppvärlden är så mycket fokus på vad för stam en hopphäst har, vilken nivå den kan hoppa, att det påverkar priset så mycket och vad hopptränaren har tävlat om allt under 160 cm egentligen inte spelar någon roll tävlingsmässigt.

Varför bryr sig folk om en ryttare/häst t ex kan hoppa 90 cm eller 140 cm när båda tydligen är nivåer som inte räcker till för att lyckas som hoppryttare/hopphäst?

Folk kan väl uppskatta tävlingsmomentet även utan prispengar?
Precis som att många gillar att köra diverse sällskapsspel. Det känns bra och kul att det går bra på tävling. Det är ju trots allt en hobby.

 

[warg]

Så det är inte egentligen så mycket tävlande utan bara kul men dyr tidsfördriv/avstämning i utbildningen? Ungefär en pay & jump men kallas fortfarande tävling?

I dressyr kan jag förstå att man vill ha andras bedömning och att man i fälttävlan vill få tillgång till hinder och en bana som man inte annars kan hitta. Men i hoppningen, ryttaren lär väl redan veta vad en häst kan hoppa från träningen innan anmälan? Och vad den kan prestera i en tävling spelar väl ingen roll utanför tävlingen? Och det spelar väl egentligen ingen roll under tävlingen heller om vinnarna och förlorarna får typ samma/ingen vinst? Om hästen river eller går felfri säger väl heller inte så mycket om hästens kapacitet, då även de bästa hästarna kan gå olika bra från tävling till tävling.

Jag tycker det är konstigt att det då i hoppvärlden är så mycket fokus på vad för stam en hopphäst har, vilken nivå den kan hoppa, att det påverkar priset så mycket och vad hopptränaren har tävlat om allt under 160 cm egentligen inte spelar någon roll tävlingsmässigt.

Varför bryr sig folk om en ryttare/häst t ex kan hoppa 90 cm eller 140 cm när båda tydligen är nivåer som inte räcker till för att lyckas som hoppryttare/hopphäst?

Då ställer jag motfrågan - vad gör prispengar för skillnad i att lyckas? Kan man inte lyckas om man vinner en klass där man inte vinner en massa pengar? De allra flesta som håller på med hästar gör det ju inte för att tjäna pengar på det. Och de som gör det för att tjäna pengar tjänar sällan dem på prispengar. Däremot får de en status om de ofta vinner/är placerade, vilket gör att de lättare får träningshästar, elever, kan sälja hästar, får sponsorer osv.

 

[Verdandi]

Men idag finns internet så undrar hur värdefull den reklamen är. Det kräver ju att många tävlar för att höra talas om avelsverksamheten, men också att folk lägger något värde i att tävla på den nivån. Men det verkar folk visserligen göra då hästarna säljs för höga priser, utan att jag förstår varför, så det kanske är en bra strategi trots allt.

Tävlingsresultat, stam och annan info finns ju på nätet så det är nog inte svårare än så.
Hästar utan resultat, eller riktigt dåliga resultat, genererar frågor hos köpare som är ute efter kvalitet och prestation.

 

[Keb71]

Det var hopptävlingar på Enköpingsnäs förra helgen och de hade 7000 kr som premie för en andraplats i 1,45.

 

[stjarnhimmel]

Om det ska finnas mer prispengar inom ridsporten så behöver ju de pengarna komma någonstans ifrån? så varifrån ska de tas? På hobbynivå är det ju inte mängder av sponsorer som står på kö för att sponsra tävlingar enligt min erfarenhet.

 

[Magnum]

Oavsett 'varför' man tävlar så är det ändå endast en vinnare och en fjärdedel som ens blir placerade.
Dvs de absolut flesta som tävlar just en enskild klass kommer hamna utanför placering.
Alla är medvetna om de små marginalerna.

Ändå tävlar man.
Tror mycket handlar om viljan att utvecklas, viljan att lyckas och viljan att bli bättre. Ihop med tävlingsinstinkter då. Det är spännande, roligt och ger ett tydligt mål. Men långt ifrån alla, tror jag, tävlar för att tjäna pengar eller bli nästa Peder.
Det är som vilken hobby som helst där man lägger pengar på sporter man aldrig når toppen eller 'kan' tjäna pengar i.

Jämfört med trav där det är en helt annan pengaindustri överlag.

Sen, är man duktig som ryttare, kan det generera arbete med att visa upp sej på tävling (fler beridarhästar, försäljningshästar, jobb i stall, kunna starta eget osv osv) det kan generera sålda hästar eller sålda avkommor. Hingstar får fler ston.
Tänker att en tävlingsplatsen också är lite av en reklamplats.

 

[KAROLIJNAH]

Jag ser mer tävlingsresultat som ett kvitto på vad hästen kan och ett argument för ett högre pris vid en eventuell försäljning. Har man åkt iväg och tävlat med ok resultat vet man som köpare att hästen bl.a. kan lastas och ridas i en okänd miljö. Beroende på vad hästen har gått ger det en indikation på ridbarheten också. Det är inte enbart hinderna som blir högre utan det tillkommer exempelvis kortare relaterade avstånd som ökar svårighetsgraden.

Hade jag velat köpa en hopphäst hade jag velat se resultat från en riktig tävling och inte lita blint på vad säljaren hävdar att hästen kan. Samma sak gäller för en dressyrhäst. Man måste kunna styrka sina påstående med resultat för att jag ska vara seriöst intresserad.

Jag tycker bara det är bra att alla som vill kan tävla oavsett nivå. Sedan vet nog de flesta att hästar kostar pengar oavsett nivå och inget intresse som man direkt tjänar pengar på

 

[Amanda_F]

Jag har vunnit som mest 2000 kr när jag vann en cup. Den summan fick jag dessutom skatta på, eftersom det var er prestation. Vet att man ska skatta på saker man vinner också, men det är klurigare att värdera. Från Nationella tävlingar blir det mer vanligt med prispengar, eller om det är premier? Kommer inte ihåg vad det är som tillfaller hästägaren och vad som ges till ryttaren.

 

[Krålus]

Som jämförelse, inom travet så får ekipage 1500 kr om de startar i en tävling oavsett hur det går. Den som vinner får väl typ 25 000 kr? Vinner man de stora tävlingarna så rör det väl sig om miljoner...

Det går ju inte att jämföra med travet. De har ju pengarna från atg och spelen...

 

[Linda_A]

För häst finns det i alla fall prispengar på höga nivåer. Jag tror inte det finns alls när det gäller hundtävlingar, oavsett om det är lydnad, bruks eller utställning. Men för både häst och hund kan ju sponsorpriserna vara värda en del.

 

[MidnightSoul]

1. För att man tycker det är roligt och utvecklande.
2. Man får på papper vad hästen faktiskt kan prestera. En häst som presterar bra hemma betyder inte alltid att den klarar av att prestera på en tävling.
3. En häst med bra tävlingsresultat är värd mer.
4. Ägaren till företaget tycker hästar är sjukt roliga ut bokföringssynpunkt. Du köper ett föl som du skriver av värdet för i bokföringen. Du tävlar hästen och får ett nytt kapital i hästen som du sen skriver av. Du börjar sedan avla på hästen och får ut ett tredje kapitalvärde på hästen som du kan skriva av i bolagets bokföring.

 

[Cambrie]

Jag tycker det är en jättemärkligt frågeställning. Varför spelar man golf eller hockey i lägre serier? Vi rider på ponnynivå och siktar på SM, och ja. Det är dyrt. De flesta ponnytävlingar ger inte ens tillbaka anmälningsavgiften, det kostar dessutom enormt med pengar bara i meetingavgift om man nu skulle komma till SM, dottern har slutat att samla rosetter så de hänger undangömda på kontoret hemma, hon har heller, just nu, inget intresse i att bli proffsryttare när hon blir stor utan ska i nuläget driva ett café med en kompis.

Så ja, varför tävlar vi då? Vi kan ju lika gärna lägga av om man nu rider för att tjäna pengar? Men. Vi rider för gemenskapen dottern har på tävlingarna som vi faktiskt inte hittat någonstans, för samspelet man får med sin ponny, speciellt en som man under perioder sover med på meeting, för erfarenheten att samla ihop sig efter ena klassen när det kanske inte gått så bra och gå tillbaka ut i nästa klass och göra sitt bästa, att lära sig hantera besvikelser men även framgångar på ett sunt och ödmjukt sätt och peppa de som har en sämre dag alternativt kunna ta ett nederlag och säga grattis till den som vunnit trots att man självklart själv velat vara där istället.

Saker som jag hoppas formar dottern till en fantastisk människa i framtiden, inte bara för hästeriets skull.
Du kan aldrig jämföra trav/galopp med ridsporten eftersom det inte finns ett spel bakom som ger prispengarna (det är väl 13% av spelpengarna som ska gå till prispengar om jag inte minns fel, var så för 20 år sedan i alla fall). De allra flesta ryttare tar ju liksom emot hästar i träning, tränar andra ryttare och liknande för att kunna täcka kostnaderna för egna tävlingar. Däremot så förekommer det en del pengar, från 130 och uppåt beroende på tävling. Ser man Sundbyholm så har de två 150 klasser den här dagen, där det är 15 respektive 25 i första pris. Från 130 verkar det vara 3000 och 140 4000. Sedan har de ju ofta serier så man hoppar en serie och kvalar in till final, då är det givetvis mer pengar i finalen.

Men summan av summarum: De allra flesta sporter genererar inga pengar på lägre nivåer. Ridsporten är inget undantag.

 

[Lillo]

Vilken nivå/höjd måste man tävla på för att kunna vinna prispengar på hopptävlingar i Sverige eller närliggande länder i Europa?

När jag kollade på tävlingsdatabasen så verkade priset mest vara en rosett, ibland anmälningsavgiften tillbaka eller kanske ett "hederspris". Vid 130 cm kan man vinna någon tusenlapp, men där finns det nästan inga tävlingar så den prissumman täcker väl knappt bensinen om man ska köra långt. Vid 150 cm fanns det knappt några tävlingar i hela Sverige, men de kanske inte finns utlagda på den hemsidan...

Som jämförelse, inom travet så får ekipage 1500 kr om de startar i en tävling oavsett hur det går. Den som vinner får väl typ 25 000 kr? Vinner man de stora tävlingarna så rör det väl sig om miljoner...

Vad motiverar folk till att vilja tävla hoppning om det är dyrt, tidskrävande och nästan omöjligt att få tillbaka kostnaden även vid vinst? Är förhoppningen att man ska ta sig till Peder Fredricsons nivå där det finns några miljoner eller tycker man bara det är mer roligt att hoppa på tävlingar än på träningar?

Ser det lika illa ut utomlands med inga pengar förrän man är på OS-ryttarna nivå?

Är ju inga människor utifrån som satsar pengar på hoppning heller.

 

[BaraHästar]

Folk kan väl uppskatta tävlingsmomentet även utan prispengar?
Precis som att många gillar att köra diverse sällskapsspel. Det känns bra och kul att det går bra på tävling. Det är ju trots allt en hobby.

Jo visst, människor är olika och tycker om olika saker, men finns nog ingen som betalar för att vinna ära i ett sällskapspel så där skiljer det sig lite. Och att ett sällskapspel nog får anses vara mer underhållning än en tävling. Sen så är ju inte hoppning en hobby för alla. För vissa är det en sport som de tydligen lever på, trots att de inte är på den där internationella elitnivån där de kan tjäna vinstpengar. Och det där får inte jag ihop, att hoppryttare lägger så mycket status och värde på tävlingar som inte genererar något. Att det går runt ekonomiskt för de som gör det mer än hobby, bara pga folks statusfixering.

 

[BaraHästar]

Då ställer jag motfrågan - vad gör prispengar för skillnad i att lyckas? Kan man inte lyckas om man vinner en klass där man inte vinner en massa pengar? De allra flesta som håller på med hästar gör det ju inte för att tjäna pengar på det. Och de som gör det för att tjäna pengar tjänar sällan dem på prispengar. Däremot får de en status om de ofta vinner/är placerade, vilket gör att de lättare får träningshästar, elever, kan sälja hästar, får sponsorer osv.

Men varför får de "status"? Jag förstår inte hur det kan vara så statusfyllt att betala för att få vinna en placering. I min värld så har man inte lyckats med tävlandet som vuxen när man är kvar på en nivå där man tvingas betala för att få vinna ära, jämfört med en högre nivå där tävlandet genererar vinster. Så jag förstår inte varför folk tycker det är så prestigefyllt att det kan finansiera en verksamhet.