Resor med vänner

[Sleepy]

Ja, jag var otydlig. Det handlar om att vi inte vill så det var därför jag skrev att det inte är att alternativ. Går går det väl, men det är ett förbaskat otrevligt alternativ.

Kommer vännen tycka att ni är otrevliga om ni gör aktiviteten om denne vill avstå men ändå följa med på resan? Är det uttalat eller något ni tänker er? Om det är ni andra som tycker det vore otrevligt; kommer ni att känna er besvikna att göra resan utan aktiviteten? Antagligen, eftersom frågeställningen ens uppstått. Hur otrevligt kommer det att bli?

 

[cirkus]

Jag identifierar mig genast med den där femte, och jag hade helt enkelt inte följt med på resan om något jag inte ville göra var huvudsyftet. Jag hade inte följt med på aktiviteten för att vara schysst.

Hade jag varit den femte hade jag resonerat så också. Eller så hade jag följt med och gjort något annat medan vänner gör sin aktivitet. Ingen big deal liksom.

 

[Voeux]

Men vad är det för aktivitet som kan förstöra en vänskap? Varför är det så otroligt laddat att några väljer att göra en sak och nån annan gör något annan den dagen?

Tappar vännen från resan. Inte som vän. Inget här är laddat.

 

[Asko]

Raderat

 

[Voeux]

Vän 1 kan väl göra nåt annat istället och möta upp till middagen senare på kvällen eller dagen efter tex? Bara för att man reser ihop så sitter man ju inte ihop?

Nej Pust, känner att jag försökt förklara detta så gott det går

 

[cirkus]

Tappar vännen från resan. Inte som vän. Inget här är laddat.

Då är det väl inget problem. Då får vännen resa mer resten en annan gång.

 

[Cattis_E]

Det går inte utan problem. Det är vad jag har försökt förklara i tråden. Resultatet blir att 1 av 2 kvällar tillsammans så sitter vännen ensam i en stuga i skogen i 5 h. Alltså, inte ett trevligt alternativ för någon. Vännen väljer sannolikt att inte följa med i stället. Eller så väljer de andra 4 vännerna att skippa aktiviteten.

Hennes problem om hon väljer att sitta ensam..

 

[Petruska]

Tappar vännen från resan. Inte som vän. Inget här är laddat.

Om fyra av mina vänner vill åka och spela golf i Spanien och jag inte vill spela golf, så tackar jag antingen nej till att följa med, eller följer med till Spanien och gör något annat när de golfar. Vad är problemet?

 

[tornblomma]

Nej Pust, känner att jag försökt förklara detta så gott det går

Dåså! Men vad är då problemet? Vad handlar tråden om?

 

[Voeux]

Nä men indirekt blir det ju så?
Du säger ju att ni vill ha med vännen (tror jag?) men samtidigt att det blir så trist med aktiviteten om ni inte är fem att ni inte vill göra det.
Vilket då borde bli samma om vännen stannar hemma?
Är det så att ni vill ha med vännen för att annars blir resan lite meningslös för att aktiviteten blir trist?
Det känns som moment 22, ni kan inte ställa "ultimatumet" att aktiviteten är meningen med resan och hon borde stanna hemma om hon inte vill?
Tycker fortfarande att det är en konstig situation.
Återigen kommunikation. Diskutera möjligheter, alternativ och tankar.
Men att förvänta sig att den ska ställa upp för att ni vill det. Njae. Visst ska hon inte bestämma åt fyra andra. Men det är ju ni som i så fall bestämmer att det inte är värt. För att ni inte är fem.
Finns det någon möjlighet att få med någo annan/mer att få med som löser dilemmat om att ni måste vara fem.

Jag frågade som sagt vad som anses vara kutym. Vi kommer inte ha några problem att hitta en bra lösning på denna situation.

 

[Asko]

Tappar vännen från resan. Inte som vän. Inget här är laddat.

Hela resan? Eller bara en dag?
Som jag skrev tidigare så beror det också på hur stor del av resan utgörs av aktiviteten.
Jag har en gång fått sitta i en stuga vid en skidbacke en nästan hel vecka då de andra åkte skidor (delvis planerat och delvis pga skada), vilket blev lite extremt Men jag tror inte att ni hade tänkt att det blir så om vännen inte är med på den här aktiviteten?

 

[Asko]

Vän 1 kan väl göra nåt annat istället och möta upp till middagen senare på kvällen eller dagen efter tex? Bara för att man reser ihop så sitter man ju inte ihop?

@Voeux skrev att det inte var ett alternativ förut.

 

[Voeux]

Dåså! Men vad är då problemet? Vad handlar tråden om?

Jag frågar vad folk anser är kutym. Bör vännen lägga lite extra pengar på resan, och göra en aktivitet som hen tycker är rolig och brukar betala för, men inte känner för att prioritera just nu. För att tillmötesgå vännernas önskan. Eller bör vännerna hellre skippa den önskvärda aktiviteten för att möta vännens önskan att spendera lite mindre på resan.

Vi har som sagt inget problem, och ingen konflikt. Jag var bara nyfiken på vad folk anser är kutym, eftersom vi ofta reser och gör aktiviteter ihop när en väns önskan kan avvika.

 

[Voeux]

Hela resan? Eller bara en dag?
Som jag skrev tidigare så beror det också på hur stor del av resan utgörs av aktiviteten.
Jag har en gång fått sitta i en stuga vid en skidbacke en nästan hel vecka då de andra åkte skidor (delvis planerat och delvis pga skada), vilket blev lite extremt Men jag tror inte att ni hade tänkt att det blir så om vännen inte är med på den här aktiviteten?

Vännen kommer hellre tacka nej till resan än att följa med och skippa aktiviteten

 

[Asko]

Det går inte utan problem. Det är vad jag har försökt förklara i tråden. Resultatet blir att 1 av 2 kvällar tillsammans så sitter vännen ensam i en stuga i skogen i 5 h. Alltså, inte ett trevligt alternativ för någon. Vännen väljer sannolikt att inte följa med i stället. Eller så väljer de andra 4 vännerna att skippa aktiviteten.

Det blev lite tydligare nu tyckte jag Iallafall så att jag börjar fundera på vad jag hade gjort.

 

[Sleepy]

Jag frågade som sagt vad som anses vara kutym. Vi kommer inte ha några problem att hitta en bra lösning på denna situation.

Från min synvinkel är det kutym att vuxna människor inte sitter ihop. Om ett antal vänner tex åker till en fjällstuga och några vill åka hundsläde en dag, så gör de det. Den som inte vill slipper och tar själv ansvar för hur den vill spendera den tiden. Mitt resesällskap ville tex dyka i korallrev, medan jag valde annat den dagen. Mer komplicerat än så är det inte.

 

[Asko]

Det blev lite tydligare nu tyckte jag Iallafall så att jag börjar fundera på vad jag hade gjort.

Dvs det finns ingen aktivitet som vännen kan göra under tiden som de andra är borta, om man nu inte tycker om att vandra i skogen på egen hand. Korrekt @Voeux ?

 

[Voeux]

Då är det väl inget problem. Då får vännen resa mer resten en annan gång.

Vi väljer nog hellre att skippa aktiviteten för att ha med vännen Men var som sagt nyfiken på hur andra tänker.

 

[Voeux]

Dvs det finns ingen aktivitet som vännen kan göra under tiden som de andra är borta, om man nu inte tycker om att vandra i skogen på egen hand. Korrekt @Voeux ?

Stämmer!

 

[Petruska]

Jag frågade som sagt vad som anses vara kutym. Vi kommer inte ha några problem att hitta en bra lösning på denna situation.

Men varför skulle det ens existera en "kutym" för en så egendomlig situation?