Bukefalos 25 år!

Ridhus olagligt efter beslut i högsta instans

Kommunicera, ja, men det vore ju helt regelvidrigt att neka bygglov baserat på aspekter som inte faller inom lagstiftningen för bygglov? (Nu vet jag inte exakt vad som gäller i det här fallet, men eftersom landskapsbildsskydd är olika utformat för varje sådant område kan man anta att det inte kan falla in under samma lagstiftning per automatik.)

En one stop-shop hade helt klart varit gynnsamt när det gäller mycket myndighetsutövning, men det är ett jäkligt stort projekt att komma dit.
Men hur kan det vara så svårt. De som jobbar med bygglov måste ju ha koll på vad de godkänner, och inte bevilja innan alla andra tillstånd finns bifogade i ansökan? Funkar det här så måste det ju funka hos er.
 
Jag kan få bygglov på grannens fastighet men det betyder inte att jag får bygga där bara för det. Det kräver tillåtelse av markägaren, som exempel.

Samma sak gäller i många andra fall. Bara för att jag har fått bygglov för bostad innebär det inte att jag får installera enskilt avlopp och bergvärme. Eller bygglov för avfallsanläggning innebär inte att man kan skippa en prövning enligt miljöbalken.
 
Jag kan få bygglov på grannens fastighet men det betyder inte att jag får bygga där bara för det. Det kräver tillåtelse av markägaren, som exempel.

Samma sak gäller i många andra fall. Bara för att jag har fått bygglov för bostad innebär det inte att jag får installera enskilt avlopp och bergvärme. Eller bygglov för avfallsanläggning innebär inte att man kan skippa en prövning enligt miljöbalken.
Haha på riktigt? Men vad är poängen med själva bygglovet då? För att få bygga måste vi bifoga skriftliga tillstånd av alla tomtgrannar till bygglovsansökan.

Igen en sån konstig grej som bara händer i Sverige.
 
Haha på riktigt? Men vad är poängen med själva bygglovet då? För att få bygga måste vi bifoga skriftliga tillstånd av alla tomtgrannar till bygglovsansökan.

Igen en sån konstig grej som bara händer i Sverige.


Poängen är väl att du uppfyller plan- och bygglagen? Skönt att man i Sverige i alla fall inte behöver grannarnas tillstånd för att bygga!

Jag förstår inte hur det kan anses som konstigt att du får lov för en sak men inte nödvändigtvis en annan. Jag är rätt säker på att kommunen begärt yttrande från länsstyrelsen och där fått in information om att tillstånd från dem kan krävas vilket delgetts sökande.
 
Haha på riktigt? Men vad är poängen med själva bygglovet då? För att få bygga måste vi bifoga skriftliga tillstånd av alla tomtgrannar till bygglovsansökan.

Igen en sån konstig grej som bara händer i Sverige.
Kortfattat att man prövar placering, utformning och tekniska egenskapskrav.
Mot de krav som står i PBL. Inte mot andra lagstiftningar som ligger under andra myndigheters ansvar.

Skulle bli helt ologiskt om BN skulle fungera som någon sorts övergripande tillståndskonsult.
Kan någonting krocka med djurskyddsreglerna? Kan någonting krocka med arbetsmiljöreglerna? Kan någonting hindra att man får miljötillstånd för den typ av avloppsanläggning man tänker sig? Kan något strida mot civilrätten när det gäller dispositionsrätten till marken?
Var ska i så fall gränsen gå för när det inte längre är BNs ansvar att det folk gör på sin mark eller i sina hus är lagligt? (Vaa, fick jag inte mörda på min gräsmatta, det har inte BN sagt till mig, då kan det inte vara jag som ska straffas, förresten så är den min och då får göra vad jag vill där...:crazy:)

Det är väl inte så konstigt att det fungerar olika om man har olika lagstiftningar som innehåller olika krav och olika kriterier som ska bedömas?
Jag tycker det verkar absurt att enskilda privatpersoner ska ha vetorätt. Men jag säger inte ert upplägg är konstigt, bara annorlunda. Förmodligen finns det en bakgrund till att man valt det upplägget som jag inte är insatt i.
 
"Klagandena ansökte hos länsstyrelsen om tillstånd för att uppföra ett ridhus på fastigheten. Ridhuset uppfördes innan länsstyrelsen hade fattat något beslut i tillståndsfrågan."
Exakt, de sökte tillstånd i efterhand när de fick reda på att det behövdes. Så sa de till oss iaf.
 
Högst oklart varifrån uppgiften om att en maskinhall inte skulle kräva tillstånd kommer ifrån och tycks därtill vara felaktig.

Från länsstyrelsens uppgifter under YRKANDEN M.M. i MMD:s dom:

Det aktuella förordnandet om landskapsbildsskydd har inget undantag för ekonomibyggnader vilket annars är vanligt för skånska förordnanden om landskapsbildsskydd.
 
Exakt, de sökte tillstånd i efterhand när de fick reda på att det behövdes. Så sa de till oss iaf.
Har svårt att se att den texten ska tolkas så. Citatet är från en passage med ett kronologiskt ordnat händelseförlopp. De sökte. De byggde. Lst avslog. De överklagade.

Innan beslut fattats = Efter att ett ärende startats, medan det finns en process som ska leda till ett beslut pågår, men innan det beslutet är klart.
 
Kortfattat att man prövar placering, utformning och tekniska egenskapskrav.
Mot de krav som står i PBL. Inte mot andra lagstiftningar som ligger under andra myndigheters ansvar.

Skulle bli helt ologiskt om BN skulle fungera som någon sorts övergripande tillståndskonsult.
Kan någonting krocka med djurskyddsreglerna? Kan någonting krocka med arbetsmiljöreglerna? Kan någonting hindra att man får miljötillstånd för den typ av avloppsanläggning man tänker sig? Kan något strida mot civilrätten när det gäller dispositionsrätten till marken?
Var ska i så fall gränsen gå för när det inte längre är BNs ansvar att det folk gör på sin mark eller i sina hus är lagligt? (Vaa, fick jag inte mörda på min gräsmatta, det har inte BN sagt till mig, då kan det inte vara jag som ska straffas, förresten så är den min och då får göra vad jag vill där...:crazy:)

Det är väl inte så konstigt att det fungerar olika om man har olika lagstiftningar som innehåller olika krav och olika kriterier som ska bedömas?
Jag tycker det verkar absurt att enskilda privatpersoner ska ha vetorätt. Men jag säger inte ert upplägg är konstigt, bara annorlunda. Förmodligen finns det en bakgrund till att man valt det upplägget som jag inte är insatt i.
Men du tycker inte att det vore lite enklare att alla tillstånd skulle samlas på ett ställe? Kommunen bör ju veta var det får byggas och vad.

Och självklart måste ju en granne på påverka om det plötsligt byggs ett illrosa höghus precis intill tomtgränsen mitt i landsbygden
 
Men du tycker inte att det vore lite enklare att alla tillstånd skulle samlas på ett ställe? Kommunen bör ju veta var det får byggas och vad.

Och självklart måste ju en granne på påverka om det plötsligt byggs ett illrosa höghus precis intill tomtgränsen mitt i landsbygden

Fast kommunen har inte godkännanderätt för allt. En del är det länsstyrelsen som godkänner osv.
 
Men du tycker inte att det vore lite enklare att alla tillstånd skulle samlas på ett ställe? Kommunen bör ju veta var det får byggas och vad.

Och självklart måste ju en granne på påverka om det plötsligt byggs ett illrosa höghus precis intill tomtgränsen mitt i landsbygden
Som tjänsteman på en kommun kan jag ju tycka att det är pinsamt hur ärendet skötts. Rent juridiskt så är det byggherren som har ansvar för att den har alla tillstånd. men det är inte god sed att lämna sådana här saker öppna i bygglovet. Direkt fel är det inte, men inte heller ett särskilt snyggt behandlad bygglov och det ser man ju iochmed att ridhuset byggts utan tillståndet från LST.
 
Som tjänsteman på en kommun kan jag ju tycka att det är pinsamt hur ärendet skötts. Rent juridiskt så är det byggherren som har ansvar för att den har alla tillstånd. men det är inte god sed att lämna sådana här saker öppna i bygglovet. Direkt fel är det inte, men inte heller ett särskilt snyggt behandlad bygglov och det ser man ju iochmed att ridhuset byggts utan tillståndet från LST.

Jag tycker det luktar politiker-beslut. Nästan så jag är lite sugen på att begära ut ärendet bara för att se om nämnden gått emot förvaltningens förslag.
 

Liknande trådar

Hundhälsa Jag behöver råd.. Det blev ett långt inlägg, men jag hoppas någon orkar läsa det ändå. Har en schäferhane på fem år, som kort och gott...
2
Svar
20
· Visningar
3 281
Kropp&Själ I början på förra året började jag må dåligt och sökte mig till vc. Jag fick en samtalskontakt som jag träffade en tid. I höstas tyckte...
2 3 4
Svar
73
· Visningar
4 779
  • Låst
  • Artikel
Dagbok Efter att ha varit extremt stilla under ett par månader, och med tanke på att jag kommer att köra en motionsplan under våren, så var jag...
Svar
0
· Visningar
289
  • Låst
  • Artikel
Dagbok Jag har verkligen ett underbart jobb, trivs jättebra! Och det är så fantastiskt SKÖNT att ha ett jobb där man trivs! Jag har provat...
Svar
0
· Visningar
351

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

  • Kattsnack #8
  • Uppdateringstråd 25

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Vackra vinterord
Upp