Ridlärarbloggen: ”Olycka eller slarv?”

En fjärdedel av skadorna uppstod genom att hästen sparkat, trampat, bitit eller klämt den skadade. Andra vanliga orsaker till skador är ryck i grimskaft och att hästen sprungit på den skadade.
Jag fastnar vid ordet olycka. ”Det var en olyckshändelse”, hör jag ibland.
Men hur mycket är egentligen olycka och hur mycket är slarv?
 
Det här får man väl hålla med om ändå. Det är så himla lätt att slarva...

MVH, Slarv McStereoslarvig
 
Många av olycksexemplen tycker jag är rent av taskiga att måla ut den drabbade som att de får skylla sig själva.
Är det slarv att leda i grimma? Leder själv aldrig i träns, det är knappast styrkan och bettet som gör att hästen inte drar och man kan lika mycket skada sig i axlarna när man håller tyglar också.

En häst som kastar sig , kommer att kasta sig ändå även om man håller i tyglarna. Det kanske går att få stopp fortare, eller så gör det inte det. Ibland kan det vara bättre att åka av direkt när hästen far iväg, än att sitta kvar tills den har fått fart och vejar tvärt för ett träd etc.

Mobiltelefonen må vara ett oskick, men i ärlighetens namn, leder det till faktiskt fler och svårare olyckor? För även utan mobil så har vänner farit av skrittande häst så det blev sjukhus ändå. Vi har helt enkelt inte samma snabba reaktionförmåga som hästarna.

Olyckor som beror på hästens snabba reaktionsförmåga och benägenhet till flykt är väldigt svåra att förutsäga och svåra att parera när det händer. Skribenten nämner dock inte, för mig i alla fall självklara saker som att leda häst i hjälm, skor med stålhätta vid hantering, etc. Sånt som faktiskt gör rejäl skillnad när olyckan ändå är framme.
 
Många av olycksexemplen tycker jag är rent av taskiga att måla ut den drabbade som att de får skylla sig själva.
Är det slarv att leda i grimma? Leder själv aldrig i träns, det är knappast styrkan och bettet som gör att hästen inte drar och man kan lika mycket skada sig i axlarna när man håller tyglar också.

En häst som kastar sig , kommer att kasta sig ändå även om man håller i tyglarna. Det kanske går att få stopp fortare, eller så gör det inte det. Ibland kan det vara bättre att åka av direkt när hästen far iväg, än att sitta kvar tills den har fått fart och vejar tvärt för ett träd etc.

Mobiltelefonen må vara ett oskick, men i ärlighetens namn, leder det till faktiskt fler och svårare olyckor? För även utan mobil så har vänner farit av skrittande häst så det blev sjukhus ändå. Vi har helt enkelt inte samma snabba reaktionförmåga som hästarna.

Olyckor som beror på hästens snabba reaktionsförmåga och benägenhet till flykt är väldigt svåra att förutsäga och svåra att parera när det händer. Skribenten nämner dock inte, för mig i alla fall självklara saker som att leda häst i hjälm, skor med stålhätta vid hantering, etc. Sånt som faktiskt gör rejäl skillnad när olyckan ändå är framme.

Jag tror det med grimman menades att personen inte hade något grimskaft utan höll med handen direkt i grimman. Inte att man skulle ha gått med träns.
 
Jag har INTE läst mer än det som står här.
Min fråga är hur definieras en olycka? Om vi tittar på arbetsplatser och de krav som ställs där med riskanalyser osv så kan man raskt konstatera att de flesta olyckor grundar sig i slarv. Det är väl ungefär att man får en meteorit i huvudet som inte kvalar in i den kategorin. Krockar du med en älg körde du för fort. När jag stack mig på en smutsig kanyl så borde jag använt annat emballage. När jag gick omkull med hästen så visste jag att hon gick och halvsov och försökte väcka upp henne. osv osv. Med definitionen att man kunnat undvika olyckan om man gjort rätt så blir världen väldigt enkel och väldigt svart vit med mycket "skyll dig själv" mentalitet.
Nej jag blev inte lässugen utan rätt uppgiven över det som står som mest känns som att man vill slå sig själv för bröstet och visa sin egen förträfflighet.
 
Jag har INTE läst mer än det som står här.
Min fråga är hur definieras en olycka? Om vi tittar på arbetsplatser och de krav som ställs där med riskanalyser osv så kan man raskt konstatera att de flesta olyckor grundar sig i slarv. Det är väl ungefär att man får en meteorit i huvudet som inte kvalar in i den kategorin. Krockar du med en älg körde du för fort. När jag stack mig på en smutsig kanyl så borde jag använt annat emballage. När jag gick omkull med hästen så visste jag att hon gick och halvsov och försökte väcka upp henne. osv osv. Med definitionen att man kunnat undvika olyckan om man gjort rätt så blir världen väldigt enkel och väldigt svart vit med mycket "skyll dig själv" mentalitet.
Nej jag blev inte lässugen utan rätt uppgiven över det som står som mest känns som att man vill slå sig själv för bröstet och visa sin egen förträfflighet.
Ja, att bara kalla det "slarv" kommer liksom inte åt grundproblemet. Man måste se en mycket större helhet eftersom det är en mycket mer komplex fråga än så. Flyget jobbar ju väldigt mycket med "den mänskliga faktorn" - vad som leder till olyckorna och hur man kan förhindra dom på ett mycket bättre sätt än att vifta bort det med "slarv"
 
Ja, att bara kalla det "slarv" kommer liksom inte åt grundproblemet. Man måste se en mycket större helhet eftersom det är en mycket mer komplex fråga än så. Flyget jobbar ju väldigt mycket med "den mänskliga faktorn" - vad som leder till olyckorna och hur man kan förhindra dom på ett mycket bättre sätt än att vifta bort det med "slarv"
Slarv är väl när man vet om att det finns ett säkrare sätt, men väljer att inte göra på det sättet ändå?

Att leda i bara grimma (utan grimskaft) tycker jag kan betecknas som slarv.
 
Slarv är väl när man vet om att det finns ett säkrare sätt, men väljer att inte göra på det sättet ändå?

Att leda i bara grimma (utan grimskaft) tycker jag kan betecknas som slarv.
Visst är det slarv men om det går åt helvete så är det i mina ögon lika mycket olycka som om du får en meteorit i huvudet. En onödig olycka men ändock en olycka. Jag förstår inte vad meningen är med att anse att slarv inte leder till olyckor utan till...., ja vad heter det då egentligen?
 
Ja, att bara kalla det "slarv" kommer liksom inte åt grundproblemet. Man måste se en mycket större helhet eftersom det är en mycket mer komplex fråga än så. Flyget jobbar ju väldigt mycket med "den mänskliga faktorn" - vad som leder till olyckorna och hur man kan förhindra dom på ett mycket bättre sätt än att vifta bort det med "slarv"
Jag tolkade faktiskt blogginlägget som exakt detta, att vi borde bli bättre på att se vad som leder till olyckor så vi kan förhindra dem. Olyckor som ofta är ganska enkla att förhindra men ändå sker pga... ja, vad ska man kalla det, människans natur?
 
Visst är det slarv men om det går åt helvete så är det i mina ögon lika mycket olycka som om du får en meteorit i huvudet. En onödig olycka men ändock en olycka. Jag förstår inte vad meningen är med att anse att slarv inte leder till olyckor utan till...., ja vad heter det då egentligen?
Incidenter?
 
Tänker på de olyckor jag varit med om i hästlivet, några var pga bristande kunskap och erfarenhet men de allra flesta var ju mer "äsch, det är enklare att göra så här, det går säkert bra" men så gjorde det inte det.

Vad kallas det, om inte slarv?
 
Men varför skilja dem åt? Vad är vitsen med det?
En olycka är en olycka oavsett hur jävla pantad idioten som råkade ut för den är.

Fast poängen med bloggen var väl att folk borde försöka vara lite mindre pantade och tänka efter lite före. Följa det man lärde sig på ridskolan.

Här är två saker jag tycker är extremt viktiga för att undvika olyckor/skador:

Led alltid i grimskaft (eller ännu hellre långt ledrep).

Vänd hästarna mot grinden och vänta in alla innan man tar av grimmorna.
 
Men varför skilja dem åt? Vad är vitsen med det?
En olycka är en olycka oavsett hur jävla pantad idioten som råkade ut för den är.
För att blogginlägget försöker väcka lite tankar kring om hur vi kan förebygga och undvika olyckor, och om majoriteten av alla olyckor beror på att folk är så jävla pantade så blir det ju tydligare om man pratar om just de olyckor som skett pga pant-ighet?
 
Fast poängen med bloggen var väl att folk borde försöka vara lite mindre pantade och tänka efter lite före. Följa det man lärde sig på ridskolan.

Här är två saker jag tycker är extremt viktiga för att undvika olyckor/skador:

Led alltid i grimskaft (eller ännu hellre långt ledrep).

Vänd hästarna mot grinden och vänta in alla innan man tar av grimmorna.

För att blogginlägget försöker väcka lite tankar kring om hur vi kan förebygga och undvika olyckor, och om majoriteten av alla olyckor beror på att folk är så jävla pantade så blir det ju tydligare om man pratar om just de olyckor som skett pga pant-ighet?
Som jag skrev i mitt första inlägg så har jag inte läst utan diskuterade ordet "olycka". Till det så kommer fortfarande frågan var man drar gränsen mellan godkänd olycka och den nya typen av händelse som inte har något namn. När är det den nya typen av händelse och ska man om sådan sker inte ha rätt till vård, försäkringspengar invalidersättning osv osv. Det här handlar liksom inte bara om fritid och häst det här handlar om vilken typ av samhälle vi ska ha. Ska vi ha ett samhälle där man ska leta orsaker till att folk får skylla sig själva, man borde vetat att gångbryggan bara var 0,5m bred så att man trillade över kanten och blev helförlamad av fallet på 5m är ens egen problem.
 
Som jag skrev i mitt första inlägg så har jag inte läst utan diskuterade ordet "olycka". Till det så kommer fortfarande frågan var man drar gränsen mellan godkänd olycka och den nya typen av händelse som inte har något namn. När är det den nya typen av händelse och ska man om sådan sker inte ha rätt till vård, försäkringspengar invalidersättning osv osv. Det här handlar liksom inte bara om fritid och häst det här handlar om vilken typ av samhälle vi ska ha. Ska vi ha ett samhälle där man ska leta orsaker till att folk får skylla sig själva, man borde vetat att gångbryggan bara var 0,5m bred så att man trillade över kanten och blev helförlamad av fallet på 5m är ens egen problem.

Vet inte riktigt vad du pratar om nu?

Hemförsäkringen kan ha drulletillägg för prylskador. Hästrelaterade skador på människan får man ersättning för oavsett situation, om man har olycksfallsförsäkring, vad jag vet.

Menar du ur någon sorts moralisk synvinkel? Om någon slarvat med säkerhetstänket i sin hästhantering och gör sig illa så ska dom givetvis få vård - och jag har givetvis rätt att tycka att lidandet dom går igenom har dom själva orsakat.

Det är väl den sortens samhälle vi lever i? Att man får vård oavsett anledning, och att folk får lov att ha åsikter om huruvida det var självförvållat eller inte?

Jag likställer på inget sätt självförvållat med att man ska nekas vård. Men vi måste ju kunna snacka om hur man ska undvika att hamna i en position där man behöver vård efter att man umgåtts med sin häst.
 
Jag kan tycka det är lite konstig att ridsporten (som arbetsplats) kommer undan med så lite riskhantering. Med tanke på hur mycket skyddskläder jag behöver ha för att ens få vistas på min arbetsplats så känns alla år med stalljobb som ett skämt. Att någon blev sparkad i huvudet var ju tråkigt men inte så mycket mer än så.
 
Vet inte riktigt vad du pratar om nu?

Hemförsäkringen kan ha drulletillägg för prylskador. Hästrelaterade skador på människan får man ersättning för oavsett situation, om man har olycksfallsförsäkring, vad jag vet.

Menar du ur någon sorts moralisk synvinkel? Om någon slarvat med säkerhetstänket i sin hästhantering och gör sig illa så ska dom givetvis få vård - och jag har givetvis rätt att tycka att lidandet dom går igenom har dom själva orsakat.

Det är väl den sortens samhälle vi lever i? Att man får vård oavsett anledning, och att folk får lov att ha åsikter om huruvida det var självförvållat eller inte?

Jag likställer på inget sätt självförvållat med att man ska nekas vård. Men vi måste ju kunna snacka om hur man ska undvika att hamna i en position där man behöver vård efter att man umgåtts med sin häst.
Fast återigen, VARFÖR ska man ha olika ord på en olycka skapad av slarv (typ alla olyckor) och en olycka som bara uppstår (typ inga olyckor). Vad vinner samhället och språket på det? Och vad ska olycka skapad av slarv heta?
Att vilja skilja på olyckor skapade av slarv och andra olyckor leder i förlängningen, framförallt i dagens kall elaka samhälle, till just det jag skriver om i det inlägg du citerar.
 

Liknande trådar

Hästvård Hej! Jag har ett sto som jag haft i 2år och har några bekymmer jag skulle vilja diskutera. Min häst är 5år gammal som under...
2
Svar
24
· Visningar
2 103
Senast: Ridinglady
·
  • Artikel
Dagbok Det är så konstigt. Ibland kan jag känna det som att jag hamnar i ett ”förvildat” läge där jag plötsligt blir som skygg för allt och...
Svar
1
· Visningar
599
Senast: Tualma
·
Övr. Hund Min tollare fyller 2 år i slutet av mars. Han är en underbar hund med mycket energi och glädje. Vårt (eller egentligen mitt) problem är...
2 3
Svar
50
· Visningar
8 464
Senast: AlmostEasy
·
  • Låst
  • Artikel
Dagbok Hunden väckte mig mellan kl 3-4 härom natten och ville gå ut. Förr i tiden så var det alltid husse som vaknade om hunden behövde gå ut...
Svar
5
· Visningar
1 193
Senast: vallhund
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

  • Akvarietråden IV
  • Senast tagna bilden XV
  • Uppdateringstråd 29

Hästrelaterat

  • Löss
  • Fjordingtråden
  • Stora shoppingtråden II

Omröstningar

  • Göra inlägg med mobilen
Tillbaka
Upp