Ridolycka, försäkringar, hjälp!

Hej!
Jag vet inte vart jag ska vända mig. Jag ramlade av en häst som inte är min i måndags och bröt överarmen/axeln väldigt illa. På akuten fick jag höra att det med största sannolikhet kommer att bli en operation då frakturen är komplicerad inom dom närmaste 2 veckorna, läkaren skulle samla ihop ett team av specialistläkare och diskutera hur dom ska gå tillväga. Risken för bestående och permanenta skador finns och det kommer att bli ett väldigt stort och fult ärr efter operationen. I dagsläget har man inte kunnat gipsa så jag går hemma med ett förband och lider nå så kopiöst mycket trots starka morfintabletter. På akuten fick man klippa sönder kläder och ridhjälmen gick sönder. Nu min fråga. Jag har ingen privat försäkring, olycksfallsförsäkring eller något sådant förutom sambons hemförsäkring, men den borde väll gälla oss båda? Är det kört för mig att få ersättning? Vart ska jag vända mig? Hästägaren har försäkring på hästen, men dom vet inte heller vad man gör nu.


Jag har ett tillägg på en av mina hästars försäkring som täcker sånt.
 
Tror det kan bli svårt att få ersättning när ts inte har någon egen försäkring?
Ett tips att skaffa det. Ibland är det tråkigt att man måste vara efterklok.
Hoppas att allt går bra med ts arm.
 
Tror det kan bli svårt att få ersättning när ts inte har någon egen försäkring?
Ett tips att skaffa det. Ibland är det tråkigt att man måste vara efterklok.
Hoppas att allt går bra med ts arm.

Fast i första hand är det hästens försäkring som ska ta det. Det är först om den inye har nån, ens eget försäkringsbolag kan gå in.
 
Då är ju det antagligen nån policy ditt försäkringsbolag har. Sen beror det antagligen också på vad du ville ha ersättning för.

Jag ville undersöka möjligheten bara, veta hur man går till väga. Så krävde ingenting. Fick en spricka i en nack/ryggkota, därför ville jag kolla. Har dock inga men av det, så gick inte vidare.
 
Fast i första hand är det hästens försäkring som ska ta det. Det är först om den inye har nån, ens eget försäkringsbolag kan gå in.

Nä, det där är inte korrekt. Utan ditt försäkringsbolags sätt att försöka slippa ersätta.

Kostnader för tex utgifter, förstörda kläder mm kan du bara få från ett bolag. Du har rätt att välja vilket du ska använda. Skada för medicinsk invaliditet tex kan du få från hur många som helst. Så skadan ska anmälas till alla försäkringar.

Min privata har betalt ut för kostnader, förstörd hjälm och kläder samt en engångssumma för att underlätta allmänt. Skadan är även anmäld till hästens bolag som dock inte reglerat den än.

Om ett år eller mer när man kan se hur mkt kvarstående problem det blir så kommer båda försäkringarna att betala ut för medicinsk invaliditet om det blir kvarstående problem.
 
Nä, det där är inte korrekt. Utan ditt försäkringsbolags sätt att försöka slippa ersätta.

Kostnader för tex utgifter, förstörda kläder mm kan du bara få från ett bolag. Du har rätt att välja vilket du ska använda. Skada för medicinsk invaliditet tex kan du få från hur många som helst. Så skadan ska anmälas till alla försäkringar.

Min privata har betalt ut för kostnader, förstörd hjälm och kläder samt en engångssumma för att underlätta allmänt. Skadan är även anmäld till hästens bolag som dock inte reglerat den än.

Om ett år eller mer när man kan se hur mkt kvarstående problem det blir så kommer båda försäkringarna att betala ut för medicinsk invaliditet om det blir kvarstående problem.

Okej, det låter ju konstigt. Men okej.
 
Att ett stort, känt försäkringsbolag ljuger för sina betalande kunder tycker jag är konstigt.
Fast de har ju inte ljugit? De ville att du i förstahand skulle använda ett annat försäkringsbolag. Hur tänker du att de skulle skriva villkor som innebär att "vi ersätter endast om du inte har någon annan försäkring som täcker"? Det blir ju jättekonstigt och så fungerar inte försäkringar, antingen täcker de eller så täcker de inte, för vissa saker kan man dock enbart få ut ersättning från en försäkring.
 
Fast de har ju inte ljugit? De ville att du i förstahand skulle använda ett annat försäkringsbolag. Hur tänker du att de skulle skriva villkor som innebär att "vi ersätter endast om du inte har någon annan försäkring som täcker"? Det blir ju jättekonstigt och så fungerar inte försäkringar, antingen täcker de eller så täcker de inte, för vissa saker kan man dock enbart få ut ersättning från en försäkring.

Men det var ju enligt andra här fel? Det är inte alls hästens försäkring som ska ersätta sägs det ju ovan, vilket mitt försäkringsbolag säger att det visst är?
 
Men det var ju enligt andra här fel? Det är inte alls hästens försäkring som ska ersätta sägs det ju ovan, vilket mitt försäkringsbolag säger att det visst är?
Nej, ingen säger att någon annan "ska" något. Ditt försäkringsbolag KAN ersätta (vilket de också sa, bara att de tyckte du skulle kolla upp hästens försäkring först), hästens försäkringsbolag KAN ersätta. Vilket du väljer att använda är upp till dig.
 
Okej.
Mitt försäkringsbolag säger att det är hästens försäkringsbolag som ska ersätta.
@Alexandra_W säger att det är fel, det är visst mitt försäkringsbolag som ska ersätta, inte hästens.

Nej jag säger att det är när det gäller kostnader ett av dem som ska ersätta och du väljer vilket. Och när det gäller ev medicinsk invaliditet är det båda.

Hästens försäkring har reglerat nu och ersatt med en plåster på såren-summa samt bett mig återkomma om jag har kvarstående besvär efter ett år. Vilket även mitt bolag vill jag gör. Dessutom skriver båda bolagen att om det finns fler försäkringar bör skadan anmälas till samtliga då medicinsk invaliditet kan ersättas ur flera försäkringar.
 

Liknande trådar

Hästmänniskan Hej! Jag råkade ut för en allvarlig ridolycka måndagen den 23:e aug. Jag föll från en häst som strupplade över ett hinder, jag åkte...
Svar
9
· Visningar
3 685
Senast: cirkus
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp