Det hade varit bättre med ett hästsportförbund ja.
Vad menar du med ett hästsportförbund?
Ja varför inte?
Men vad menar du?
Tycker absolut travet och galoppen kan vara med i ett hästsportförbund, ja. Det är ju ändå ATG som är största sponsoren. Vi har inte samma sport som andra sporter eftersom vi har ett levande väsen med och jag tror att hade det inte varit för OS hade vi stått utanför RF, och det diskuteras ju nu och då att faktiskt ta bort ridsporten ur OSprogrammet så det kommer ju säkert inte vara för evigt. Folk flyr ridskolorna som det är, ingen vill tävla längre för det är för dyrt. Snart har vi ingen ridsport kvar. Och förbundsstyrelsen följer inte sina egna regler och stadgar. De pratar om barnkonventionen men kan inte grundläggande demokrati. De flesta av er tycker ju inte tävlingar ska finnas så borde vara skitsamma för er.
Ja jag tycker det är dags att testa nytt. Du kanske, men många andra som diskuterar dessa trådar skiter faktiskt fullständigt i barnens bästa (flera har t.o.m skrivit i barntråden att de valt att inte skaffa barn för att de inte gillar barn) och har heller aldrig besökt en ponnytävling utan diskuterar helt utifrån en tes att de inte gillar tävlingar. Nu är väl troligen inte merparten av dessa med i Ridsportförbundet av samma anledning heller men oavsett vad man tycker om förbudet kan man ju inte tycka att det är ok av en styrelse i en medlemsorganisation beter sig så här.Så du tänker att det vore bättre att fokusera på att hålla ihop de som tävlar med häst än att försöka ”sportifiera” ridsporten?
Kanske du har rätt, jag är lite osäker på vad som skulle bli bättre men kan å andra sidan inte peka på att det skulle bli sämre heller
Jag gillar att tävla så vet inte varför du antyder att jag skulle tycka att tävlingar inte ska finnas. Det tycker jag inte, och så länge jag lever finns det nog tävlingar så jag kommer både arrangera och tävla vidare (tror jag, om det nu inte skulle förbjudas men det har jag svårt att se kommer ske nu)
Men nu får du väl ge dig angående att många tycker 13 årsgräns är bra, det innebär inte att folk inte vill tävla. Det handlar om att skydda barn mot vuxna som vill att barnen satsar och att dom ska slippa pressen från dom.
Samma här.
Jag också. En av mycket få vettiga ridsportskrönikor jag läst.
Jo, fast sen kör han lite i diket.
Eller så är det exakt det vi inte ska göra. Det behöver inte finnas någon motsättning mellan det som är bäst för barnen och det som är bäst för ponnyerna.
Men tänk på ponnysarna som utsätts för den typen av ridning då? Är det inte toppen att man från början får lära sig hur ens hjälper påverkar hästen? Att det inte ska vara ok att börja galoppera förrän man kan skritta och trava schysst, att det inte är ok att börja hoppa förrän man har tränat upp sin balans och sina hjälper. Att fokus ligger på hur man inverkar på hästen och inte att plocka hem en snabb tid eller en felfri runda. Jag kan absolut tänka mig att barn rider bättre idag än för ett tag sedan och att saker som var ok då inte är ok nu. Men hästvälfärden måste ju komma först i alla lägen, det är inte okej att småponnys "offras" för att barnens glädje för ridningen inte ska dö ut. Och med det sagt ska man självklart inte klanka ner på ett barn, men om ridning från början, dvs första dagen på ridskolan, hade handlat om harmoni och respekt för hästen så tror jag man hade fått se en helt annan typ av ridning.
Jag tror inte ATG skulle vilja vara med i ett Hästsportförbund. De har också problem med att folk kritiserar dem för brister i hästvälfärden. Och numera har de ett bredare fokus på spel på flera sporter och det är öppet för konkurrens när det handlar om spel på hästar, Om ridsporten bryter med resten av idrottssverige pga man vill att även yngre barn ska ha rätt att delta i mästerskap, tror jag ATG tar det säkra före det osäkra och stöttar andra former av ungdomsidrott. Att djur är involvera, ser nog de flesta utomstående som ett argument mot ett stort och tidigt fokus på tävlingar på elitnivå.
Det här är SÅ intressant.
