Särbegåvning

[Rialavargen]

Oavsett högt iq så är detta citat av Einstein så underbart:
"Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited, whereas imagination embraces the entire world, stimulating progress, giving birth to evolution."
Glöm inte att även människor med hög iq kan ha stor, mycket stor fantasi ❤

 

[Inte_Ung]

@Badger found it.

 

[kökshäxan]

Den här gick jag bet på (från Illustrerad Vetenskaps IQ-test):

Någon som klarar den?

 

[cirkus]

Den här gick jag bet på (från Illustrerad Vetenskaps IQ-test):

Någon som klarar den?

Jag gissar på den längst till vänster

 

[kökshäxan]

Jag gissar på den längst till vänster

Hur motiverar du valet?

 

[cirkus]

Hur motiverar du valet?

Den passar där. Då blir det ganska .... symetriskt.
Mittenraden ignorade jag. Och tittade bara på översta - så det blev liksom lika.
Två ringar längst till vänster, en ring i mitten och en krulledutt till höger.
Lite simpelt kanske - vad vet jag som den vanliga människan jag är

 

[Thaliaste]

Nä, det kan inte jag svara på, och jag har heller inte skrivit att det är så. Jag förklarade varför högintelligenta sällan har ett intresse av kallprat, inte att högt IQ är enda anledningen till att sakna intresse för det.

Men är det ens något att förklara då? Det är väl en no-brainer (höhö) att även högintelligenta kan ha ett lågt intresse för kallprat, precis som alla intelligensgrupper? Vi har alla olika intresse för olika typer att sociala uttryck (som kallprat är ett exempel på), det som blir konstigt är att framhålla att just högintelligentas bristande intresse för kallprat måste förklaras, medan man inte verkar behöva förklara andras gruppers bristande intresse.

 

[Thaliaste]

Den här gick jag bet på (från Illustrerad Vetenskaps IQ-test):

Någon som klarar den?

Och jag gissar på den näst längst till vänster (men är inte medlem i Mensa)...

Har ingen bra motivering annat än att för mig känns den mest rätt. Går man rad för rad så har de gemenskaper med varandra och i den nedre så tycker jag att den näst längst till vänster mest liknar de andra två på samma rad.

Jag är dock inte van vid att göra den här typer av tester så jag vet inte hur man ska tänka? Om alla rutor ska hänga ihop eller om man ska gå horisontellt eller vertikalt eller diagonalt eller mer udda som schack-hästhopp...eller om allt alltid är möjligt? När jag var yngre och i knep och knåp-åldern var olika bokstavschiffer vanligt i Kalle Anka etc och då samlade man på sig ett gäng olika varianter att försöka med men här var det svårt, känner att jag har noll koll...

Tillägg: @kökshäxan du kommer väl att nån gång berätta svaret? Inser att jag inte kommer att kunna sova annars...!

 

[kökshäxan]

Jag har kört hela testet två extra gånger bara för att få reda på svaret men samtliga mina tre gissningar har varit fel,fel och fel (liksom "vilken ska bort" i fem myror är fler än fyra elefanter)

 

[Thaliaste]

Jag har kört hela testet två extra gånger bara för att få reda på svaret men samtliga mina tre gissningar har varit fel,fel och fel (liksom "vilken ska bort" i fem myror är fler än fyra elefanter)

Kör igen!

 

[kökshäxan]

Kör igen!

Pallar inte, det är ett jäkla jobb att mata in alla svar så jag gav upp och frågade här istället

 

[Thaliaste]

Jag sökte själv upp testet men insåg att jag inte har någon användare och nog borde stilla min hunger innan jag skapar en användare och kör ett långt test...

 

[Thaliaste]

Pallar inte, det är ett jäkla jobb att mata in alla svar så jag gav upp och frågade här istället

Vi får hoppas på att någon här kommer med svaret!

 

[Hedinn]

Men är det ens något att förklara då? Det är väl en no-brainer (höhö) att även högintelligenta kan ha ett lågt intresse för kallprat, precis som alla intelligensgrupper? Vi har alla olika intresse för olika typer att sociala uttryck (som kallprat är ett exempel på), det som blir konstigt är att framhålla att just högintelligentas bristande intresse för kallprat måste förklaras, medan man inte verkar behöva förklara andras gruppers bristande intresse.

Fast det brukar vara i större utsträckning än ”kan ha”. Det behöver inte förklaras, men det frågades om sambandet och jag svarade.

 

[kökshäxan]

Tillägg: @kökshäxan du kommer väl att nån gång berätta svaret? Inser att jag inte kommer att kunna sova annars...!

Samma här, jag vill veta rätta svaret! De jag testat är 1,2 och 5 men jag kan ha blandat ihop det.

 

[Narcissa]

Den här gick jag bet på (från Illustrerad Vetenskaps IQ-test):

Någon som klarar den?

Hade inte tänkt skriva mer i tråden men svaret är C.

 

[Rialavargen]

Hade inte tänkt skriva mer i tråden men svaret är C.

Tänk inte så. Du har bidragit till mycket i tråden. Jag gillar dina "nakna inlägg". De har gett mig en del att tänka på, i positiv bemärkelse.

 

[Narcissa]

Tänk inte så. Du har bidragit till mycket i tråden. Jag gillar dina "nakna inlägg". De har gett mig en del att tänka på, i positiv bemärkelse.

Tack. Men det är inte roligt när folk läser in vad som helst i mina inlägg. Det finns folk som svarar i tråden som medvetet har missförstått vad jag har skrivit i massor av år.

 

[kökshäxan]

Hade inte tänkt skriva mer i tråden men svaret är C.

Varför?

 

[Thaliaste]

Jag tycker ju inte de är logiska. Folk gör ologiska saker hela tiden. Totalt oberäkneliga.
Ett djur gör logiska saker hela tiden, blir den rädd springer den, är den hungrig äter den, är den arg visar den det mm.

Att det finns anledningar bakom är inget konstigt men logiska är de inte.

Jag tänker att det visst är logiskt, utifrån förutsättningen att människor är komplexa vilket i sin tur innebär att de inte alltid är förutsägbara för andra människor. Men att inte vara förutsägbar (för mig vid en viss tidpunkt) är ju inte samma sak som att vara ologisk. Jag tänker att utfallet för mänskligt beteende är som en komplex funktion med många variabler. Bara för att man känner till värdet på x så kan man inte hävda att funktionen inte är logisk för att värdet blir något annat än det förväntade utifrån analysen av x, när det egentligen var så att man inte kände till påverkan från resterande variabler.