Safariresa, erfarenheter?

[Snubbelfot]

Jag och partner planerar safariresa till Afrika någon gång i vinter/vår, för att fira jämna födelsedagar. Vi tittar ffa på Kenya och Tanzania, och är rätt väl införstådda med utbudet från de större svenska researrangörerna - Jambo, Temaresor, Scandorama m fl. Men en arbetskamrat med stor erfarenhet av Afrika talar varmt om alternativet att köpa safariarrangemanget av lokal researrangör, av flera skäl. Mer prisvärt för oss som resenärer, mer safaritid, möjligen också bättre ekonomi för arrangörerna. Finns det någon bukefalist som har erfarenhet av den varianten, och vill dela med sig av erfarenheterna?
Vår prioritet är safaridagar med djurliv ute i parkerna, enkla omständigheter är helt ok, bad och strandliv är helt oväsentligt.

 

[starcraft]

Vi bokade med en svensk resebyrå när vi åkte till Tanzania, men som har lokala guider med jeepar där varje resesällskap bokar en jeep till skillnad mot en del av de stora arrangörerna där man buntas ihop och i vissa fall åker i stora bussar. Det är dyrare, men värt det. Man ser så mycket mer och kan anpassa dagsprogrammet efter egna önskemål. Vi bokade tält på Serengeti och det var en riktigt cool och lite läskig upplevelse med en elefant stående käkandes precis utanför tältet. Men jag skulle lätt göra det igen. Kolla upp att det bolag ni bokar med har alla tillstånd och försäkringar som är lämpliga. När ni bestämmer när ni ska åka - kolla hur migrationen är så ni åker till rätt ställe vid rätt tillfälle.

 

[Ninnurur]

Jag har aldrig varit på någon safari själv, mem efter att ha läst Mannen som talade med elefanter så drömmer jag om att åka till Thula thula i Sydafrika

 

[Raderad medlem 6459]

@Snubbelfot Jag har varit på safari flera gånger och nog gjort det på alla sätt man kan: bokat genom resebyrå i Sverige (som i sin tur samarbetar med operators på plats, vilket är standard skulle jag nog säga), bokat på plats med lokala operators samt gjort en safari helt privat utan guide tack vare kontakter som känner folk. Jag har även bott i Östafrika samt jobbat med resor till regionen. Jag rekommenderar generellt att man antingen bokar genom en svensk resebyrå eftersom det är smidigt och utbudet är väldigt lika överallt typ (få safaris är särskilt unika, alla erbjuder väldigt liknande paket) eller så bokar man med en lokal arrangör på plats OM man har tid och energi till att läsa recensioner, googla och höra sig för - eller känner någon som kan tipsa. Vill du boka en lokal operator hemifrån så kika på Lonely Planets Thorn tree forum - där brukar man få bra tips och rekommendationer!

De flesta jag känner som bokat med lokal arrangör är personer som tillbringat en del tid i Östafrika innan safarin, vilket då gjort att de kunnat höra sig för på plats, kanske teama upp med fler som vill göra safari samma datum vilket innebär ett lägre pris per person etc.

Ha det fint! Båda länderna är otroligt fina .

 

[Trissa]

Vi bokade på plats i Kenya, och fick samma safari som de som bokade via resebyrån - till halva priset.

 

[AraSlei]

Jag har inte varit på någon renodlad safariresa till Afrika, men har varit på ett par jaktresor där vi även gjort en del safariturer. Personligen tycker jag att man upplever naturen på ett helt annat sätt om man går till fots, än om man bara åker motordrivna fordon, så finns det möjlighet till det någon dag (oavsett om ni bokar med lokal arrangör eller via svensk resebyrå) så tycker jag absolut att ni ska överväga det

 

[Petruska]

@Snubbelfot Jag har varit på safari flera gånger och nog gjort det på alla sätt man kan: bokat genom resebyrå i Sverige (som i sin tur samarbetar med operators på plats, vilket är standard skulle jag nog säga), bokat på plats med lokala operators samt gjort en safari helt privat utan guide tack vare kontakter som känner folk. Jag har även bott i Östafrika samt jobbat med resor till regionen. Jag rekommenderar generellt att man antingen bokar genom en svensk resebyrå eftersom det är smidigt och utbudet är väldigt lika överallt typ (få safaris är särskilt unika, alla erbjuder väldigt liknande paket) eller så bokar man med en lokal arrangör på plats OM man har tid och energi till att läsa recensioner, googla och höra sig för - eller känner någon som kan tipsa. Vill du boka en lokal operator hemifrån så kika på Lonely Planets Thorn tree forum - där brukar man få bra tips och rekommendationer!

De flesta jag känner som bokat med lokal arrangör är personer som tillbringat en del tid i Östafrika innan safarin, vilket då gjort att de kunnat höra sig för på plats, kanske teama upp med fler som vill göra safari samma datum vilket innebär ett lägre pris per person etc.

Ha det fint! Båda länderna är otroligt fina .

Får jag fråga en halvt OT grej?

Jag skulle gärna åka på safari, men jag tycker att jag hör överallt att den typen av resor är rätt jättedåliga för naturen och djurlivet. Då menar jag inte flygets klimatpåverkan, utan själva safaritripperna.

Har du någon koll på detta, och om det möjligen finns arrangörer som är mer ekoreko?

 

[Raderad medlem 6459]

@Petruska Om du är intresserad av safari och vill att det ska vara så schysst som möjligt är det säkrast att skippa Kenya och Tanzania och istället titta på Botswana. Där har de en mycket mer restriktiv lagstiftning när det gäller safaris och turism, just för att skydda djuren och naturen och tillåter mycket färre besökare i parkerna.

Vill man absolut till Östafrika så finns det förvisso en uppsjö av dyrare alternativ som påstår sig vara eko men de verkar ju i samma nationalparker som alla andra så även om de nu har en mindre miljöpåverkan så bidrar de ju ändå till turismen i parkerna. Skulle jag välja mellan Tanzania och Kenya skulle jag personligen välja Tanzania, som jag tror (obs tror) är snäppet bättre än Kenya i den här frågan. Det är dock några år sedan jag arbetade i branschen så det kan ha ändrats.

 

[Petruska]

@Petruska Om du är intresserad av safari och vill att det ska vara så schysst som möjligt är det säkrast att skippa Kenya och Tanzania och istället titta på Botswana. Där har de en mycket mer restriktiv lagstiftning när det gäller safaris och turism, just för att skydda djuren och naturen och tillåter mycket färre besökare i parkerna.

Vill man absolut till Östafrika så finns det förvisso en uppsjö av dyrare alternativ som påstår sig vara eko men de verkar ju i samma nationalparker som alla andra så även om de nu har en mindre miljöpåverkan så bidrar de ju ändå till turismen i parkerna. Skulle jag välja mellan Tanzania och Kenya skulle jag personligen välja Tanzania, som jag tror (obs tror) är snäppet bättre än Kenya i den här frågan. Det är dock några år sedan jag arbetade i branschen så det kan ha ändrats.

Botswana har jag dessutom en romantisk relation till efter Damernas detektivbyrå! Jag ska undersöka det närmare när/om jag tycker att jag (trots häst) har tid och råd. Typ inom en femårsperiod från nu.

Tack!

 

[Petruska]

@niphredil igen: Ju mer jag tänker på det desto bättre känns det att tänka på Botswana i sammanhanget. När jag var barn, var min familj i Tanzania en del, som typ någon sorts solidaritetsarbete. Jag mådde som barn otroligt bra där på landsbygden i Tanzania. Och det känns bra att låta Tanzania fortsatt ha den rollen i livet. Jag har också som någorlunda vuxen varit där och försökt lära mig det som en kvinnlig jordbrukare i Tanzania kan. Men jag har inte rätta själsstyrkan, visade det sig ganska fort och under uppgivet fnitter från alla närvarande. (Detta är alltså bara mina känslor, absolut inte någon sorts analys av Tanzania.)

Sen undrar jag lite över termen safari. Vad betyder det lite mer exakt i sammanhanget? Jag undrar, därför att jag, kanske helt utan vettig grund, associerar ordet med kolonialism och vita människor som bär tropikhjälm, ungefär. Och det är ju inte riktigt i den traditionen jag vill vara, i den mån det är möjligt att undvika.

 

[Snubbelfot]

Sen undrar jag lite över termen safari. Vad betyder det lite mer exakt i sammanhanget? Jag undrar, därför att jag, kanske helt utan vettig grund, associerar ordet med kolonialism och vita människor som bär tropikhjälm, ungefär. Och det är ju inte riktigt i den traditionen jag vill vara, i den mån det är möjligt att undvika.

Nej... jag tror att det finns många definitioner och innebörder. För mig handlar det primärt om djur- och naturupplevelsen. Kultur och mer mänskliga intryck spelar också roll men det vore hyckleri att säga att jag prioriterar det högt, åtminstone denna första resa. Jag vill se och fotografera vackra och fascinerande djur på plats i vacker och fascinerande miljö.

 

[Petruska]

Nej... jag tror att det finns många definitioner och innebörder. För mig handlar det primärt om djur- och naturupplevelsen. Kultur och mer mänskliga intryck spelar också roll men det vore hyckleri att säga att jag prioriterar det högt, åtminstone denna första resa. Jag vill se och fotografera vackra och fascinerande djur på plats i vacker och fascinerande miljö.

Ja, jag tycker att det låter jättespännande och roligt!

 

[Korven]

När jag var i Tanzania bokade vi genom nån lokal byrå en safari som var helt underbar. Guiderna var noga med att inte störa djurlivet så på den fronten var det ok, ändå såg vi ganska mycket. Vi bodde på ett underbart hotell på pålar där djuren gick under hotellet så man kunde stå på balkongen och titta ner på djuren.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=salt+lick+lodge Nån kanske varit där och kan bekräfta!
När vi var i Kenya var vi inte så sugna på safari utan det blev mest utflykter med resebyrån.

 

[Raderad medlem 6459]

Sen undrar jag lite över termen safari. Vad betyder det lite mer exakt i sammanhanget? Jag undrar, därför att jag, kanske helt utan vettig grund, associerar ordet med kolonialism och vita människor som bär tropikhjälm, ungefär. Och det är ju inte riktigt i den traditionen jag vill vara, i den mån det är möjligt att undvika.

Nej... jag tror att det finns många definitioner och innebörder. För mig handlar det primärt om djur- och naturupplevelsen. Kultur och mer mänskliga intryck spelar också roll men det vore hyckleri att säga att jag prioriterar det högt, åtminstone denna första resa. Jag vill se och fotografera vackra och fascinerande djur på plats i vacker och fascinerande miljö.

Jag tänker att du, Snubbelfot, inte riktigt svarar på frågan här. Alltså, absolut att människor som åker på safari idag ju gör det för djur- och naturupplevelsen. Alla vill se vackra djur och otrolig natur och ta fina foton. Men - det betyder ju inte att det inte i grunden kan vara en kolonial företeelse.

Petruska: safari idag innebär att man åker ut i nationalparker och ser djur och natur. Det kan vara walking safaris, horse riding safaris, båtsafaris eller de mer standard där man åker i jeepar med öppet tak. Safari är swahili och betyder resa från början, men när man pratar om safari i såna här sammanhang så syftar det till den här typen av game drives som vi diskuterar här. Dess kopplingar till kolonialtiden känns för mig rätt tydliga, precis som typ allt man gör som vit på plats i Afrika. Men du har ju varit i Tanzania som vuxen så det behöver jag ju inte förklara för dig.

Sen vill jag också bara säga att all typ av safaris är otroligt turistigt och åker man på såna så är man verkligen bara en av alla vita som flugit långt för att se djur. Jag tycker man ofta hör människor resonera på olika sätt för att särskilja sig själv från turism etc, ens egen safari var så genuin och man var på platser där ingen annan var etc, men till syvende och sist gör faktiskt de allra flesta samma resa. Därmed inte sagt att det inte är värt det, att det inte är en otrolig upplevelse och inte heller att jag tycker att det är fel att göra safaris. Bara att jag tycker att man inte ska bullshitta sig själv och sin roll som turist liksom.

(Tillägg: Läste om mitt inlägg och tycker att jag låter lite kort i tonen så vill förtydliga att jag inte är arg eller snarky eller nåt ).

 

[lizan]

Jag tänker att du, Snubbelfot, inte riktigt svarar på frågan här. Alltså, absolut att människor som åker på safari idag ju gör det för djur- och naturupplevelsen. Alla vill se vackra djur och otrolig natur och ta fina foton. Men - det betyder ju inte att det inte i grunden kan vara en kolonial företeelse.

Petruska: safari idag innebär att man åker ut i nationalparker och ser djur och natur. Det kan vara walking safaris, horse riding safaris, båtsafaris eller de mer standard där man åker i jeepar med öppet tak. Safari är swahili och betyder resa från början, men när man pratar om safari i såna här sammanhang så syftar det till den här typen av game drives som vi diskuterar här. Dess kopplingar till kolonialtiden känns för mig rätt tydliga, precis som typ allt man gör som vit på plats i Afrika. Men du har ju varit i Tanzania som vuxen så det behöver jag ju inte förklara för dig.

Sen vill jag också bara säga att all typ av safaris är otroligt turistigt och åker man på såna så är man verkligen bara en av alla vita som flugit långt för att se djur. Jag tycker man ofta hör människor resonera på olika sätt för att särskilja sig själv från turism etc, ens egen safari var så genuin och man var på platser där ingen annan var etc, men till syvende och sist gör faktiskt de allra flesta samma resa. Därmed inte sagt att det inte är värt det, att det inte är en otrolig upplevelse och inte heller att jag tycker att det är fel att göra safaris. Bara att jag tycker att man inte ska bullshitta sig själv och sin roll som turist liksom.

Jag tycker ju att min resa var en one of kind. Men jag inser ju att det är jääääääääääääääkligt många människor som också varit på one of a kind resor.

 

[Petruska]

Jag tänker att du, Snubbelfot, inte riktigt svarar på frågan här. Alltså, absolut att människor som åker på safari idag ju gör det för djur- och naturupplevelsen. Alla vill se vackra djur och otrolig natur och ta fina foton. Men - det betyder ju inte att det inte i grunden kan vara en kolonial företeelse.

Petruska: safari idag innebär att man åker ut i nationalparker och ser djur och natur. Det kan vara walking safaris, horse riding safaris, båtsafaris eller de mer standard där man åker i jeepar med öppet tak. Safari är swahili och betyder resa från början, men när man pratar om safari i såna här sammanhang så syftar det till den här typen av game drives som vi diskuterar här. Dess kopplingar till kolonialtiden känns för mig rätt tydliga, precis som typ allt man gör som vit på plats i Afrika. Men du har ju varit i Tanzania som vuxen så det behöver jag ju inte förklara för dig.

Sen vill jag också bara säga att all typ av safaris är otroligt turistigt och åker man på såna så är man verkligen bara en av alla vita som flugit långt för att se djur. Jag tycker man ofta hör människor resonera på olika sätt för att särskilja sig själv från turism etc, ens egen safari var så genuin och man var på platser där ingen annan var etc, men till syvende och sist gör faktiskt de allra flesta samma resa. Därmed inte sagt att det inte är värt det, att det inte är en otrolig upplevelse och inte heller att jag tycker att det är fel att göra safaris. Bara att jag tycker att man inte ska bullshitta sig själv och sin roll som turist liksom.

(Tillägg: Läste om mitt inlägg och tycker att jag låter lite kort i tonen så vill förtydliga att jag inte är arg eller snarky eller nåt ).

Ja, resan till Tanzania som ung vuxen var verkligen en prövande och svår övning i att bli rasifierad, att sitta fast i mitt vita skinn, att inte undkomma min egen vithet. Att inte kunna referera till mig själv som jag, utan att också referera till min vithet. Alltså den erfarenhet, fast tvärtom så att säga, som så många icke-vita gör hela tiden.

Men jag skulle inte låta vitheten som sådan, ensam, hindra mig från att göra @Snubbelfot s resa.

Själv har jag inga som helst behov av att tro mig vara den där unika personen som inte är en vanlig turist. Om jag inte erkänner mig själv som vit turist på safari i Afrika, vilken roll tänker jag mig då att jag har? Det verkar inte så där värst mycket mer upplyst att vilja se sig på platser där ingen vit människa förut har satt sin fot. Den drömmen, om någon, är ju så kolonial att det bara blir Mörkrets hjärta av alltsammans.

 

[lizan]

Jag och partner planerar safariresa till Afrika någon gång i vinter/vår, för att fira jämna födelsedagar. Vi tittar ffa på Kenya och Tanzania, och är rätt väl införstådda med utbudet från de större svenska researrangörerna - Jambo, Temaresor, Scandorama m fl. Men en arbetskamrat med stor erfarenhet av Afrika talar varmt om alternativet att köpa safariarrangemanget av lokal researrangör, av flera skäl. Mer prisvärt för oss som resenärer, mer safaritid, möjligen också bättre ekonomi för arrangörerna. Finns det någon bukefalist som har erfarenhet av den varianten, och vill dela med sig av erfarenheterna?
Vår prioritet är safaridagar med djurliv ute i parkerna, enkla omständigheter är helt ok, bad och strandliv är helt oväsentligt.

Jag var i kenya i 4 veckor i en kurs jag läste när jag pluggade. ÄLSKADE Kenya och resan påverkade oss och berörde oss verkligen på väldigt många plan.

Jag längtar tillbaka till kenya men vill även se fler delar av Afrika. Hoppas på att komma iväg på en resa till bland annat Namibia.

 

[Raderad medlem 6459]

Det verkar inte så där värst mycket mer upplyst att vilja se sig på platser där ingen vit människa förut har satt sin fot. Den drömmen, om någon, är ju så kolonial att det bara blir Mörkrets hjärta av alltsammans.

Ja, men den är också oerhört vanlig bland turister i Afrika. På ett ställe där jag arbetade kallade vi den gruppen turister för skallmätare, eftersom de så uppenbart längtade tillbaka till en kolonial era. Jag tänker att det är därför också som majoriteten turister i Afrika vill se just djur och inte typ storstäder eller kultur (idag). Det utvecklade, moderna Afrika lockar inte, man vill se det gamla, det "orörda". Annars skulle ju inte såna cultural tours vara populära, där man åker ut till massajer eller till himbafolkets byar.

Och nej, jag skulle inte heller avstå @Snubbelfot s resa. Eller din, om du väljer att åka. Jag har själv rest mycket i Afrika och älskar det typ mest av allt. Det var bara eftersom du tog upp den koloniala aspekten som jag spann vidare på det, annars hade jag inte dragit upp det .

 

[Raderad medlem 6459]

Jag tycker ju att min resa var en one of kind. Men jag inser ju att det är jääääääääääääääkligt många människor som också varit på one of a kind resor.

Ja precis! Jag tyckte lite samma om mina första safariresor, särskilt en båtsafari i Uganda som var bortom fantastisk. Men så har jag bott i Tanzania och sett alla andra ha precis lika unika upplevelser och senare jobbat hos en tour operator och arrangerat andras unika upplevelser, och då inser man rätt snabbt hur ounika ens unika upplevelser är .

Men! Det betyder ju inte att ens resa är mindre fantastisk, eller ens upplevelser mindre speciella eller njutbara, inte på något vis. Eller ens att man ska låta bli att resa (för det tycker jag inte!). Jag bara reagerar på när man vill liksom särskilja sig från en grupp man uppenbart tillhör, lite som när folk i min resegrupp alltid påpekar att de minsann är travellers, inte tourists och jag bara känner .

 

[lizan]

Ja precis! Jag tyckte lite samma om mina första safariresor, särskilt en båtsafari i Uganda som var bortom fantastisk. Men så har jag bott i Tanzania och sett alla andra ha precis lika unika upplevelser och senare jobbat hos en tour operator och arrangerat andras unika upplevelser, och då inser man rätt snabbt hur ounika ens unika upplevelser är .

Men! Det betyder ju inte att ens resa är mindre fantastisk, eller ens upplevelser mindre speciella eller njutbara, inte på något vis. Eller ens att man ska låta bli att resa (för det tycker jag inte!). Jag bara reagerar på när man vill liksom särskilja sig från en grupp man uppenbart tillhör, lite som när folk i min resegrupp alltid påpekar att de minsann är travellers, inte tourists och jag bara känner .

Japp. Och jag känner till och med igen mig i att nästan bli sur när någon annan försökte få mig att tro att just min resa inte var helt unik. men eftersom jag jobbar med kursen som fortfarande ges med resan inkluderad så får jag ju varje år följa studenter som har en precis lika häftig upplevelse som jag.

Resan är dock helt klart det absolut bästa jag gjort i hela mitt liv.