Övr.Allmänt Saker och företeelser man inte förstår sig på

Mens.
Nej, jag vill inte avla barn en gång i månaden. Nej, min väninna kommer inte avla barn snart och bli svårt sjuk/dö så att jag måste ta hand om hennes barn för artens överlevnad. Nej, jag tycker inte det är kul att ha ont i hela kroppen. Nej, mina moodswings är inte "gulliga" utan mest jättejobbiga. Nej, det är inte kul att blöda i flera dagar. Speciellt inte när jag inte. vill. avla. barn! :rage:

Pengar till genmodifiering för det tack, för evolutionen är för långsam för min smak :angel:
Jag hade gärna också sluppit det om det gått, hade varit najs att kunna pausa det och starta upp senare om man vill ha barn.

Tack och lov får jag inga moodswings, men kan ha väldigt ont de två första dagarna och "knarkar" i princip värktabletter då.

Varje gång det är över så är det så skönt, men det är bara 3 veckors frihet innan helvetet börjar igen. :arghh:
 
Något jag märkt speciellt på nätet i olika forum/sociala medier osv, som jag inte riktigt förstår mig på är när någon skrivit en längre text där allt hänger ihop, men de som läser och svarar läser inte allt och svarar därmed inte på allt. Ibland hänger de upp sig på antingen en mening eller ett ord, och även om resterande meningar förklarar varför så verkar de inte läsa det och går till "attack". Det är något jag aldrig riktigt begripit varför man inte går efter helheten utan styckar sönder texten, som då får en annan mening?
För att människor ofta inte vill lyssna på någon annan, försöka förstå och bidra med något meningsfullt. De vill göra sin egen röst hörd och skylta med vilket praktexemplar till människa de själva är. Ofta går det hand i hand med att de redan bestämt sig för vad personen tycker och tänker utifrån något litet i texten, så att de kan ta den enkla vägen och debattera något helt annat än vad som var tänkt. Ofta med uppenbar dubbelmoral, men mängden ryggdunkningar som ramlar in gör även det ok. Eller nåt.
Varför är en jättebra fråga. I många fall tror jag att det handlar om att med internet så kom möjligheten för alla att göra sin röst hörd, även de med ogenomtänkta världsbilder och bristande logik. Idag kan man bilda klickar och utöva tryck på både enskilda människor och samhället utan några som helst problem. Vi normaliserar orättvisor på det sättet att fler kan gå ihop bakom dem och stötta varandra i att ha fel.
Ingen grupp nämnd och ingen särskild i åtanke, det är ett genomgripande fenomen som inte kommer sluta väl.
 
För att människor ofta inte vill lyssna på någon annan, försöka förstå och bidra med något meningsfullt. De vill göra sin egen röst hörd och skylta med vilket praktexemplar till människa de själva är. Ofta går det hand i hand med att de redan bestämt sig för vad personen tycker och tänker utifrån något litet i texten, så att de kan ta den enkla vägen och debattera något helt annat än vad som var tänkt. Ofta med uppenbar dubbelmoral, men mängden ryggdunkningar som ramlar in gör även det ok. Eller nåt.
Varför är en jättebra fråga. I många fall tror jag att det handlar om att med internet så kom möjligheten för alla att göra sin röst hörd, även de med ogenomtänkta världsbilder och bristande logik. Idag kan man bilda klickar och utöva tryck på både enskilda människor och samhället utan några som helst problem. Vi normaliserar orättvisor på det sättet att fler kan gå ihop bakom dem och stötta varandra i att ha fel.
Ingen grupp nämnd och ingen särskild i åtanke, det är ett genomgripande fenomen som inte kommer sluta väl.
Är det så? Jag trodde det var något helt annat, typ slarv att man inte läser allt. En kollega berättade när de sökte vilka företag som utförde en viss slamsugningstjänst och skrev att de redan kände till ett företag men ville veta om det fanns fler, så var det ändå folk som svarade med det företaget de redan visste. Det stod även i texten om de läst klart.
Så jag trodde mer att det var att folk inte har tid och slarvläser, men ja va inte helt säker. Kanske kan va en av anledningar va vet jag.
 
Är det så? Jag trodde det var något helt annat, typ slarv att man inte läser allt. En kollega berättade när de sökte vilka företag som utförde en viss slamsugningstjänst och skrev att de redan kände till ett företag men ville veta om det fanns fler, så var det ändå folk som svarade med det företaget de redan visste. Det stod även i texten om de läst klart.
Så jag trodde mer att det var att folk inte har tid och slarvläser, men ja va inte helt säker. Kanske kan va en av anledningar va vet jag.
Jag var nog mer inne på diskussioner.
I fallet du skriver om så kan det nog mycket väl vara lathet. Man skummar igenom, tycker man sett det väsentliga, skjuter iväg ett svar och går vidare med livet. Sen att skottet missar helt är oviktigt, man har ju försökt hjälpa någon ;)
 
Jag kan knappt åka till IKEA utan att känna att jag villslå ner folk för att de är för många, konstant i vägen och alla går jättelångsamt!! :nailbiting: :cautious:

Jag har insett att jag ska hålla mig långt från Gekås i Ullared...
Äh då gör man såhär:
*Skriver en lista på vad man ska köpa, om det finns, och vad det max får kosta.
*Planerar listan så den följer den ordning i vilken man har bestämt sig för att ta avdelningarna.
*Är strategisk i vilken ordning avdelningarna ska tas. Vissa tider är betydligt värre på tex dam och leksaker.
*Med hög röst proklamerar "OCH SÅ STÅR VI INTE STILLA MITT I GÅNGEN!!" när intelligensreserven påträffas.
*Helt sonika kör in i de stillastående vagnarna om ovan inte gav effekt och liksom skjuter deras vagn framför sig.
*Med jämna mellanrum dirigerar "trafiken" inne i varuhuset så att alla gör rätt dvs håller till höger, inte stannar mitt i och inte håller för låg hastighet.

Jag säger inte att jag själv gör ovan, bara att det är en strategi som fungerar om man har lite svårt för långsamma människor 😉
 
Jag var nog mer inne på diskussioner.
I fallet du skriver om så kan det nog mycket väl vara lathet. Man skummar igenom, tycker man sett det väsentliga, skjuter iväg ett svar och går vidare med livet. Sen att skottet missar helt är oviktigt, man har ju försökt hjälpa någon ;)
Jag har även sett samma fenomen i diskussioner, men jag förstår inte vitsen med det. Om det nu är lathet, varför då ens läsa överhuvudtaget?
 
En i månaden är ju jättemycket😲 De flesta av mina strumpor har jag haft sen 2012-2013. Du måste ju köpa nya hela tiden då?
Wow dina strumpor verkar super hållbara! Tycker mina strumpor, de som inte försvinner, går sönder rätt så snabbt. Alltid att ena får ett håll vid tån efter ett tag :cautious: . Nja, tycker inte jag köper strumpor så ofta men använder nog strumpbyxor mer än strumpor (frånsett sommaren). Strumpbyxor känns dock som att jag köper ständigt :meh:, dom går sönder alldeles för lätt.
 
Wow dina strumpor verkar super hållbara! Tycker mina strumpor, de som inte försvinner, går sönder rätt så snabbt. Alltid att ena får ett håll vid tån efter ett tag :cautious: . Nja, tycker inte jag köper strumpor så ofta men använder nog strumpbyxor mer än strumpor (frånsett sommaren). Strumpbyxor känns dock som att jag köper ständigt :meh:, dom går sönder alldeles för lätt.
Beror nog mest på att jag klipper mina tånaglar väldigt kort (inte enbart för att spara på strumporna, men det är en bonus antar jag). Blir hål på undersidan först för det mesta. Är glad att jag inte använder strumpbyxor, verkar mest vara besvär av vad jag hör från folk som gör det:laugh: men jag hade också blivit superirriterad om nån av mina strumpor bara försvann en gång i månaden. Är glad att jag slipper det fenomenet i alla fall!
 
Jag hade gärna också sluppit det om det gått, hade varit najs att kunna pausa det och starta upp senare om man vill ha barn.

Tack och lov får jag inga moodswings, men kan ha väldigt ont de två första dagarna och "knarkar" i princip värktabletter då.

Varje gång det är över så är det så skönt, men det är bara 3 veckors frihet innan helvetet börjar igen. :arghh:
Mina piller har pausat mensen. Inne på fjärde året nu. Hade de innan med .
Så jäkla skönt.
Nu har jag la mindre än 10 år till menopaus men ändå
 
Mina piller har pausat mensen. Inne på fjärde året nu. Hade de innan med .
Så jäkla skönt.
Nu har jag la mindre än 10 år till menopaus men ändå
Jag hade inte mens på 10-15 år, men i höstas fick jag en sån riktig utskällning av gynekologen under cellprovet att jag slutade med mina p-piller. Som kvinna över 40 ska man visst inte äta kombinerade p-piller. :angel:

Men jag vill gärna slippa mensen igen, men inte ha torra slemhinnor och alla dåliga bieffekter av p-pillerna.
 
Beror nog mest på att jag klipper mina tånaglar väldigt kort (inte enbart för att spara på strumporna, men det är en bonus antar jag). Blir hål på undersidan först för det mesta. Är glad att jag inte använder strumpbyxor, verkar mest vara besvär av vad jag hör från folk som gör det:laugh: men jag hade också blivit superirriterad om nån av mina strumpor bara försvann en gång i månaden. Är glad att jag slipper det fenomenet i alla fall!
Hälen? Slits aldrig dina strumpor i hälen? :confused:
 
Jag hade inte mens på 10-15 år, men i höstas fick jag en sån riktig utskällning av gynekologen under cellprovet att jag slutade med mina p-piller. Som kvinna över 40 ska man visst inte äta kombinerade p-piller. :angel:

Men jag vill gärna slippa mensen igen, men inte ha torra slemhinnor och alla dåliga bieffekter av p-pillerna.
Jag har inga effekter mer än det sista torra slemhinnor.
Jag mår skitdåligt av att ha mens plus Stockholms blodbad.
Och oregelbunden som fan.
Så jag är tacksam att de funkar.
Ska ju inte ha några fler barn
 
Knappt alls. Har kanske små hälar? Breda framfötter? Eller så är det något med sättet jag går på? :confused:
Märkligt. Kvalar definitivt in som något jag inte förstår mig på. Trodde alla slet hål på sina strumphälar.

Jag sliter ut hälen på skorna också. :o Mina vinterkängor t.ex. som är felfria i övrigt har bara en grop där stoppning och foder ska vara vid hälen/strax ovanför så kan inte gå i dem utan att få ont längre... (det förstår jag dock att inte alla gör)
 
Om du har starka nypor så går det att få upp med bra sax, resultat blir slö sax och vassa kantar på plasten.

I fickan åkte låset lätt och smidigt efter jag betalat så där gjorde det ingen skillnad.
Ja, poängen är att det ska vara en stark förpackning som kräver sax och inte ryms i fickan för att hindra snatteri. Klart att varan kan hamna i fickan senare men det är ju inte affärens bekymmer.
 
Upp