Re: Side-pull: Djurplågeri eller snällt \"hjälpmedel\"?
Poängen med sidepull är ju att man ska ha lite längre tyglar och att hästen ska bära sig själv. Westerntyglar är ganska tunga och då blir det tryck på nosryggen ändå men inte så mycket som när man tar i hästen själv. Ett sidepull med platt lädernos är ju som ett hackamore fast utan skänklarna så det borde ju fungera bra då de flesta "engelska" tränare anser att hackamore är ok. Jag tror att det är "djurplågeri" med hackamore helt enkelt för att 1. de vet inte hur det används och 2. westernsporten är så hårt sågad av de som endast rider engelsk så blotta tanken på att western eller westernprylar kan vara bra på en häst får det att krypa längs ryggarna dem och därför måste man genast döma ut det som tex djurplågeri. Det är iaf min uppfattning, sen är ju såklart inte alla så men rent generellt så verkar det vara den allmänna uppfattningen.
Poängen med sidepull är ju att man ska ha lite längre tyglar och att hästen ska bära sig själv. Westerntyglar är ganska tunga och då blir det tryck på nosryggen ändå men inte så mycket som när man tar i hästen själv. Ett sidepull med platt lädernos är ju som ett hackamore fast utan skänklarna så det borde ju fungera bra då de flesta "engelska" tränare anser att hackamore är ok. Jag tror att det är "djurplågeri" med hackamore helt enkelt för att 1. de vet inte hur det används och 2. westernsporten är så hårt sågad av de som endast rider engelsk så blotta tanken på att western eller westernprylar kan vara bra på en häst får det att krypa längs ryggarna dem och därför måste man genast döma ut det som tex djurplågeri. Det är iaf min uppfattning, sen är ju såklart inte alla så men rent generellt så verkar det vara den allmänna uppfattningen.
