Ryttarhälsa skadad av häst - sjukhus?

Jag blev sparkad för drygt tre veckor sedan av en av våra unghästar. Dels tog sparken i ansiktet men värst var är de för handen. Besökte både Vårdcentralen direkt efter sparken bor 2 minuter därifrån men även akuten under helgen då svullanden i handen inte gav sig. Visade sig vara en massiv Inre blödning i handen och nu 3 veckor senare när svullnaden lagt sig har jag fått två stora knölar över en sena i tummen, och de blir inte bra. Är glad att jag besökte akuten och röngtade handen.. Vc ansåg inte att jag behövde någon röngten men de gjorde läkaren på akuten. Troligtvis har senan fått en rejäl smäll och jag har ont i tummen fortfarande. Så enligt min mening har man blivit skadad av hästen så kollar man upp de.
Provade den precis innan jul, med skillnaden att sparken mest tog i ansiktet och bara en halvtoutch på handen. Åkte även jag till VC som efter ha spolat ur grus och snö ur hålen i mun och ansikte remitterade direkt till akutröntgen och akuten. DT på både hand och ansikte var gjort inom 1,5 h. Som jag sa till VC så trodde jag handen var hel men ingen chansning från den doktorn inte så även den gjordes en DT på. Har inte varit med om att man gör en DT innan man gjort en vanlig röntgen innan.
 
Jag åker akut om det känns som det är akut annars boka tid hos doktorn för att få det dokumenterat och kontaktar mitt försäkringsbolaget (olycksfallsförsäkringen) så det blir registrerat
 
Här har vi en jour-vårdcentral öppen på kvällar och typ 8-20 på helger dit man kan vända sig, tror det finns på många ställen. Förr bokade man via 1177 men nu kan man boka tiden själv.
Halsont hör inte hemma på akuten.
I så fall kanske jag inte levt, tack för det.
 
Provade den precis innan jul, med skillnaden att sparken mest tog i ansiktet och bara en halvtoutch på handen. Åkte även jag till VC som efter ha spolat ur grus och snö ur hålen i mun och ansikte remitterade direkt till akutröntgen och akuten. DT på både hand och ansikte var gjort inom 1,5 h. Som jag sa till VC så trodde jag handen var hel men ingen chansning från den doktorn inte så även den gjordes en DT på. Har inte varit med om att man gör en DT innan man gjort en vanlig röntgen innan.
Tyckte VC läkaren var lite otrevlig faktiskt, hade väldigt ont i handen när jag kom in plus huvudet såklart med tanke på att hästen var full broddad .. Tyckte läkaren på Akuten tog mig mer på allvar så att säga och ville verkligen försöka hjälpa mig .. :up:
 
Tyckte VC läkaren var lite otrevlig faktiskt, hade väldigt ont i handen när jag kom in plus huvudet såklart med tanke på att hästen var full broddad .. Tyckte läkaren på Akuten tog mig mer på allvar så att säga och ville verkligen försöka hjälpa mig .. :up:
Åh vad tråkigt att inte känna sig tagen på allvar! Här tycker jag att de ta olyckor med häst inblandat mer på allvar än förr då det mer va ta en panodil...
 
Faktiskt inte enbart det.
Människor vill söka där de vill, när de vill.
Många vill söka efter sin arbetstid, och många vill söka på akutmottagningar med icke akuta ärenden utifrån en förmodan om att man behöver tillgång till röntgen och annat. Och utifrån en förväntan att "om jag åker till akuten så görs "allt" på en gång".

Människor uppsöker jourverksamhet - på sjukhus eller inom allmänmedicin - för att göra en "friskhetskoll" inför stundande resor.
Man söker på jourtid för lindriga besvär eller besvär man haft länge eller besvär man haft många gånger för "nu har jag tröttnat på det här".

Och det må ju vara hänt.
Om vi tycker att det är bra att människor med relativt lindriga och många gånger självläkande besvär ska ha stor tillgång till vård medan de gamla och sjuka med svårare sjukdomar, får sämre tillgång till vård.

På en del ställen har det varit så pass vanligt att människor sökt sjukhusens akutmottagningar med ganska lindriga besvär, att man ändrat organisationen och också tillfört extra distriktsläkar-resurs för att minska belastningen på de smalare specialiteterna. För att korta väntetiderna på akuten, har man anställt fler personal för att ta hand om dem som alltså inte har behov av akutens resurser.
Håller med. På mitt senaste besök (en måndagseftermiddag) var det några där som inte hade där att göra
1. Äldre kvinna med hudutslag som hon haft någon månad. Kliade inte ens. Sjuksköterskan rekommenderade henne att gå till apoteket och köpa någon receptfri salva.
2. Man i 25-års åldern haft ont i sitt ena knä 6 v. Jobbat som vanligt men kunde inte jogga. Han satt och väntade ett par timmar innan han sa att de fick skynda sig lite då han skulle på bio med tjejen och var tvungen att vara klar senast halv 8. Han försvann innan han kom in till ortopeden.
3. Äldre man med rethosta som han störde sig på. Vet ej hur det gick, men de bad honom söka vårdcentralen dagen efter, vet ej om han gjorde det eller envisades med att sitta kvar.

Det kom även in en kille som inte kunde andas och ramlade ihop i väntrummet. Tjejen i informationen gjorde inget så vi andra som var där fick banka på dörren så de kom och öppnade. Träffade honom senare och han hade fått i sig någon nöt han inte tålde. Kunde slutat illa. Det var även en ström med patienter med diverse frakturer (första dagen med snö o halka), några arbetsskador som blev hopsydda och lite annat smått och gott.

Det som slog mig mest var flera äldre personer som låg i sängarna i korridorerna som de skulle skicka hem med liggande sjuktransport. Flera av dom åkte tydligen ut och in, hemtjänsten skickade in dom för de ansåg att de var för sjuka för att vara hemma och akuten skickade hem dom igen. Jag håller med hemtjänsten. De skulle vårdas på något lämpligt ställe och inte vara ensamma hemma, finns vårdhem ens längre??
 
Åh vad tråkigt att inte känna sig tagen på allvar! Här tycker jag att de ta olyckor med häst inblandat mer på allvar än förr då det mer va ta en panodil...

Jag har aldrig varit med om att några hästolyckor inte tas på allvar . Snarare är det gräddfilen in på akuten om det är hästrelaterat. Då utgår jag inte bara från mig själv utan ALLA bekanta, om det handlar om sparkskador av något slag .
 
Jag har så otroligt svårt att förstå hur folk som åker till akuten med sånt som inte är akut tänker. Det heter ju akuten av en anledning. Att det är akut. Det är knappast en dygnet-runt-öppen VC.

Jag har varit till akuten 2 gånger.
Ena gången när jag ramlade av min dåvarande häst och fick åka ambulans.
Status: kunde inte gå/resa mig/hade otroligt ont i höften. Nu var det endast mjukdelarna som tog skada, som tur var. Men de trodde att höftledskulan var bruten.

Andra gången hade jag ett pågående gallstensanfall. Jag hade så ont att jag på riktigt trodde att jag skulle dö. Tog en taxi till närakuten som direkt skickade mig till stora akuten. Jag kände mig dum som blev skickad till akuten (fick ändå vänta läääänge innan jag fick komma in) trots att jag låg på väntrumsgolvet och panikgrät och vred mig i smärtor. Smärtan försvann dock på typ 30min efter att jag fått en spruta i rumpan.

Annars så har jag varit till närakuten när jag fick stalldörren igensmälld på mitt finger så det blev trippelt sin storlek och typ blåsvart. Jag åkte dock dit dagen efter att det hände. Röntgade och det var en liten spricka som dom ändå inte gjorde något åt.
 
Jag har aldrig varit med om att några hästolyckor inte tas på allvar . Snarare är det gräddfilen in på akuten om det är hästrelaterat. Då utgår jag inte bara från mig själv utan ALLA bekanta, om det handlar om sparkskador av något slag .
Känns mer som ditt svar passar på inlägg 159. Jag skrev att jag tycker att det numera tas på allvar, och beklagade att MayGrace inte blivit tagen på allvar.
På mitt sista besök blev det tom DT på både huvud och hand, inte ens en vanlig röntgen först. Så jag blev väl kontrollerad och en spricka i ett av benen i ansiktet hittades på direkten.
 
Känns mer som ditt svar passar på inlägg 159. Jag skrev att jag tycker att det numera tas på allvar, och beklagade att MayGrace inte blivit tagen på allvar.
På mitt sista besök blev det tom DT på både huvud och hand, inte ens en vanlig röntgen först. Så jag blev väl kontrollerad och en spricka i ett av benen i ansiktet hittades på direkten.
Jag tycker mitt svar passar bra på det inlägg du skrev i sammanhanget ang ”förr och nu” för jag har inte upplevt någon sån skillnad alls förr och nu , vilket var vad jag responderade på.
 
Jag har så otroligt svårt att förstå hur folk som åker till akuten med sånt som inte är akut tänker. Det heter ju akuten av en anledning. Att det är akut. Det är knappast en dygnet-runt-öppen VC.

Jag har varit till akuten 2 gånger.
Ena gången när jag ramlade av min dåvarande häst och fick åka ambulans.
Status: kunde inte gå/resa mig/hade otroligt ont i höften. Nu var det endast mjukdelarna som tog skada, som tur var. Men de trodde att höftledskulan var bruten.

Andra gången hade jag ett pågående gallstensanfall. Jag hade så ont att jag på riktigt trodde att jag skulle dö. Tog en taxi till närakuten som direkt skickade mig till stora akuten. Jag kände mig dum som blev skickad till akuten (fick ändå vänta läääänge innan jag fick komma in) trots att jag låg på väntrumsgolvet och panikgrät och vred mig i smärtor. Smärtan försvann dock på typ 30min efter att jag fått en spruta i rumpan.

Annars så har jag varit till närakuten när jag fick stalldörren igensmälld på mitt finger så det blev trippelt sin storlek och typ blåsvart. Jag åkte dock dit dagen efter att det hände. Röntgade och det var en liten spricka som dom ändå inte gjorde något åt.
Fast då förutsätter du ju att alla har tillgång till närakut eller liknande. Jag har bott i städer där det enbart funnits vårdcentraler med "kontorstider" och akutmottagning. Då är det liksom akuten man får åka till om man har brutit armen, däremot blir det ofta lång väntetid eftersom man då inte är prioriterad, vilket ju är självklart. Men alternativet närakut eller vårdcentral med röntgen finns inte överallt.
 
Håller med. På mitt senaste besök (en måndagseftermiddag) var det några där som inte hade där att göra
1. Äldre kvinna med hudutslag som hon haft någon månad. Kliade inte ens. Sjuksköterskan rekommenderade henne att gå till apoteket och köpa någon receptfri salva.
2. Man i 25-års åldern haft ont i sitt ena knä 6 v. Jobbat som vanligt men kunde inte jogga. Han satt och väntade ett par timmar innan han sa att de fick skynda sig lite då han skulle på bio med tjejen och var tvungen att vara klar senast halv 8. Han försvann innan han kom in till ortopeden.
3. Äldre man med rethosta som han störde sig på. Vet ej hur det gick, men de bad honom söka vårdcentralen dagen efter, vet ej om han gjorde det eller envisades med att sitta kvar.

Det kom även in en kille som inte kunde andas och ramlade ihop i väntrummet. Tjejen i informationen gjorde inget så vi andra som var där fick banka på dörren så de kom och öppnade. Träffade honom senare och han hade fått i sig någon nöt han inte tålde. Kunde slutat illa. Det var även en ström med patienter med diverse frakturer (första dagen med snö o halka), några arbetsskador som blev hopsydda och lite annat smått och gott.

Det som slog mig mest var flera äldre personer som låg i sängarna i korridorerna som de skulle skicka hem med liggande sjuktransport. Flera av dom åkte tydligen ut och in, hemtjänsten skickade in dom för de ansåg att de var för sjuka för att vara hemma och akuten skickade hem dom igen. Jag håller med hemtjänsten. De skulle vårdas på något lämpligt ställe och inte vara ensamma hemma, finns vårdhem ens längre??
Tycker allmänt det känns lite märkligt att kunna redogöra i detalj för alla de du inte tyckte passade på akuten . Det känns som du måste haft otroligt mycket tid att umgås med och sätta dig in i alla dessas läge inkl dra slutsatser om dem , minst sagt .
 
Tycker allmänt det känns lite märkligt att kunna redogöra i detalj för alla de du inte tyckte passade på akuten . Det känns som du måste haft otroligt mycket tid att umgås med och sätta dig in i alla dessas läge inkl dra slutsatser om dem , minst sagt .
Japp, det brukar ta några timmar om man bara brutit nåt ben eller två. Det var mest sjuksköterskan som drog slutsatserna, inte jag ;)
 
Fast då förutsätter du ju att alla har tillgång till närakut eller liknande. Jag har bott i städer där det enbart funnits vårdcentraler med "kontorstider" och akutmottagning. Då är det liksom akuten man får åka till om man har brutit armen, däremot blir det ofta lång väntetid eftersom man då inte är prioriterad, vilket ju är självklart. Men alternativet närakut eller vårdcentral med röntgen finns inte överallt.
Nej, jag förutsätter ingenting. Ja, om det är på ställen där det endast finns en akut och en vårdcentral så har en ju inget val. Och det är jättetrist att det är så på vissa ställen.
 
Japp, det brukar ta några timmar om man bara brutit nåt ben eller två. Det var mest sjuksköterskan som drog slutsatserna, inte jag ;)
Låter oerhört märkligt som sagt . Dels att du kan redogöra så för alla som var där och bedöma dem . Och dels att sjuksköterska delger dig alla slutsatser om andra besökande 👍
 
Släpp den mästrande tonen tack. Jag vet inte var du bor, men där jag bor är det akuten som gäller om man inte vill eller kan vänta flera dagar på att träffa en läkare. Ringer man HC och säger att man vill träffa en läkare samma dag hänvisar dom till akuten. Den funkar som en drop-in hälsocentral. Detta är inget som jag har hittat på.

Riktigt akuta grejer går naturligtvis före när dom jobbar.
Och det är exakt det akuten INTE är till för.
 
Jag har aldrig varit med om att några hästolyckor inte tas på allvar . Snarare är det gräddfilen in på akuten om det är hästrelaterat. Då utgår jag inte bara från mig själv utan ALLA bekanta, om det handlar om sparkskador av något slag .
Akutläkren tog de på allvar men då var handen tre gånger så stor som den borde vara och de hade gått några dygn efter sparken. Hon var orolig för blodproppar och liknande och jag bet ju ihop mellan torsdag- söndag då läkaren på VC ansåg att de inte var så farligt .. Hon såg väldigt fundersam ut på akuten varför de inte skickad upp mig på en gång till röngten på torsdagen ..
 
Akutläkren tog de på allvar men då var handen tre gånger så stor som den borde vara och de hade gått några dygn efter sparken. Hon var orolig för blodproppar och liknande och jag bet ju ihop mellan torsdag- söndag då läkaren på VC ansåg att de inte var så farligt .. Hon såg väldigt fundersam ut på akuten varför de inte skickad upp mig på en gång till röngten på torsdagen ..

Alltså - jag är liksom ingen att svara till ang individers olika krämpor/skador och/eller om de gick till VC eller akuten på individbasis osv 😅

Däremot har jag åsikter om hur möjligt det är för vissa att bedöma x persons skada i detalj och huruvida de borde uppsöka x eller y, samtidigt som de själva uppsökt akuten .
Blir lite lätt märkligt .
 
Nej, jag förutsätter ingenting. Ja, om det är på ställen där det endast finns en akut och en vårdcentral så har en ju inget val. Och det är jättetrist att det är så på vissa ställen.
Men varför är det trist? Det kan vara funktionellt/ändamålsenligt/kostnadseffektivt på den orten med de förutsättningarna som är där.
Det är just när du utgår ifrån att närakut eller kvällsöppen VC per automatik ska vara det bättre/önskvärda sättet att organisera som du gör obefogade presumtioner.
 

Hästdiskussioner nu

Övrigt-diskussioner nu

Dagbok

  • Jobbigt förhållande

Radannonser

Hästnyheter

Bukefalos

  • Dagboken
Upp