*sucka*

[Nimbus]

Satt och surfade runt lite på Royal Canins hemsida när jag kom in på rassidan (där man kan läsa lite om olika raser) när jag stötte på detta:

~~

AMERICAN STAFFORDSHIRE TERRIER:

Den amerikanska stafordshire terriern, som är en högt värderad kamphund, är större och mer kraftfull än den engelska motsvarigheten (också en kamphund) som den härstamar ifrån. Först erkändes hunden av den Amerikanska Kennelklubben som en staffordshireterrier år 1935 för att sedan få namnet amerikansk staffordshire terrier 1972. Numera erkänns de som två skilda hundraser. Den amerikanska staffordshire terriern har starka tendenser till aggressivitet.

Detta är en viljestark, självständig ras som förenar kraften hos en bulldogg med rörligheten hos en terrier. Rasen är hård, ihärdig och beryktad för sitt anmärkningsvärda mod. En amerikansk staffordshire terrier är en lojal, tillgiven sällskapshund.
Denna hund är aggressiv gentemot andra hundar. Den fordrar dressyr med fasthet och konsekvens men med mjuk hand. Dressyren skall börja vid tidig ålder. Det är nödvändigt att socialisera denna ras grundligt och inte låta den utveckla sina aggressiva, bitska tendenser eftersom resultatet annars kan bli ett fruktansvärt "vapen".

Att bo i stadsmiljö är inte idealiskt för denna hund som behöver avsevärd motion och fritt utrymme för att bevara sin mentala hälsa. Borstning ett par gånger i veckan är allt som behövs för att underhålla pälsen.
~~

Mkt av detta är sant, det är ju faktiskt en terrier, MEN är det konstigt att folk tror att det är en mördarhund som man har???
Min familjs 4 1/2 månader gamla amstaff tik har redan börjat tituleras som detta av folk som man träffar på gatan som frågar vad det är för söt liten valp man har, dum som jag tydligen är så säger jag att det är en amstaff , då ser dom ut så här: "en mööördar hund" *sucka* En kvinna frågade tillochmed om det var en sådan människoätande hund, för det hade minsann hennes make sagt...

Därmed absolut INTE sagt att vem som helst ska skaffa sig denna ras, utan min starka åsikt är endast kunniga människor ska åta sig denna ras! Utan det jag ville få fram är att det är ju inte så konstigt att folk har väldiga fördomar gentemot denna ras....

 

[marieka]

Sv: *sucka*

Men..... I usa är det väl en vanlig kamphund? Dem har väl starka tendenser till agg.?
Den kan bli ett vapen i fel händer.

 

[glee]

Sv: *sucka*

Jag har också sett det där, visst är det tråkigt att de kan skriva så fel

Marieka, nej kamp är förbjudet i USA också.
De har inte tendenser till aggressivitet. Kamp har inte med aggressivitet att göra.

Vilken hund skulle inte bli ett vapen i fel händer?

 

[Nimbus]

Sv: *sucka*

Du har helt rätt...det ÄR en kamphund ursprungligen, från början för att hetsa tjurar sedan andra hundar. Därav deras mkt speciella temperament, dom kräver en mkt fast och konsekvent uppfostran.

Jag anser att alla hundar är potentiellt farliga i fel händer. Därför tycker jag att det är väldigt tråkigt att denna ras framställs som "farlig" då en schäfer, dobermann och för all del en golden retriver kan vara minst lika farlig. Om man läser deras rasbeskrivningar så står det inget om att dom är aggressiva eller potentiella vapen!

 

[marieka]

Sv: *sucka*

Bara för att det är förbjudet så betyder inte det att det existerar , eller hur?
Hur vill ni beskriva dem då? Med tanke på varför dem en gång i tiden framavlades.
Beskriv deras temperament.
Jag har bara erfarenhet av staffordshire-terrie och ingen av amstaff.

 

[Nimbus]

Sv: *sucka*

Marieka: Jag har aldrig påstått att det inte existerar! Det är ju bara dumt att ens tro ngt sådant. Men det är förbjudet både i Sverige och i USA.

I övrigt tycker jag att det ger en ganska rättvis bild av rasen, det skrev jag också : ...mkt av detta är sant...

Det är en mkt intelligent hund och det ska man ha i åtanke när man tränar en Amstaff. Dom har en väldig reaktionsförmåga och kräver mkt av sin förare. Men i rätt händer är det en trevlig hund. En hund med mkt humor, men dock en terrier med allt vad det innebär.

Sedan är det ju så att alla ska inte ha terriers, så det är ju tur att det finns många fina hundraser att välja på. Det är bara så synd att just denna ras har fått ett så oförtjänt rykte pga väldigt försomsam rasinfo, media mm mm.

 

[marieka]

Sv: *sucka*

ok. Vet inget om dem, kul att lära sig.

 

[ChristinA]

Sv: *sucka*

En av mina bästa vänner har också en tikvalp. Kommer inte ihåg hur gammal, men hon har stött på enorma fördommar.
Min vän är en tjej med mycket erfarenhet som älskar att träna och sökte en utmaning. Hennes hund kommer knappast att bli något vapen, men ändå möts hon av den inställningen.
Vad beror det på?
Jag gissar media...
Trist.

 

[Dorro]

Sv: *sucka*

Ingen rök utan eld...

Sen kan ju röken förutom att hunden faktiskt har ovan nämnda egenskaper bero på att en mycket stor andel av dessa hundar bor hos ägare som har dom som häftig accessoar eller vad man skall kalla det. Andelen som har den för att träna något seriöst med är nog tyvärr inte så stor. Möter alltför många anabola-killar (och deras silikonbrudar) med en sån dreglande best i ett nitförsett halsband.

Jovisst, jag har fördomar, men jag har ögon också...

 

[beda]

Sv: *sucka*

Royal Canins så kallade "raslexikon" är bara skräp. Läs vad som står om border collie till exempel . Ingenting stämmer, det är fel på massor av raser...

 

[Nimbus]

Sv: *sucka*

Ja tyvärr är det många personer som skaffar sig en hund av denna typ endast som en häftig accessoar. Detta tror jag också är en av de bidragande orsakerna till att rasen fått ett dåligt rykte. Men hur ofta äger denna personer en renrasig amstaff el pitbull (finns ju renrasiga importerade sådana)?

Men rasen blir ju inte framställd i ngn bättre dager när det finns sk raslexikon som ger en väldigt konstig bild utav rasen (och inte bara amstaffen för den delen utan som beda sa även utav fler raser) för att inte tala om medias inverkan.

Det är väldigt tråkigt för seriösa människor som verkligen vill åstadkomma ngt vettigt med sin hund!

 

[cazpario]

Sv: *sucka*

Visst kan även andra raser så som schäfer och golden bli farliga i fel händer men det krävs i alla fall inte en kofot för att bända upp käkarna på dem om de skulle bita. De har varken den styrkan i käkarna eller förmågan att låsa dem så som "kamphundarna" har.

 

[Enya]

Sv: *sucka*

Vilka raser är då "kamphund"?

 

[Enya]

Sv: *sucka*

Så är det för dobermann och rottweiler också. Många skaffar sig en sån hund för att det är tufft, och ännu fler korsar och köper korsningar mellan dobermann och schäfer eller rottweiler och schäfer. Till stor del är det ju därför just dobis och rottis har så dåligt rykte. Min mamma har ändrat sin åsikt. Hon ansåg att dobermann var just en farlig hund och blev först stött när hon upptäckte att jag köpt en sån. Fast nu har hon ändrat sig och tycker att Enya är en cool knähund!

 

[glee]

Sv: *sucka*

Ingen hund kan låsa sina käkar. Det handlar bara om en vilja att aldrig ge sig.

 

[ChristinA]

Sv: *sucka*

Jovisst, jag har fördomar, men jag har ögon också...

Jag förstår att man har fördommar. Det har jag nog själv med till viss del.
Men som du skrev; man har ögon att se med. Och det gäller väl där det är åt andra hållet också? Dvs, en trevlig hund med trevlig matte?

 

[Nimbus]

Sv: *sucka*

Kan bara säga

Det där är nog det stora problemet hos människor, att det är så himla lätt att se det negativa. Men det positiva? Varför ska det vara så himla svårt/konstigt?! Räknas det inte? Det gäller ju inte bara just i detta ämne utan överallt vart man än tittar....

Tråkigt och missunnsamt tycker jag :smirk:

 

[cazpario]

Sv: *sucka*

Ingen hund kan låsa sina käkar. Det handlar bara om en vilja att aldrig ge sig.

Det finns flera terrier raser som har förmågan att låsa sina käkar ex. Foxterrier men de har inte styrkan i käkarna så som t. ex. Amstaffen.
Jag skulle föredra att gå mellan två bråkande schäfrar framför ett bråk mellan två foxterrier.
När det gäller de så kallade kamphundarna verkar det överlag vara så att de som köper renrasiga hundar från seriösa uppfödare får bra hundar. Problemet är alla oseriösa uppfödare som korsar in olämpliga raser och dessutom inte verkar förstå faran med inavel.

 

[glee]

Sv: *sucka*

Det finns flera terrier raser som har förmågan att låsa sina käkar ex. Foxterrier men de har inte styrkan i käkarna så som t. ex. Amstaffen.

Nej, ingen hund kan låsa sina käkar. Varifrån har du fått det?
Däremot har de ju styrka, som du skrev, och kan hålla väldigt hårt.. men det finns inget som gör att de fysiskt låser fast käkarna.

Sen är det väl inte hur länge hunden biter som avgör hur stor skada det blir. Tycker det är värre om en hund blir biten tio gånger än en.

När det gäller de så kallade kamphundarna verkar det överlag vara så att de som köper renrasiga hundar från seriösa uppfödare får bra hundar. Problemet är alla oseriösa uppfödare som korsar in olämpliga raser och dessutom inte verkar förstå faran med inavel.

Det håller jag med om. Oftast är det ju blandraser som är inblandade i olyckor och därför tycker jag inte man ska peka ut till exempel amstaff då det inte är rasen i sig som ställer till det.

 

[glee]

Sv: *sucka*

Tillägg..

Det är väl inte så konstigt om en amstaff biter hårdare än en foxterrier? Jämför storleken på hundarna..