Svensk Politik 4

[Dentaku]

Där stå det ochså:
"Detta är ett tydligt fokusskifte där vi slutar dalta med förövare och i stället värnar brottsoffer och samhälle".

För att citera den välkände Timo Lahtinen
"Vi ska spela äckligt diciplinerat"

Att politiker säger något innebär inte nödvändigtvis att vad de gör får den effekten. Ibland säger de till och med saker mest för att de låter bra.

Liknande funderingar ser man också i Brottsofferjourens svar i Remissvaren till straffreformen

"Men BOJ vill framhålla att en lexikografisk förändring inte i sig garanterar en faktisk
förbättring av brottsoffers rättsliga ställning eller inflytande i rättsprocessen... Reformen får inte bli så tekniskt inriktad att brottsofferperspektivet reduceras till dekor."

 

[Dentaku]

F ö är det rätt roligt att läsa remissvaren till Tidöregeringens straffreform. I synnerhet de juridiska instanserna är rätt skeptiska.

Hovrätten för Nedre Norrland:

"Hovrätten har i detta yttrande uttalat sig starkt kritiskt mot flera av utredningens förslag. Den absolut största invändningen mot utredningens
förslag är den riktigt dåliga konsekvensanalysen. Detta beror sannolikt på att utredningen inte har haft den tid som den haft behov av för att kunna föreslå bra och genomtänkta lösningar samt analysera vad detta får för konsekvenser. Att genomföra de nu föreslagna reformerna utan en ordentlig konsekvensanalys vore ett högriskprojekt med konsekvenser som ingen kan överblicka i dagsläget."

Hovrätten över Skåne och Blekinge:

"När det gäller den nu aktuella utredningen kan den korta utredningstiden och därmed risken för att flera av de förslag som lämnas inte är tillräckligt genomarbetade och analyserade, leda till problem vid rättstillämpningen under långt tid framöver. Hovrätten kan konstatera att de bakomliggande principiella frågorna som utgjort grunden för nuvarande system inte granskats tillräckligt inom ramen för utredningen."

 

[Smoothi]

F ö är det rätt roligt att läsa remissvaren till Tidöregeringens straffreform. I synnerhet de juridiska instanserna är rätt skeptiska.

Hovrätten för Nedre Norrland:

"Hovrätten har i detta yttrande uttalat sig starkt kritiskt mot flera av utredningens förslag. Den absolut största invändningen mot utredningens
förslag är den riktigt dåliga konsekvensanalysen. Detta beror sannolikt på att utredningen inte har haft den tid som den haft behov av för att kunna föreslå bra och genomtänkta lösningar samt analysera vad detta får för konsekvenser. Att genomföra de nu föreslagna reformerna utan en ordentlig konsekvensanalys vore ett högriskprojekt med konsekvenser som ingen kan överblicka i dagsläget."

Hovrätten över Skåne och Blekinge:

"När det gäller den nu aktuella utredningen kan den korta utredningstiden och därmed risken för att flera av de förslag som lämnas inte är tillräckligt genomarbetade och analyserade, leda till problem vid rättstillämpningen under långt tid framöver. Hovrätten kan konstatera att de bakomliggande principiella frågorna som utgjort grunden för nuvarande system inte granskats tillräckligt inom ramen för utredningen."

Vill man ge efter för gängkriminella och ge mer svängrum åt dom så ska man naturligtvis gå på vad Hovrätterna anser. Men även Hovrätterna får rätta sig i ledet och döma efter dom lagar som Riksdagen röstar fram

 

[skogaliten]

När det gäller sänkt straffbarhetsålder tycker Brottsofferjouren att det strider mot barnrättskonventionen och försätter barn som begått brott i en ännu sämre sits.

Egentligen är ju de typ 13 åringar som tubbats - groomats - till att begå brott både brottslingar och, inte minst brottsoffer.

Det är ju inte så att en 13 - åring plötsligt, alldeles på egen hand, kommer på att hen ska ska spränga en port i en främmande stad eller skjuta en en utpekad person som hen absolut inte kände till existerade innan hen fick uppdraget.

Men det här är alldeles för komplicerade samband och resonemang för sådana som @Smoothi och några till....

 

[Badger]

Vill man ge efter för gängkriminella och ge mer svängrum åt dom så ska man naturligtvis gå på vad Hovrätterna anser. Men även Hovrätterna får rätta sig i ledet och döma efter dom lagar som Riksdagen röstar fram

Det vill man ju uppenbarligen, som syns i min tidigare post så gillar man ju att hänga med gängkriminella och gå på deras fester osv.

Så då kan man självklart införa reformer som gynnar de gängkriminella enligt alla instanser samtidigt som man låtsas att man inte vill gynna dem. Vilket verkar resultera i att när man frågar kunniga utbildade personer så får man responsen att förslagen är korkade.

 

[Badger]

Egentligen är ju de typ 13 åringar som tubbats - groomats - till att begå brott både brottslingar och, inte minst brottsoffer.

Det är ju inte så att en 13 - åring plötsligt, alldeles på egen hand, kommer på att hen ska ska spränga en port i en främmande stad eller skjuta en en utpekad person som hen absolut inte kände till existerade innan hen fick uppdraget.

Men det här är alldeles för komplicerade samband och resonemang för sådana som @Smoothi och några till....

Ja en rimlig grej hade kanske snarare varit att lägga ansvaret på en vuxen och höja straffen väldigt mycket för personer som betalar, uppmuntrar, groomar, och skickar meddelanden till minderåriga för att få dem att skjuta folk.

(får erkänna att jag inte har koll på straffskalan för att beställa mord, men tydligen verkar den inte speciellt avskräckande. Men det är ju himla skönt för gängen att regeringen vill straffa fattiga barn istället för gängledare.)

 

[gulan]

Första månaden utan dödskjutningar på.....8år. Skjutningar har halverats på 3 år. Och vad hände för 3 år sedan.......... ny regering! Ny regering och ny rikspolischef -kvinna såklart det var vad som behövdes. Petra Lundh kan även slicka i sig att hennes arbetssätt att få fast gäng kriminella som gömmer sig utomlands är framgångsrikt. Genom att skicka iväg biträdande rikspolischef Stefan Hector som besöker gangsterparadisen där råttorna gömmer sig och därifrån driver på våldsbrottsligheten i Sverige. Utlands besöken och förtroende byggandet beskrivs som en helt ny taktik från polisen, och den verkar ha gett resultat. Känns bra tycker jag Är det fler som tycker det här är strålande nyheter

 

[Smoothi]

Första månaden utan dödskjutningar på.....8år. Skjutningar har halverats på 3 år. Och vad hände för 3 år sedan.......... ny regering! Ny regering och ny rikspolischef -kvinna såklart det var vad som behövdes. Petra Lundh kan även slicka i sig att hennes arbetssätt att få fast gäng kriminella som gömmer sig utomlands är framgångsrikt. Genom att skicka iväg biträdande rikspolischef Stefan Hector som besöker gangsterparadisen där råttorna gömmer sig och därifrån driver på våldsbrottsligheten i Sverige. Utlands besöken och förtroende byggandet beskrivs som en helt ny taktik från polisen, och den verkar ha gett resultat. Känns bra tycker jag Är det fler som tycker det här är strålande nyheter

Äntligen goda nyheter åt väljarna. Petras utstrålar en pondus som jag aldrig tidigare skådat en Rikspolischef. Hon gick in med full kraft och har levererat det som Regeringen har förväntat sig. Fler gängkriminella än nånsin sitter inlåsta och det ger resultat både på gator o torg. Tryggheten har kommit en aning tillbaka till medborgarna men än är det mycket jobb kvar att göra . Fler fängelser och fler fängelseplatser ska byggas

 

[Palermo]

Första månaden utan dödskjutningar på.....8år. Skjutningar har halverats på 3 år. Och vad hände för 3 år sedan.......... ny regering! Ny regering och ny rikspolischef -kvinna såklart det var vad som behövdes. Petra Lundh kan även slicka i sig att hennes arbetssätt att få fast gäng kriminella som gömmer sig utomlands är framgångsrikt. Genom att skicka iväg biträdande rikspolischef Stefan Hector som besöker gangsterparadisen där råttorna gömmer sig och därifrån driver på våldsbrottsligheten i Sverige. Utlands besöken och förtroende byggandet beskrivs som en helt ny taktik från polisen, och den verkar ha gett resultat. Känns bra tycker jag Är det fler som tycker det här är strålande nyheter

Råttorna? Pratar du om människor?

 

[Badger]

Första månaden utan dödskjutningar på.....8år. Skjutningar har halverats på 3 år. Och vad hände för 3 år sedan.......... ny regering! Ny regering och ny rikspolischef -kvinna såklart det var vad som behövdes. Petra Lundh kan även slicka i sig att hennes arbetssätt att få fast gäng kriminella som gömmer sig utomlands är framgångsrikt. Genom att skicka iväg biträdande rikspolischef Stefan Hector som besöker gangsterparadisen där råttorna gömmer sig och därifrån driver på våldsbrottsligheten i Sverige. Utlands besöken och förtroende byggandet beskrivs som en helt ny taktik från polisen, och den verkar ha gett resultat. Känns bra tycker jag Är det fler som tycker det här är strålande nyheter

Så om nu skjutningarna har halverats. Varför ska man börja låsa in barn? Är det för att du tycker att barnen är råttor? Som du vill slicka i dig?

Konstig stil på inlägget. Försöker du få folk att bli äcklade av regeringen och polisen?

 

[golit]

Vill man ge efter för gängkriminella och ge mer svängrum åt dom så ska man naturligtvis gå på vad Hovrätterna anser. Men även Hovrätterna får rätta sig i ledet och döma efter dom lagar som Riksdagen röstar fram

Jo regeringar har möjlighet lägga fram hur konstiga och dåligt underbyggda beslut som helt. En normal regering brukar dock lyssna på remissinstanser och vid svidande kritik ändra på dåliga förslag.

 

[gulan]

Råttorna? Pratar du om människor?

Gängkriminella. Ja ja visst -de är ju människor de me och ska inte kallas för råttor. Du har rätt.

 

[Capybara]

Den här tråden är lika delar roande och extremt tröttsam. (Några av er har änglars tålamod och kan uppenbart väldigt mycket om det ni skriver om, stjärnor till er.)

Jag är Väldigt nyfiken på varför Användare här med en särskild Politisk vinkel ofta Skriver så här och dessutom kallar politiker vid Förnamn, samt Använder ett bildspråk som ibland är spännande och skulle vara intressant att analysera ur t.ex. genuspolitisk Synvinkel (och människosyns-).

 

[Smoothi]

Vi fick ju ny lag 1 dec 2025 att myndigheter får dela info tex gällande gängkriminella. Polisen har överlämnat info om 62 000 pers kopplade till gängkriminella till Försäkringkassan. Dessa personer ska FK granska under lupp gällande bidragsfusk, påhittade identiteter, fejkade läkarintyg och HVB-hem som drivs av brottslingar och övriga välfärdsbrott. 8 myndigheter har fått i uppgift av Regeringen att samarbeta för att en gång för alla knäck gängkriminellas brottslighet. Nu steppas och skalas arbetet upp.

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/granskning-av-62-000-gangkopplade-personer/re7zw35j

 

[gulan]

Så om nu skjutningarna har halverats. Varför ska man börja låsa in barn? Är det för att du tycker att barnen är råttor? Som du vill slicka i dig?

Jag pratar inte om barn och det vet du- men du gör dig grön.
Med ”råttor” syftar jag på vuxna, organiserade gängledare som systematiskt rekryterar minderåriga till att begå mord, samtidigt som de själva sitter i trygghet utomlands och styr våldet på distans ett. Det här är totalt skrupelfria människor som bokstavligt talat går över lik på ett sätt som är helt utanför för vad en normalt funtad hjärna är kapabel till.

Konstig stil på inlägget. Försöker du få folk att bli äcklade av regeringen och polisen?

Om man är upprörd över att barn hamnar i rättssystemet borde rimligtvis ilskan riktas mot dem som sätter vapen i deras händer, inte mot dem som försöker bryta utvecklingen.

 

[Badger]

Jag pratar inte om barn och det vet du- men du gör dig grön.
Med ”råttor” syftar jag på vuxna, organiserade gängledare som systematiskt rekryterar minderåriga till att begå mord, samtidigt som de själva sitter i trygghet utomlands och styr våldet på distans ett. Det här är totalt skrupelfria människor som bokstavligt talat går över lik på ett sätt som är helt utanför för vad en normalt funtad hjärna är kapabel till.

Om man är upprörd över att barn hamnar i rättssystemet borde rimligtvis ilskan riktas mot dem som sätter vapen i deras händer, inte mot dem som försöker bryta utvecklingen.

Uhm så varför tycker du att man ska låsa in barnen och låta de skrupelfria gå fria?
Eller menar du att ilskan slutar riktas mot barnen om man låser in dem?

 

[gulan]

Uhm så varför tycker du att man ska låsa in barnen och låta de skrupelfria gå fria?

Din fråga bygger inte bara på en felaktig premiss, du har medvetet skapat ett falskt motsatsförhållande. För var skriver jag att ”låsa in barn och låta de skrupelfria gå fria”? Jag gissar du är tvungen att ta en retorisk omväg att slippa förhålla dig till sakfrågan.......

Eller menar du att ilskan slutar riktas mot barnen om man låser in dem?

Vaddå ilska slutar riktas mot barn? Din fråga förutsätter att det handlar om ”ilska”. Det gör det inte. Det handlar om att samhället inte kan stå passivt när minderåriga begår mord på uppdrag av vuxna kriminella.

 

[Palermo]

Gängkriminella. Ja ja visst -de är ju människor de me och ska inte kallas för råttor. Du har rätt.

Tyvärr tror jag att den sortens uttryck berättar lite för mycket om hur dagens fulhöger ser på människor, och vilka de känslomässiga drivkrafterna är.

 

[Badger]

Din fråga bygger inte bara på en felaktig premiss, du har medvetet skapat ett falskt motsatsförhållande. För var skriver jag att ”låsa in barn och låta de skrupelfria gå fria”? Jag gissar du är tvungen att ta en retorisk omväg att slippa förhålla dig till sakfrågan.......


Vaddå ilska slutar riktas mot barn? Din fråga förutsätter att det handlar om ”ilska”. Det gör det inte. Det handlar om att samhället inte kan stå passivt när minderåriga begår mord på uppdrag av vuxna kriminella.

Du skrev ilska och du verkar tycka om regeringens strategi.

 

[Badger]

Jo regeringar har möjlighet lägga fram hur konstiga och dåligt underbyggda beslut som helt. En normal regering brukar dock lyssna på remissinstanser och vid svidande kritik ändra på dåliga förslag.

Exakt, det är en gammal svensk tradition. som inte verkar värnas om just nu. Det är ganska otäckt.