S
sambaengi
Sv: Svenskavlade islandshästar efter icke godkänd hingst
Ok. Nytt försök att hålla sig till trådens ämne:
Nej sammetsrosa, du misstolkar mig! Jag uppfattar inte din ton som negativ alls utan förklarade bara att inlägget innan, underförstått Die_Frau, ville påskina att vi som gillar färg skulle strunta i andra egenskaper, inte att du gjorde det, och varför jag svarade som jag gjorde! Det var inte riktat mot dig alls och jag uppfattade inte ditt inlägg som negativt utan jag håller helt med att färg säljer och att många väljer en silversvart före en svart om det är likvärdiga hingstar! Och självklart måste man tänka på vad folk vill ha när man avlar! Anser inte dig tillhöra smutskastarna heller!
Det var mer avundsjuka hingstägare som hade svårt att ta ett ett par godkända hingstar, med gott lynne förutom en härlig färg, blev populärare än några hingstar med högre bedömning. Men till saken hör att det som gjort dessa silversvarta så populära inte bara är färgen utan just att de har ett lämpligt lynne att avla de familjehästar som folk ville ha! Jag tycker att det är ett utslag av att inte kunna acceptera marknadskrafterna! Skall folk tvingas köpa en svart häst bara för att några gubbar i SIF tycker att det är mer seriöst än silversvart?! Hur seriös är någon som kallar en hingst för skithäst bara för att den är silversvart?! Inte särskilt tycker jag! Detta inte sagt till dig nu så det inte blir fler missuppfattningar om ditt inlägg som var helt ok och oskyldigt från anklagelser!
I debatten om färg anser jag att de som försökt rakka ner på färghingstarna utan att ens bry sig om deras andra kvalitéer är de som varit de mest oseriösa! Det var starkt gjort av Tim att stå på sig om färgaveln. Och det är ju inte mer ögonfägnad en lång och tjock man eller höga lyft! Ingetdera är något som krävs för at en häst skall vara en bra ridhäst!
Ok. Nytt försök att hålla sig till trådens ämne:
Nej sammetsrosa, du misstolkar mig! Jag uppfattar inte din ton som negativ alls utan förklarade bara att inlägget innan, underförstått Die_Frau, ville påskina att vi som gillar färg skulle strunta i andra egenskaper, inte att du gjorde det, och varför jag svarade som jag gjorde! Det var inte riktat mot dig alls och jag uppfattade inte ditt inlägg som negativt utan jag håller helt med att färg säljer och att många väljer en silversvart före en svart om det är likvärdiga hingstar! Och självklart måste man tänka på vad folk vill ha när man avlar! Anser inte dig tillhöra smutskastarna heller!
Det var mer avundsjuka hingstägare som hade svårt att ta ett ett par godkända hingstar, med gott lynne förutom en härlig färg, blev populärare än några hingstar med högre bedömning. Men till saken hör att det som gjort dessa silversvarta så populära inte bara är färgen utan just att de har ett lämpligt lynne att avla de familjehästar som folk ville ha! Jag tycker att det är ett utslag av att inte kunna acceptera marknadskrafterna! Skall folk tvingas köpa en svart häst bara för att några gubbar i SIF tycker att det är mer seriöst än silversvart?! Hur seriös är någon som kallar en hingst för skithäst bara för att den är silversvart?! Inte särskilt tycker jag! Detta inte sagt till dig nu så det inte blir fler missuppfattningar om ditt inlägg som var helt ok och oskyldigt från anklagelser!
I debatten om färg anser jag att de som försökt rakka ner på färghingstarna utan att ens bry sig om deras andra kvalitéer är de som varit de mest oseriösa! Det var starkt gjort av Tim att stå på sig om färgaveln. Och det är ju inte mer ögonfägnad en lång och tjock man eller höga lyft! Ingetdera är något som krävs för at en häst skall vara en bra ridhäst!
Senast ändrad av en moderator:
