Ta från de utsatta och ge till Danmark. Svar på flyktingkrisen?

[purity_666]

Så jag läste en artikel i metro http://www.metro.se/nyheter/danmark...-att-betala-mottagandet/EVHolk!CFTpL98fINfd6/

Det låter som ett dåligt skämt.. säg att det är ett skämt..?
Danmark ska alltså ta flyktingars pengar och värdesaker för att betala för asylprocessen. Ja jag fattar att vi här i norr börjar gå på knäna för att alla andra länder inte tar sitt ansvar i flyktingkrisen...men..vad är det här? "Kom inte till Danmark för vi tar allt du har" Flyktingarnas situation förändras ju inte för det, de har fortfarande krig i hemlandet.
Ja jag är för att minska inflödet till Sverige eftersom vi just nu inte har kapaciteten. Det har blivit en propp i systemet. Resten av Europa (världen) måste ta större ansvar. Men man kan ju inte behandla folk sådär.

 

[athena_arabians]

Tyvärr är det inte ett skämt. Med tanke på Danmarks tidigare flyktingpolitik och den människosyn en del av deras politiker ventilerat i sociala medier är jag inte förvånad.

 

[golit]

Så jag läste en artikel i metro http://www.metro.se/nyheter/danmark...-att-betala-mottagandet/EVHolk!CFTpL98fINfd6/

Det låter som ett dåligt skämt.. säg att det är ett skämt..?
Danmark ska alltså ta flyktingars pengar och värdesaker för att betala för asylprocessen. Ja jag fattar att vi här i norr börjar gå på knäna för att alla andra länder inte tar sitt ansvar i flyktingkrisen...men..vad är det här? "Kom inte till Danmark för vi tar allt du har" Flyktingarnas situation förändras ju inte för det, de har fortfarande krig i hemlandet.
Ja jag är för att minska inflödet till Sverige eftersom vi just nu inte har kapaciteten. Det har blivit en propp i systemet. Resten av Europa (världen) måste ta större ansvar. Men man kan ju inte behandla folk sådär.

Dags att låta Damnark driva ut i Atlanten.

Det känns skrämmande likt ett grannland till dem... Ska flyktingarna betala tandläkaren själva som drar ut guldtänderna.

(ja än så länge får de behålla ringarna)

 

[golit]

Tyvärr är det inte ett skämt. Med tanke på Danmarks tidigare flyktingpolitik och den människosyn en del av deras politiker ventilerat i sociala medier är jag inte förvånad.

KD och M bör lära av vad som händer när man fiskar i grumliga vatten.

Man får inte mer fisk. Det är bara vattnet som blir grumligare.

 

[sjoberga]

Danmarks attityder till asylsökande är ett enormt illaluktande skämt. En politik som inte tillhör en modern demokrati.

 

[Petruska]

Varför inte karva ut tandguldet ur flyktingarnas munnar när de ändå håller på?

 

[athena_arabians]

Varför inte karva ut tandguldet ur flyktingarnas munnar när de ändå håller på?

Det är nog en tidsfråga.

Danmarks inställning idag är lite konstig (även om jag har dålig koll på Danmark post andra världskriget). Det var ju det land som var ockuperat av Tyskland där en majoritet av den judiska befolkningen överlevde, bla med hjälp från motståndsrörelsen. De hjälpte ju många judar över till Sverige. Vart har den inställningen att man hjälper de nödlidande tagit vägen?

 

[mandalaki]

Varför inte karva ut tandguldet ur flyktingarnas munnar när de ändå håller på?

Jonas Gardell har ett ännu bättre förslag: Tips till danskar: ta inte bara flyktingarnas ägodelar, tvinga dem till organdonationer också! De har 2 njurar vilket är en för mycket!

 

[Raderad medlem 6459]

Det här är så jävla rubbat att jag fan blir förbannad. Är inte förvånad förvisso men herregud, hur jävla lågt får man sjunka?

Den här flyktingkrisen har verkligen tagit fram både det bästa och det absolut värsta ur oss och våra länder.

 

[landsbygdsbo]

Dags att låta Damnark driva ut i Atlanten.

Det känns skrämmande likt ett grannland till dem... Ska flyktingarna betala tandläkaren själva som drar ut guldtänderna.

(ja än så länge får de behålla ringarna)

Flyktingars pengar


Naturligtvis ska vi inte ”klä av” de som kommer hit och söker asyl.

Men, för den som vill ha samhällets hjälp ska väl samma vilkor gälla , oavsett om man är asylsökande eller en ensam mor med 2 barn och svensk medborgare.

Får den ensamma mamman hjälp från socialen utan att det utreds vilka tillgångar o inkomster hon har. Och om hon har högre inkomster eller större tillgångar så ska dessa förbrukas innan soc går in med medel



Har den asylsökande medel av betydelse så ska dessa naturligtvis används för boende o uppehälle innan staten träder in med skattebetalarnas pengar.



Men det är ju så typiskt av Golit an försöka understryka det han säger med en bild från ett av de allierade befriat KZ från andra världskriget. Att med en klar sanning ,1945 Ett KZ någonstans i det besegrade trredje riket, till att försöka bekräfta sitt eget påstående från en annan tid och en annan plats.



Det är väl egentligen logiskt att den som söker socialhjälp, hjälp med boende, uppehälle etc inte har egna medel. Varför ska asylsökande undantas från den regeln som gäller alla socialbidragstagare?



Vad det sedan gäller fiske, så är det ju lite beroende på vad för fisk man är ute efter. Marlin föredrar nog kristallklart saltvatten men gösen trivs bättre i grumligt sötvatten.....

 

[Tora]

Alltså hur mycket värdefulla saker kan en flykting släpa med sig egentligen? En väska full med pengar? Smycken för flera hundratusen?

 

[purity_666]

Alltså hur mycket värdefulla saker kan en flykting släpa med sig egentligen? En väska full med pengar? Smycken för flera hundratusen?

De kan ju ha medel på banken. De får i så fall spara 3000:- av det, resten ska Danmark ha. De har väl också livsbesparingar.

 

[landsbygdsbo]

Alltså hur mycket värdefulla saker kan en flykting släpa med sig egentligen? En väska full med pengar? Smycken för flera hundratusen?

Du behöver ju inte släpa med så mycket, räcker ju egentligen med ett betalkort knutet till ett fett bankkonto..

 

[Tora]

De kan ju ha medel på banken. De får i så fall spara 3000:- av det, resten ska Danmark ha. De har väl också livsbesparingar.

Hmm. Tänkte inte riktigt på det. När mina föräldrar flydde så konfiskerade staten alla deras tillgångar.

Men har man pengar på banken så får man ju leva upp dom först innan man kan få socialbidrag. Däremot är det fel att konfiskera eventuella tillgångar.

 

[purity_666]

Flyktingars pengar


Naturligtvis ska vi inte ”klä av” de som kommer hit och söker asyl.

Men, för den som vill ha samhällets hjälp ska väl samma vilkor gälla , oavsett om man är asylsökande eller en ensam mor med 2 barn och svensk medborgare.

Får den ensamma mamman hjälp från socialen utan att det utreds vilka tillgångar o inkomster hon har. Och om hon har högre inkomster eller större tillgångar så ska dessa förbrukas innan soc går in med medel



Har den asylsökande medel av betydelse så ska dessa naturligtvis används för boende o uppehälle innan staten träder in med skattebetalarnas pengar.



Men det är ju så typiskt av Golit an försöka understryka det han säger med en bild från ett av de allierade befriat KZ från andra världskriget. Att med en klar sanning ,1945 Ett KZ någonstans i det besegrade trredje riket, till att försöka bekräfta sitt eget påstående från en annan tid och en annan plats.



Det är väl egentligen logiskt att den som söker socialhjälp, hjälp med boende, uppehälle etc inte har egna medel. Varför ska asylsökande undantas från den regeln som gäller alla socialbidragstagare?



Vad det sedan gäller fiske, så är det ju lite beroende på vad för fisk man är ute efter. Marlin föredrar nog kristallklart saltvatten men gösen trivs bättre i grumligt sötvatten.....

Ja men en socialbidragssökande får själv avgöra var denne i så fall vill göra med sina tillgångar. Om du går till soc och söker bidrag kommer ju inte staten och tar dina pengar om du har tillgångar. Inte heller kommer någon gå hem till dig och ta det av värde som finns i ditt hem.
Visst vore det mer logiskt om man gjorde en vanlig prövning i så fall. Har man råd att betala maten te.x kunde man få en räkning varje månad, eller hamna på ett boende där maten inte ingår och bidrag inte betalas ut för mat om man har egna medel.
Nu ska staten ta pengarna, där merparten hamnar i korrupta fickor som mjölkar ut allt de kan för asylboende. Vore ju mer lönsamt för landet om personen själv spenderade pengarna i Danmark, än att privata företag ökar sina vinster.

 

[landsbygdsbo]

Ja men en socialbidragssökande får själv avgöra var denne i så fall vill göra med sina tillgångar. Om du går till soc och söker bidrag kommer ju inte staten och tar dina pengar om du har tillgångar. Inte heller kommer någon gå hem till dig och ta det av värde som finns i ditt hem.
Visst vore det mer logiskt om man gjorde en vanlig prövning i så fall. Har man råd att betala maten te.x kunde man få en räkning varje månad, eller hamna på ett boende där maten inte ingår och bidrag inte betalas ut för mat om man har egna medel.
Nu ska staten ta pengarna, där merparten hamnar i korrupta fickor som mjölkar ut allt de kan för asylboende. Vore ju mer lönsamt för landet om personen själv spenderade pengarna i Danmark, än att privata företag ökar sina vinster.

Nej det gör de inte men så får du inga bidrag heller.
Och då är det inte mer än rätt att den som kommer hit för att söka asyl och har medel, får stå för kostnaderna själv

 

[purity_666]

Nej det gör de inte men så får du inga bidrag heller.
Och då är det inte mer än rätt att den som kommer hit för att söka asyl och har medel, får stå för kostnaderna själv

Ja men så blir det ju inte. Staten tar pengarna och betalar ett boende. Boendet kostar staten mångdubbelt mot vad flyktingen kostar om denne får klara sig helt själv. Skulle man kunna ge dom en lägenhet, där de fick betala hyra och mat osv själva, skulle de pengarna räcka bra mycket längre än de gör när alla mellanhänder ska ha sitt.
Det blir så bakvänt. Sen får Danmark ändå betala för möbler osv när flyktingarna kommer vidare från boendet.

Och återigen. ingen tar socialbidragstagarnas värdefulla tillgångar. Ingen går hem och rotar i smyckeslådor för att försöka hitta arvegods.

 

[landsbygdsbo]

Ja men så blir det ju inte. Staten tar pengarna och betalar ett boende. Boendet kostar staten mångdubbelt mot vad flyktingen kostar om denne får klara sig helt själv. Skulle man kunna ge dom en lägenhet, där de fick betala hyra och mat osv själva, skulle de pengarna räcka bra mycket längre än de gör när alla mellanhänder ska ha sitt.
Det blir så bakvänt. Sen får Danmark ändå betala för möbler osv när flyktingarna kommer vidare från boendet.

Och återigen. ingen tar socialbidragstagarnas värdefulla tillgångar. Ingen går hem och rotar i smyckeslådor för att försöka hitta arvegods.

Skulle tro att man har detta upplägg för att avskräcka. För som alla vet går det ju att överföra pengar elektroniskt och ett litet bankkort kan man gömma eller få sig tillskickat.

Men principen att egna medel ska förbrukas före samhällets ställer jag mig bakom till 100%

 

[dobbis]

Men principen att egna medel ska förbrukas före samhällets ställer jag mig bakom till 100%

Amen!

 

[landsbygdsbo]

Att man bör hålla hårdare i samhällets plånbok beror ju på att folk har fått medel trots att man haft egna medel eller att man inte varit berättigad till stöd.

En av orsakerna till att SD får så mycket sympatier är ju just att systemet inte är rättvist.

En nyanländ ska efter uppehållstillståndet få samma hjälp som en svensk, i samma situation, inte ett öre mer.
Under asylprocessen kan man begära att finansieringsgraden från den asylsökande ska vara likvärdig den som resan kostade. dvs egenfinansierad till 100% Har man inga egna medel så ska staten gå in med ett minimum.