TV-avgiften?

[athena_arabians]

Jag hoppas avgiften justeras ner när de inser hur mycket mer pengar de får in... tyvärr är iaf SVT en pengaförstörare av rang (jag har vänner som jobbat där och ja... ekonomisk styrning och hållande av budget är något som de inte hört talas om). Jag är rädd för att de kommer att låta pengarna rulla som aldrig förr.

Ren nöjes-TV (lekprogram, Eurovision etc) vill jag inte betala för. Hur kan det innefattas i samhällsnytta?!

 

[athena]

Jag hoppas avgiften justeras ner när de inser hur mycket mer pengar de får in... tyvärr är iaf SVT en pengaförstörare av rang (jag har vänner som jobbat där och ja... ekonomisk styrning och hållande av budget är något som de inte hört talas om). Jag är rädd för att de kommer att låta pengarna rulla som aldrig förr.

Ren nöjes-TV (lekprogram, Eurovision etc) vill jag inte betala för. Hur kan det innefattas i samhällsnytta?!

Fast SVT skulle bli ganska enkelspårigt om det bara var nyheter och dokumentärer? Vi har bara SVT1, 2 och TV4 (Barnkanalen också kanske? Inga barn i den åldern). Vi ser i princip bara nyheter och ibland nån dokumentär eller faktaprogram, extremt sällan nöje men jag inser ju att stora delar av befolkningen gör det. Alla har inte 57 kanaler eller Netflix.

 

[athena_arabians]

Fast SVT skulle bli ganska enkelspårigt om det bara var nyheter och dokumentärer? Vi har bara SVT1, 2 och TV4 (Barnkanalen också kanske? Inga barn i den åldern). Vi ser i princip bara nyheter och ibland nån dokumentär eller faktaprogram, extremt sällan nöje men jag inser ju att stora delar av befolkningen gör det. Alla har inte 57 kanaler eller Netflix.

Men jag har fortfarande svårt att se samhällsnyttan med lekprogram (om det inte är riktat till barn) just för att de tenderar att bli dyra och jag som sagt vet att de är väldigt bra på att få pengarna att rulla. Det är inte ett vettigt användande av skattepengar (jaja, jag vet att det är en avgift men de flesta ser det som en skatt...).

 

[kryddelydd]

Nästa år ska alla vuxna betala TV-avgift oavsett om man har tillgång till TV eller inte. Jag funderar på om jag ska skaffa TV-abb när jag ändå måste betala för det, å andra sidan tycker jag det blir ganska rättvist att alla betalar som nyttjar public service även om radio hittills varit fritt, men jag streamar ju en del på bl a SVTplay så egentligen nyttjar jag ju delar av TV-utbudet redan idag.

Hur ser ni andra på det? För min mamma så blir det ju billigare, ensamstående fattigpensionär.

För egen del nyttjar jag inte public service. Jag har inte TV, jag lyssnar inte på radio, jag tittar aldrig på SVT play eller liknande. Dock händer det att jag går in på svt.se eftersom de har en neutral nyhetsbevakning i mina ögon.

Jag tycker inte att det är rätt att sådana som jag ska betala.

Å andra sidan känner jag ett antal människor som har TV men inte betalar TV-avgiften och uppmuntrar andra också att fuska.
Det är ju helt rätt att sådana individer ska betala.

Det är väl som vanligt i Sverige: ett antal människor som sköter sig får betala för dem som inte gör det.

 

[athena]

Men jag har fortfarande svårt att se samhällsnyttan med lekprogram (om det inte är riktat till barn) just för att de tenderar att bli dyra och jag som sagt vet att de är väldigt bra på att få pengarna att rulla. Det är inte ett vettigt användande av skattepengar (jaja, jag vet att det är en avgift men de flesta ser det som en skatt...).

Samhället skulle ju bli bra fattigt utan nöjen och annan kultur. Tänker jag. Även om jag håller med om att det ofta blir dyrt så är det viktigt att samhället står för viss del av det, jag vill inte hur lite socialist jag än är att all kultur ska vara helt marknadsstyrd. Sen kan man absolut ha synpunkter på innehållet men det är åtminstone för mig en helt annan fråga.

 

[Mia_R]

För egen del nyttjar jag inte public service. Jag har inte TV, jag lyssnar inte på radio, jag tittar aldrig på SVT play eller liknande. Dock händer det att jag går in på svt.se eftersom de har en neutral nyhetsbevakning i mina ögon.

Jag tycker inte att det är rätt att sådana som jag ska betala.

Jag tycker det är inte mer än rätt att alla ska betala för den samhällsservice vi får och den beredskapsnyttan som public service står för. Om du väljer att aldrig lyssna på radion i t ex bilen eller någonsin se ett TV-program så är det ditt eget val, det jag betalar för är att samhällsinformation ska kunna gå ut till alla via nödsändningar eller när de t ex larmar att man ska stänga dörrar och fönster pga farliga bränder som sprider giftig rök i ens närområde.

Med en allt oroligare värld vill jag kunna ta del av vad som händer när/om det händer, sen behöver det inte vara att ryssen kommer, att Forsmark 3 fått en härdsmälta och det är evakueringar eller att elnätet kollapsat, men om något av det skulle hända så lär jag knappast få veta det i tidningarna eller kunna lita på att Internet är tillgängligt.

 

[MiniLi]

Jag har inte haft tv sen jag flyttade hemifrån. Enda gången jag lyssnar på radio är om det är stopp i trafiken för jag vill veta vad som händer. Likadant när det är storm.
Betalar redan för Netflix, HBO, Spotify (dokumentärer, podcasts, och musik såklart).

Jag fattar inte heller hur det kan bli så dyrt? Ska hela Sveriges befolkning betala så känns det som om de kommer få in en massa kulor de inte fått in tidigare.
Är inte heller särskilt förtjust programmen som sänds där.
Barnprogrammen är bra, men jag har ju inga barn.

Hela sveriges befolkning betalar ju inte. Bara vuxna med beskattningsbar inkomst. Många kommer ju också få sänkt avgift.

Från expressen:

EXEMPEL: SÅ MYCKET FÅR DU BETALA I PUBLIC SERVICE-AVGIFT 2019
Pensionär med pension på 10 000 kronor/mån
Fastställd förvärvsinkomst: 120 000 kronor
Förhöjt grundavdrag: – 67 900 kronor
Beskattningsbar förvärvsinkomst: 52 100 kronor
Public service-skatt: 521 kronor/år

Pensionär med pension på 15 000 kronor/mån
Fastställd förvärvsinkomst: 180 000 kronor
Förhöjt grundavdrag: - 77 400 kronor
Beskattningsbar förvärvsinkomst: 102 600 kronor
Public service-skatt: 1 026 kronor/år

Löntagare (under 65) med lön på 30 000 kronor/mån
Fastställd förvärvsinkomst: 360 000 kronor
Grundavdrag: - 13 400 kronor
Beskattningsbar förvärvsinkomst: 346 600 kronor

Public service-skatt: 1 307 kronor/år
Skolungdom som vid årets ingång fyllt 18 år, lön 20 000 kronor per år
Fastställd förvärvsinkomst: 20 000 kronor
Grundavdrag: - 19 300 kronor
Beskattningsbar förvärvsinkomst: 700 kronor
Public service-skatt: 7 kronor/år
Avgift tas bara ut om personen har fyllt 18 vid årets ingång

SÅ RÄKNAR DU UT VAD DU SKA BETALA I TV-AVGIFT
Två tredjedelar av svenska folket kommer att betala maximal tv-avgift på 1 300 kronor per år.
Runt en fjärdedel betalar reducerad avgift med cirka en tiodel inte kommer att betala någon avgift alls.
Public service-skatten är en procent av din beskattningsbara förvärvsinkomst.
Den beskattningsbara förvärvsinkomsten är taxerad förvärvsinkomst minskad med allmän pensionsavgift och grundavdrag.
Den preliminära skatten beräknas på förgående inkomstår. Om du vill räkna ut din public service-skatt och har liknande inkomst som tidigare år kan ta fram din senaste deklaration och se vad din beskattningsbara förvärvsinkomst slutade på.

Så det blir ju logiskt att vissa får betala mer för att täcka upp för alla som ska betala mindre.

 

[AnnDerry]

Jag tycker att det är toppen att vi alla betalar för PS, men jag tycker inte om hur pengarna används. Varför köps det in en massa populära serier för massor med pengar tex?
Information, allmänbildning och kultur borde vara fokus. Lämna nöjet åt betalkanalerna/streamingen.

 

[AraSlei]

Jag blir helt fascinerad över att vuxna människor på fullaste allvar anser att de bara behöver följa de lagar och regler som passar deras eget välbefinnande.

Just bara därför är jag glad att det läggs på skatten.

Men snälla, det gör ju vuxna människor varje dag. Kör du aldrig för fort, står du alltid helt stilla vid stopp, pratar aldrig i mobiltelefon när du kör, sopsorterar du alltid minsta lilla returpapper?

Det finns mängder av människor som inte har en tv som utnyttjar public service betydligt mycket mer än vad vårt hushåll någonsin kommer göra, men som med dagens regler inte har varit betalningsskyldiga för att de har använt sig av en padda eller mobilen för SVT Play.
Eftersom jag tycker det är vrickat att det är enbart för att vi har en tv som vi ska betala, och inte för användandet av tjänsterna som borde vara det man betalar för, så har vi valt att göra så. Du får gärna betrakta det som fascinerande, jag ser det snarare som en form av civil olydnad.

Jag har ingenting emot att det läggs på skatten, men absolut att jag kan känna mig lite störd över att pengarna som ska gå till folkbildning och kultur läggs på att köpa in dravel som t ex Gift vid första ögonkastet från både Norge och Australien. Det räcker väl fullt och gott med att vi producerat en eller ett par egna säsonger av serien.

 

[athena_arabians]

Samhället skulle ju bli bra fattigt utan nöjen och annan kultur. Tänker jag. Även om jag håller med om att det ofta blir dyrt så är det viktigt att samhället står för viss del av det, jag vill inte hur lite socialist jag än är att all kultur ska vara helt marknadsstyrd. Sen kan man absolut ha synpunkter på innehållet men det är åtminstone för mig en helt annan fråga.

Det säger jag inget om. Men jag tycker den delen av PS ska vara extremt begränsad just för att det ofta är väldigt dyra produktioner (och att jag som sagt inte är imponerad av det jag hört om deras ekonomiska styrning).

 

[Tiffanys]

Vad händer när någon person köpt upp all media och pådyvlar alla sin bild av verkligheten då?

Du kan inte köpa upp det fria ordet. Vi lever inte i en diktatur där medieutbudet är reglerat, om något är möjligheterna för att det skulle ske större med Ps än utan. Skulle PS försvinna och marknaden bli fri skulle det finnas en efterfrågan för information från olika utgångslägen. Se på USA till exempel, de har precis ett sådant system och det fungerar fint där.

Ja våra gammla o handikappade som inte har tillgång till, eller kan tillgodogöra sig internet behöver ju vare sig nyheter eller underhållning. Trevlig människosyn.

Lägg inte ord i mun på mig är du snäll. Det finns gott om underhållning och nyheter på både TV, radio och i pappersform som inte är PS. Vet inte varför du tror att "gamla och handikappade" bara har förmågan att titta på SVT eller lyssna på SR?

Vems åsikter är det du tror representeras?

Det är knappast en hemlighet att PS är överväldigande rödgrönt. Är du nyfiken kan du titta lite på undersökningar som bla Kent Asp har gjort (docent i statskunskap och professor i journalistik). Problemet för mig är inte den politiska färgen utan att skattepengar inte ska gå till att driva en politisk agenda, oavsett sympatier.

Jag anser också att de här pengarna inte ska gå till underhållning. Jag hade hellre betalat en lägre avgift (säg 500 per år) bara för att det ska finnas en garanterad TV ovh radiokanal att använda vid behov om nu folk är så rädda att samhällsinformation inte kunde nå ut annars. Tycker det är så vrickat att man ska vara tvungen att betala flera tusen om året för att Ps ska kunna köpa dyra licenser till slaskiga realityserier från andra länder, vad är det som är så "public service" med det?

 

[Jeffery]

Är du seriös?

Ja, självklart.
Jag har redan fått hem utbildningskompendiet.

 

[Hyacinth]

Men jag har fortfarande svårt att se samhällsnyttan med lekprogram (om det inte är riktat till barn) just för att de tenderar att bli dyra och jag som sagt vet att de är väldigt bra på att få pengarna att rulla. Det är inte ett vettigt användande av skattepengar (jaja, jag vet att det är en avgift men de flesta ser det som en skatt...).

Public service ska ju vara för alla. De flesta tycker väl att sånt är kul, alltså görs programmen.

 

[Angel]

Public service ska ju vara för alla. De flesta tycker väl att sånt är kul, alltså görs programmen.

Jag känner faktiskt ingen som kollar på ”skräp-tv” förutom kanske tre personer från jobbet men i deras fall är det dokusåpor och liknande på reklamkanaler. Jag undrar alltid vem som tycker den typen av program är roliga eller ens har tid att se dom.

 

[Mia_R]

Jag känner faktiskt ingen som kollar på ”skräp-tv” förutom kanske tre personer från jobbet men i deras fall är det dokusåpor och liknande på reklamkanaler. Jag undrar alltid vem som tycker den typen av program är roliga eller ens har tid att se dom.

Jag har för mig att det är flera här på Buke som i en tidigare tråd diskuterat "Gift vid första ögonkastet" eller vad det heter, det går väl på SVT?

 

[Zoya]

Jag gillar det inte. Vi kollar aldrig på SVT hemma och lyssnar heller inte på SR. Den lilla tid jag hinner kolla på någon form av skärm är det på telefonen eller datorn (oftast då Netflix). Barnen har varsin dator som de spelar, surfar, kollar på Netflix eller dyl. på. I bilen lyssnar jag på reklamradio.

Så jag är emot att tvinga av svenska folket ännu mer pengar på något de uppenbarligen inte vill ha. Man hade istället kunnat lägga SVT bakom en betalvägg så kan ju de som vill nyttja detta få göra det mot avgift. Vill man lägga det på skatten så kan man låta nyhets- och utbildningsprogrammen ligga fritt och skatten bekostar då detta men resten är bakom betalvägg (underhållsprogram och annan skit). Men som sagt, de vet väl om att de inte skulle få in det de vill ha då eftersom folk 2019 inte är intresserade av SVT:s, till största del, ointressanta utbud.

 

[kryddelydd]

Hela sveriges befolkning betalar ju inte. Bara vuxna med beskattningsbar inkomst. Många kommer ju också få sänkt avgift.

Från expressen:




Så det blir ju logiskt att vissa får betala mer för att täcka upp för alla som ska betala mindre.

Ja.
Men det är lite surt att vara den som ska betala mest för ytterligare en tjänst man inte nyttjar.

 

[Badger]

Jag hoppas avgiften justeras ner när de inser hur mycket mer pengar de får in... tyvärr är iaf SVT en pengaförstörare av rang (jag har vänner som jobbat där och ja... ekonomisk styrning och hållande av budget är något som de inte hört talas om). Jag är rädd för att de kommer att låta pengarna rulla som aldrig förr.

Ren nöjes-TV (lekprogram, Eurovision etc) vill jag inte betala för. Hur kan det innefattas i samhällsnytta?!

Jag håller med egentligen om att proportionen lek är lite väl hög. Men Eurovision verkar ge mycket glädje bland folk på jobbet. Jag tror inte vi kan fylla hela SVT1 o TV2 med faktaprogram och nyheter utan att dessa faktaprogram och nyheter börjar spåra ur åt det rent galet oseriösa.

 

[Zoya]

Public service ska ju vara för alla. De flesta tycker väl att sånt är kul, alltså görs programmen.

Vilka är "de flesta"? Varför är det så många som obstruerat mot avgiften tidigare? Antagligen för att man inte tycker att SVT:s utbud varit värt att betala för. Likväl som att man inte betalar för Netflix, HBO eller dyl. om man inte är intresserad av deras utbud.

De hade ju kunnat prova att lägga skiten bakom betalvägg så hade de ju sett vilka det är som verkligen är intresserade av deras utbud.

 

[Tass]

Public service ska ju vara för alla. De flesta tycker väl att sånt är kul, alltså görs programmen.

Och så tycker jag att det är bra att det finns lekprogram utan reklam.