Tvist med uppfödare

[border_kelpie]

Man har ju som köpare undersökningsplikt och eftersom ni (din man) skrivit på ett besiktningsavtal som är för gammalt så tror jag man då enligt lag godkänt det.

För annars hade ju folk kunnat skriva på olika avtal och sen ändra sig.

Så tror besiktningen inte kommer vara i er fördel.

Får man fråga vad veterinären säger valpen har för fel?

 

[dobbis]

Har uppfödaren uppfödningen som företag? Om den säljer som privatperson gäller köplagen, inte konsumentköplagen.

Uppfödare räknas automatiskt som företagare oavsett

 

[Malibu_Stacy]

Man har ju som köpare undersökningsplikt och eftersom ni (din man) skrivit på ett besiktningsavtal som är för gammalt så tror jag man då enligt lag godkänt det.

För annars hade ju folk kunnat skriva på olika avtal och sen ändra sig.

Så tror besiktningen inte kommer vara i er fördel.

Får man fråga vad veterinären säger valpen har för fel?

Egentligen spelar det dock ingen roll, eftersom valpen visade sig vara så pass sjuk att veterinär rekommenderat avlivning och detta rätt kort efter att köpet gjordes. Jag förstår det som att sjukdomen beror på något fel på valpen och inte en olycka. Självklart kan köparen reklamera valpen till uppfödaren då.

 

[Rosett]

Uppfödare räknas automatiskt som företagare oavsett

Jag har redan fått flera svar på det.

 

[Hundtok]

Man har ju som köpare undersökningsplikt och eftersom ni (din man) skrivit på ett besiktningsavtal som är för gammalt så tror jag man då enligt lag godkänt det.

För annars hade ju folk kunnat skriva på olika avtal och sen ändra sig.

Så tror besiktningen inte kommer vara i er fördel.

Får man fråga vad veterinären säger valpen har för fel?

Man har rätt att reklamera även om man skrivit på avtal om det visar sig att det är fel på varan.
Vet gjorde undersökning och röntgen och kunde se inflammation och egentligen ingenting specifikt. Bara att han är otroligt smärtpåverkad och snedbelastar hela kroppen. Han har problem i frambenen och höfterna/bakbenen.

 

[Hundtok]

Tack för alla svar och inflikar. Det har löst sig för oss och uppfödaren har gått med på att häva köpet och ta tillbaka valpen. Jag lämnar nu tråden

 

[YorkWann]

Åh, hoppas innerligt hon avlivar den då istället för att sälja på nytt...

 

[Kilauea]

Tack för alla svar och inflikar. Det har löst sig för oss och uppfödaren har gått med på att häva köpet och ta tillbaka valpen. Jag lämnar nu tråden

Varför avlivade ni inte valpen? Jag förstår att det är surt med pengarna, men skulle inte det varit bättre för valpen?

 

[Fetaost]

Man har rätt att reklamera även om man skrivit på avtal om det visar sig att det är fel på varan.
Vet gjorde undersökning och röntgen och kunde se inflammation och egentligen ingenting specifikt. Bara att han är otroligt smärtpåverkad och snedbelastar hela kroppen. Han har problem i frambenen och höfterna/bakbenen.

Jag bara inflikar rent allmänt att trots att man har rätt att reklamera så kan man bli nekad reklamation i en tvist om det anses inte finnas skäl eller bevisen inte räcker till.
Bara rent allmänt alltså, säger inget om just detta fallet.

 

[LaMagia]

Man har ju som köpare undersökningsplikt och eftersom ni (din man) skrivit på ett besiktningsavtal som är för gammalt så tror jag man då enligt lag godkänt det.

För annars hade ju folk kunnat skriva på olika avtal och sen ändra sig.

Så tror besiktningen inte kommer vara i er fördel.

Får man fråga vad veterinären säger valpen har för fel?

Uppfödare inom SKK har regler att förhålla sig till och en av de reglerna är att man inte får lov att leverera en valp med ett besiktningsintyg som är äldre än 7 dagar. Det finns liksom ingen förmildrande omständighet om man inte följer en sådan enkel regel.