Ull, merinoull och bambu i kläder (underställ)... etik?

[Nahar]

Fortsätter i den här tråden istället för att göra en ny. Ifall ngn vill hänga på. Är ju mkt funderingar kring alla grejer man behöver till vandring.
Hur breda liggunderlag har ni?
Standard verkar vara 51 cm? Men det är rätt lite väl? Sover man gott då? Jag ska mäta våra gamla liggunderlag och se hur breda de är.
Annars 64 cm, det borde bli bekvämare....? Finns det wide i dammodell? Jag letar, men inte hittat ännu.

Förlåt för OT men varför i helvete finns det herr- och dammodell på liggunderlag

 

[monster1]

Förlåt för OT men varför i helvete finns det herr- och dammodell på liggunderlag

Det är kvinnors breda höfter vettu, de får inte plats på herrunderlagen .

 

[strawberrysylt]

Förlåt för OT men varför i helvete finns det herr- och dammodell på liggunderlag

Det är kvinnors breda höfter vettu, de får inte plats på herrunderlagen .

Plus att kvinnor är mer frusna ofta? Annorlunda isolering. Mer isolering på vissa ställen kanske?
Samma med sovsäckar

 

[Nahar]

Plus att kvinnor är mer frusna ofta? Annorlunda isolering. Mer isolering på vissa ställen kanske?
Samma med sovsäckar

Är du seriös? Finns ingen anledning att dela in det i kvinnor och män. Ha en för frusna och en för varma, en för breda och en för smala, ett lättare och ett tyngre etc. Bara bullshitmarknadsföring.

 

[vilde]

Fortsätter i den här tråden istället för att göra en ny. Ifall ngn vill hänga på. Är ju mkt funderingar kring alla grejer man behöver till vandring.
Hur breda liggunderlag har ni?
Standard verkar vara 51 cm? Men det är rätt lite väl? Sover man gott då? Jag ska mäta våra gamla liggunderlag och se hur breda de är.
Annars 64 cm, det borde bli bekvämare....? Finns det wide i dammodell? Jag letar, men inte hittat ännu.

Sådana här trådar är kul! Jag har aldrig funderat på hur brett mitt liggunderlag är men nu var jag tvungen att mäta, 54,5 cm. Jag tycker det är ganska lagom i bredd men det är förstås av den gamla sorten i skumplast som man rullar ihop och inte så lyckat om det blir mycket bredare.

 

[strawberrysylt]

Är du seriös? Finns ingen anledning att dela in det i kvinnor och män. Ha en för frusna och en för varma, en för breda och en för smala, ett lättare och ett tyngre etc. Bara bullshitmarknadsföring.

Oj, du behöver inte låta otrevlig?

Det finns många andra produkter där det är motiverat att reagera på att de är könsindelade, tycker jag. Sovsäckar känns inte som en av dem. Plus att ingenting hindrar att en man köper den modellen som är anpassad för damer, fritt val .
När jag tittar mig omkring ser jag att kvinnor och män ser olika ut iaf. Ser gärna att den här diskussionen lämnas därhän.

 

[strawberrysylt]

Sådana här trådar är kul! Jag har aldrig funderat på hur brett mitt liggunderlag är men nu var jag tvungen att mäta, 54,5 cm. Jag tycker det är ganska lagom i bredd men det är förstås av den gamla sorten i skumplast som man rullar ihop och inte så lyckat om det blir mycket bredare.

Eller hur! Gud vad jag har börjat nörda ner mig i detta nu! Jämföra hit och dit, shit!
Jag har provat min mammas liggunderlag precis och det är standardbrett, ca 52 cm. Det var väldigt bekvämt faktiskt, så jag kanske inte behöver något bredare . Tvekar dock ifall jag vill lägga en slant till på att få ner vikten lite... vikten drar ju iväg ändå och har nääästan bestämt mig för de andra grejerna som inte är de lättaste, men som nog vägs upp på andra områden för mig... Hmm! Men ska vänta tills reorna

 

[Nahar]

Oj, du behöver inte låta otrevlig?

Det finns många andra produkter där det är motiverat att reagera på att de är könsindelade, tycker jag. Sovsäckar känns inte som en av dem. Plus att ingenting hindrar att en man köper den modellen som är anpassad för damer, fritt val .
När jag tittar mig omkring ser jag att kvinnor och män ser olika ut iaf. Ser gärna att den här diskussionen lämnas därhän.

Inte otrevlig, bara förvånad att någon år 2021 seriöst går på sådan marknadsföring.

 

[strawberrysylt]

Inte otrevlig, bara förvånad att någon år 2021 seriöst går på sådan marknadsföring.

Okej, vad bra då missuppfattade jag dig.

 

[vilde]

... Men ska vänta tills reorna

Klokt! Man kan göra fina fynd ibland och det är dyrt nog ändå med alla saker man behöver

 

[Niyama]

Är du seriös? Finns ingen anledning att dela in det i kvinnor och män. Ha en för frusna och en för varma, en för breda och en för smala, ett lättare och ett tyngre etc. Bara bullshitmarknadsföring.

Jag förstår inte ens vad de vinner på sån marknadsföring? Om en produkt riktar sig till enbart kvinnor eller män blir det ju färre potentiella köpare?

Hörde en unge som provade skor i en sportbutik samtidigt som mig. Skorna som satt bäst var dammodell men typ svarta/vita. Inte rosa liksom. Ungen var väldigt bekymrad för om det såg ut som "tjejskor".

 

[strawberrysylt]

Inte otrevlig, bara förvånad att någon år 2021 seriöst går på sådan marknadsföring.

Jag kollade vidare på det här ändå.
Det har inte stört mig, eftersom jag är frusen och då har jag tittat på Womens för då står det konforttemperatur för kvinnor. På unisex eller herr står det ibland endast för herr. Män har väl högre förbränning och mer muskelmassa generellt och fryser därför mindre kan jag tänka mig?
Men - du har kanske rätt? Det hade kanske kunnat stå bara komforttemp för inte så frusna och för frusna?

Jag vet inte vart jag läste det där om annorlunda isolering, jag tror jag såg det nånstans, men inte nu :P. Kanske jag hittade på det själv. Jag kan frysa över bysten t ex, tror jag inte män gör?
Womens är kortare också, vilket också funkar fint för mig då att kolla efter, behöver inte så lång.

Så, visst du har kanske rätt, jag har kanske gått på marknadsföring, men det har inte stört mig i det här fallet. Men, det var kanske bra ändå att du ifrågasatte.

Men - du får gärna ifrågasätta på ett mildare sätt i fortsättningen som sagt, jag kände mig faktiskt lite påhoppad. Blir skönare diskussionsmiljö då tycker jag Men, som synes kan jag ta till mig ändå och tänka om!

 

[Sleepy]

På tal om ullkvalitet osv - vad sägs om svensk tweed? Tycker han tänker rätt:

https://stefanmoberg.com/svensk-tweed-44669273

 

[Nahar]

Jag kollade vidare på det här ändå.
Det har inte stört mig, eftersom jag är frusen och då har jag tittat på Womens för då står det konforttemperatur för kvinnor. På unisex eller herr står det ibland endast för herr. Män har väl högre förbränning och mer muskelmassa generellt och fryser därför mindre kan jag tänka mig?
Men - du har kanske rätt? Det hade kanske kunnat stå bara komforttemp för inte så frusna och för frusna?

Jag vet inte vart jag läste det där om annorlunda isolering, jag tror jag såg det nånstans, men inte nu :P. Kanske jag hittade på det själv. Jag kan frysa över bysten t ex, tror jag inte män gör?
Womens är kortare också, vilket också funkar fint för mig då att kolla efter, behöver inte så lång.

Så, visst du har kanske rätt, jag har kanske gått på marknadsföring, men det har inte stört mig i det här fallet. Men, det var kanske bra ändå att du ifrågasatte.

Men - du får gärna ifrågasätta på ett mildare sätt i fortsättningen som sagt, jag kände mig faktiskt lite påhoppad. Blir skönare diskussionsmiljö då tycker jag Men, som synes kan jag ta till mig ändå och tänka om!

Jag ber om ursäkt om jag gick på för hårt, ska tänka på det i framtiden. Är ju inte dig jag ifrågasätter utan de som skapar sådana här onödiga indelningar, som egentligen bara gör det svårare att hitta det som passar bra. Jag är ju t.ex. en kort man som är väldigt varm av mig, ska de då inte ha en kort och sval modell för att jag inte råkar passa i könsindelningen? Vad gör en lång, kall kvinna? Varför ska vi ens tänka i de här termerna kring hur människor sover?

I min värld är det extremt få saker som behöver marknadsföras efter kön. Underkläder, vissa kläder med speciell passform (typ figursydda skjortor eller korsetter). Ja, jag kommer inte på något mer Det finns så himla många individuella skillnader som inte går efter könsstereotyper, och jag är så himla trött på att vi låter oss begränsas efter dessa idiotiska konstruktioner.

Så, det var inte meningen att gå på dig som person

 

[strawberrysylt]

Jag ber om ursäkt om jag gick på för hårt, ska tänka på det i framtiden. Är ju inte dig jag ifrågasätter utan de som skapar sådana här onödiga indelningar, som egentligen bara gör det svårare att hitta det som passar bra. Jag är ju t.ex. en kort man som är väldigt varm av mig, ska de då inte ha en kort och sval modell för att jag inte råkar passa i könsindelningen? Vad gör en lång, kall kvinna? Varför ska vi ens tänka i de här termerna kring hur människor sover?

I min värld är det extremt få saker som behöver marknadsföras efter kön. Underkläder, vissa kläder med speciell passform (typ figursydda skjortor eller korsetter). Ja, jag kommer inte på något mer Det finns så himla många individuella skillnader som inte går efter könsstereotyper, och jag är så himla trött på att vi låter oss begränsas efter dessa idiotiska konstruktioner.

Så, det var inte meningen att gå på dig som person

Tack .

Jomen precis. Sen är det ju som sagt inget som hindrar att män väljer dammodellen och tvärtom. Men förstår hur du menar, jag blir ju själv upprörd över andra könsindelade produkter. Sen här hade jag väl blivit bekväm när jag letade som sagt.

Vi får väl skriva till företagen och ifrågasätta, det här med de olika temperaturerna t ex.

 

[Sassy]

Är du seriös? Finns ingen anledning att dela in det i kvinnor och män. Ha en för frusna och en för varma, en för breda och en för smala, ett lättare och ett tyngre etc. Bara bullshitmarknadsföring.

Det finns i princip samtliga ovanstående, också. Men när man packeterar en rad egenskaper ligger det nära till hands att kalla det "för kvinnor" istället för: bredare höfter, smalare axlar, mer isolering och (i standardlängd) kortare.

Jag ogillar starkt att allt ska könas, men samtidigt finns det inte en enda herr/unisexmodell på byxor, ryggsäckar eller sovsäckar som funkat för mig, och jag är inte ens att beteckna som speciellt kurvig. Ryggsäckar är allra svårast, det är ytterst få tillverkare som kan göra bra avlastande axelremmar som funkar på smala axlar utan att klämma eller skava på brösten.

 

[Sassy]

Tack .

Jomen precis. Sen är det ju som sagt inget som hindrar att män väljer dammodellen och tvärtom. Men förstår hur du menar, jag blir ju själv upprörd över andra könsindelade produkter. Sen här hade jag väl blivit bekväm när jag letade som sagt.

Vi får väl skriva till företagen och ifrågasätta, det här med de olika temperaturerna t ex.

Temperaturerna är redan ändrat i formell nomenklatur, T-comfort är det som tidigare kallades damkomfort, T-limit är det som kallades herrkomfort. Sen ska man ju ändå inte ta det för mer än en riktlinje, själv lägger jag mig minst fem grader över T-komfort för att hamna rätt. Riskerar det att bli ett par minusgrader behöver jag en sovsäck för närmare -10. (Förutsatt att det är en modell som passar bra, av typisk "herrmodell" kan jag behöva mer marginal eftersom den kommer vara alldeles för stor på kritiska ställen.)

 

[Nahar]

Det finns i princip samtliga ovanstående, också. Men när man packeterar en rad egenskaper ligger det nära till hands att kalla det "för kvinnor" istället för: bredare höfter, smalare axlar, mer isolering och (i standardlängd) kortare.

Jag ogillar starkt att allt ska könas, men samtidigt finns det inte en enda herr/unisexmodell på byxor, ryggsäckar eller sovsäckar som funkat för mig, och jag är inte ens att beteckna som speciellt kurvig. Ryggsäckar är allra svårast, det är ytterst få tillverkare som kan göra bra avlastande axelremmar som funkar på smala axlar utan att klämma eller skava på brösten.

Jag tycker det är missledande och begränsande att kalla det "för kvinnor". Hellre lista egenskaperna på ett översiktligt och enkelt sätt. Att herr/unisex inte passar dig är ju inte för att det är märkt 'herr/unisex' utan för att det inte passar dig. Det hade inte passat dig mer om det var märkt efter egenskap heller, men det hade kanske gjort det lättare för alla som inte passar könsnormerna, samt bidragit till en mindre stereotypiserande värld.

 

[vilde]

Jag tycker det är missledande och begränsande att kalla det "för kvinnor". Hellre lista egenskaperna på ett översiktligt och enkelt sätt. Att herr/unisex inte passar dig är ju inte för att det är märkt 'herr/unisex' utan för att det inte passar dig. Det hade inte passat dig mer om det var märkt efter egenskap heller, men det hade kanske gjort det lättare för alla som inte passar könsnormerna, samt bidragit till en mindre stereotypiserande värld.

Kan du/ni inte ta det i en annan tråd? Tråden har visserligen redan utvidgats till att bli en allmän utrustningstråd men att också dra in politiska diskussioner förstör tycker jag.

 

[strawberrysylt]

Jag hade inte drömt det iaf
Längre ner står det också "för att passa kvinnor/mindre personer".
Kul o se jag inte drömt det bara