Hästnyheter Utdömd häst såldes som frisk två gånger

#2
Det jag funderar på är hur det kan ha gått till. Ser inte veterinär att det är något fel vid besiktning. Den bör ju ha varit synbart dålig om den var utdömd
 
#3
Det jag funderar på är hur det kan ha gått till. Ser inte veterinär att det är något fel vid besiktning. Den bör ju ha varit synbart dålig om den var utdömd
Det är inga problem att sälja vidare utdömda hästar, det gäller bara att hästen inte ombesiktas på den klinik där den tidigare blivit utdömd/behandlats.

Jag har själv erfarenhet där hästens hälta fick läka ut, därefter annonserades den igen, ombesiktades ua och såldes dyrt.
Den hade röntgenfynd som låg till grund för utdömningen men inga av fynden syntes på vanlig exportröntgen.
 
#4
Det är inga problem att sälja vidare utdömda hästar, det gäller bara att hästen inte ombesiktas på den klinik där den tidigare blivit utdömd/behandlats.

Jag har själv erfarenhet där hästens hälta fick läka ut, därefter annonserades den igen, ombesiktades ua och såldes dyrt.
Den hade röntgenfynd som låg till grund för utdömningen men inga av fynden syntes på vanlig exportröntgen.
Det där är ju försäkringsbedrägeri du beskriver och har du bevis bör du polisanmäla. Har du inte bevis så borde du inte skrivit det du skrev överhuvudtaget. Illasinnat.
 
#6
Folk är oärliga.
Jag har varit "närvarande" när en person sålde ett sto som hon sett betäckas många gånger (gick med en hingst) och "glömde" nämna det.
 
#7
På vilket sätt är det försäkringsbedrägeri? Det framgår inte ens att det är någon försäkring inblandad.
Utdömd är för mig en term i försäkringssammanhang. Jag antar att det är en försäkring inblandad annars varför skulle den termen användas? Veterinärer har väl vissa regler? Annars är det väl rekommendation om nödslakt vid oförsäkrad häst. En häst blir väl utdömd för att få ut försäkringspengar? .???..?????
 
#8
Utdömd är för mig en term i försäkringssammanhang. Jag antar att det är en försäkring inblandad annars varför skulle den termen användas? Veterinärer har väl vissa regler? Annars är det väl rekommendation om nödslakt vid oförsäkrad häst. En häst blir väl utdömd för att få ut försäkringspengar? .???..?????
En häst kan bli utdömd helt utan att försäkring är inblandat. Många använder det för att beteckna en häst som bör avlivas enligt veterinären, eller att den i vart fall inte kan arbeta. Det är veterinärer som dömer ut hästen inte försäkringsbolagen. Här är det uppenbart att det inte gäller försäkringen då det handlar om att lura köpare och hade försäkringsbolagen varit lurade primärt hade hästen varit triangelmärkt- vilket är vad försäkringsbolagen använder för att markera att de betalat ut pengar för försäkrad häst och som är en term som endast används i försäkringssammanhang. Det är möjligt att de också blir lurade men som sagt framgår det inte men troligen var de inte utsatta för bedrägeriet då hästen uppenbart levde vid försäljningen och troligen inte var triangelmärkt (borde framgått).
 
#9
Utdömd är för mig en term i försäkringssammanhang. Jag antar att det är en försäkring inblandad annars varför skulle den termen användas? Veterinärer har väl vissa regler? Annars är det väl rekommendation om nödslakt vid oförsäkrad häst. En häst blir väl utdömd för att få ut försäkringspengar? .???..?????
Säljaren har antagligen kunnat sälja hästen för ett högre belopp än vad den var försäkrad för, om den var försäkrad, då är det inget försäkringsbedrägeri, bara bedrägeri.

För övrigt så är det upp till ägaren om den vill blanda in försäkringsbolaget eller inte vid en utdömning. Det är inte alltid som försäkringsbolagen anser att hästen ska avlivas utan rehabiliseras även om besiktigande veterinär inte håller med. Man kan då välja att se till hästens bästa och avliva iaf men blir då utan livbeloppet.
 
Gillanden: No1
#10
En häst kan bli utdömd helt utan att försäkring är inblandat. Många använder det för att beteckna en häst som bör avlivas enligt veterinären, eller att den i vart fall inte kan arbeta. Det är veterinärer som dömer ut hästen inte försäkringsbolagen. Här är det uppenbart att det inte gäller försäkringen då det handlar om att lura köpare och hade försäkringsbolagen varit lurade primärt hade hästen varit triangelmärkt- vilket är vad försäkringsbolagen använder för att markera att de betalat ut pengar för försäkrad häst och som är en term som endast används i försäkringssammanhang. Det är möjligt att de också blir lurade men som sagt framgår det inte men troligen var de inte utsatta för bedrägeriet då hästen uppenbart levde vid försäljningen och troligen inte var triangelmärkt (borde framgått).
Tack Lobelia, du har rätt från första till sista stavelse :)
 
#11
Säljaren har antagligen kunnat sälja hästen för ett högre belopp än vad den var försäkrad för, om den var försäkrad, då är det inget försäkringsbedrägeri, bara bedrägeri.

För övrigt så är det upp till ägaren om den vill blanda in försäkringsbolaget eller inte vid en utdömning. Det är inte alltid som försäkringsbolagen anser att hästen ska avlivas utan rehabiliseras även om besiktigande veterinär inte håller med. Man kan då välja att se till hästens bästa och avliva iaf men blir då utan livbeloppet.

Korrekt.
I detta fall var det möjligt att låta inflammationen läka ut med vila och därefter sälja hästen.

Eftersom försäkringen aldrig användes var det också möjligt att ge köparen fullmakt till försäkringen - som inte hade någon skade/behandlingshistorik.
Det viktiga var att se till att hästen inte klinikbesiktades där den utdömts varvid den skickades iväg till försäljningsstall på annan ort.
 
#12
Det där är ju försäkringsbedrägeri du beskriver och har du bevis bör du polisanmäla. Har du inte bevis så borde du inte skrivit det du skrev överhuvudtaget. Illasinnat.
Fast det där är vanligt tycker jag, sett flera tävlingshästar som börjat reagera i kotor osv på den nivån dom tävlar på och då har ägarna tagit det lugnare en period tills hästen ser fräsch ut igen och säljer sedan hästen på nivån som den har meriter i utan att nämna att hästen inte håller. Det är otroligt fult gjort men samtidigt så är det lite så det är tyvärr.

Folk är för naiva när dom köper hästar, man måste tänka till några varv varför någon plötsligt tar det lite lugnare en period eller gör ett uppehåll i tävlingar.
 

Hästdiskussioner nu

Övrigt-diskussioner nu

Dagbok

  • En vecka kvar

Radannonser

Hästnyheter

Bukefalos

Upp