Men du kommer väl att vaccinera dig mot covid förstås? För att skydda riskgrupperna? Vi har ju en pandemi, är det inte just detta vi har vaccin för, för att skydda riskgrupperna?
Jag håller helt och fullt med. Obligatoriskt är bara ett annat ord för tvingande. Att inte barn ska få rätt till skola eller sjukvård pga att de inte är vaccinerade känns bakåtsträvande och hämndlystet nästan. I ett upplyst samhälle vinner man mer på att fortsätta upplysa, och att föregå med ett gott exempel.
Genomgick inte svininfluensavaccinet samma tester?
Som jag skrev så kommer jag inte springa ner dörrarna för att bli vaccinerad mot covid-19 inte att jag inte tänker göra det.
Finns det någon speciell anledning som gör att du inte kommer springa till dörrarna när vaccin erbjuds till alla? Som jag förstått det kommer det antagligen erbjudas först till de som anses som riskgrupper i dag och därefter alla. Men då kommer du alltså finnas i kön, bland "alla"?
Vet inte än, beror på hur vaccinet har kollats eller är det ett snabb ala fågelinfluensa, vilka kommer att rekommenderas (alla likt mässling, folk i riskgrupperna som med influensavaccinet eller som hepatit som rekommenderas för folk som ska resa)
I svininfluensavaccinet var det väl inte själva vaccinet utan ett, nu funkar inte min hjärna riktigt, hållbarhetstillägg som orsakade problemen .
Största problemet tycker jag var att mindre än 100 blev testade och trots så få visades det på problem och ändå blev det massvaccinaton trots att WHO inte rekommenderade massvaccinaton utan rekommendation från WHO var att folk i riskgrupperna och vårdpersonal skulle vaccineras.
Så det ska alltså bara vara obligatoriskt att vaccinera sig om det anses vara "säkra" vaccin? Vem avgör om det är säkra? Myndigheterna ansåg ju det säkert nog mot svininfluensan, och de hade fel.
Det är en stor skillnad mellan att vaccinera sig med ett väl utprovat vaccin och ett nytt. Svininfluensavaccinet var inte väl utprovat. Och sen är det för tidigt för någon att bestämma sig, vi har ingen som helst koll på vad för vaccin de faktiskt lyckas utveckla och vad rekommendationerna blir.
Det är jag helt införstådd i. Jag tror att de flesta av oss trots allt har någon tanke om hur vi skulle ställa oss till olika rekommendationer och en vaccinerings eventuella vara eller inte vara. Vi har levt tillräckligt länge i pandemin för att fundera på det på något vis, många av oss.
Det finns väl redan i viss mån. Te.x. den förälder som vägrar låta sitt barn gå till tandläkaren eller liknande lär ju rätt snabbt få en orosanmälan på sig.
Det är stor skillnad mellan obligatoriska välbeprövade vaccinationer och obligatoriska nyutvecklade. Varför ska alla vaccin vara obligatoriska? Alla har inte nytta av alla vaccin, varför ska det vara obligatoriskt med vaccin mot tropiska sjukdomar för dem som inte ska åka dit? Och en del vaccin är mot icke smittsamma sjukdomar såsom stelkramp, där kan man inte tala om nyttan av flockimmunitet.
Det är skillnad på att få tänderna undersökta och få ett ämne insprutat i kroppen, kan jag tycka.
Jag var nog otydlig, diskuterade vaccin mot smittsamma sjukdomar, tex sådana som kan orsaka epidemier och pandemier. Där det är viktigt för alla, inte bara den enskilde, att vara vaccinerad.
Det är inte en jämförbar situation. Barnet har en begränsad beslutsmakt i frågan pga. sin ålder. Det kroppsliga självbestämmandes varken ökar eller minskar av att den beslutsmakten flyttas från föräldrarna till någon annan genom ett omhändertagande.
Ingen har ansett det ska vara obligatoriskt på dina villkor, varför ska man behöva motivera så här i förväg. Bara för att man vill att vissa vacciner ska vara obligatoriska behöver man knappas anse att alla borde vara det. Det är olika risker med olika sjukdomar.
