Jag tycker inte heller att det är uppseendeväckande, men vidhåller att de uppfödare jag känner ofta sett tidigt vilka valpar som kommer bli lovande. Sen kan mycket ändå hända medan valpen växer.
Det beror nog lite på ras. På bruksraser är exteriören minde intressant och det är vissa egenskaper som väger tungt och de ser man inte på små valpar.
Exakt. Jag skulle inte tycka det var konstigt alls att uppfödaren ser rätt sent att en valp är bra nog att stanna. Som uppfödare själv är jag noga med att inte lova ut specifika valpar tidigt, jag föder ju inte upp för att sälja varor utan för att ta fram riktigt riktigt bra hundar. I de allra flesta fallen är det lättare att utvärdera det på en hund som stannar här (vilket var en av anledningarna till att jag behöll så många).
Verkligen, skulle aldrig någonsin bråka till mig en valp.
Hade inte bråkat men jag hade nog velat veta skks åsikt om det hela.
Ja absolut, säkert också lättare att se på vissa raser jämfört med andra också. Jag trodde det bara var exteriören vi pratade om.
Så har det varit för mig också, inte vetat vilken det blir förrän kort inpå. Oftast efter veterinärbesiktningen då saker som hittas där kan avgöra vem uppfödare sparar etc.
Att uppfödaren erbjöd annan valp kan man väl bara säga att det stämmer delvis. Jag läste ursprungsinlägget igen och uppfödaren erböjd en valp från en kull som ska födas om 6 veckor. Då vet man ju varken om antal valpar eller antal av varje kön som kullen kommer ha. Sen, gavs detta besked en vecka innan hämtning av valpen och då har man ju redan ordnat med tex ledighet första tiden. En 6 veckors förskjutning hade då ställt till det ordentligt för mig. Så jag tycker då att det är riktigt dåligt agerande av uppfödaren. Är man beredd att gör på detta sätt så ska man inte lova viss valp, eller valp överhuvudtaget, innan leverans.
Samtidigt, om man är så orolig som uppfödare så ska man nog inte ha fodervärdar öht.
Dessutom en ännu inte existerande kull med okänt antal valpar, okänd könsfördelning etc.... Jag hade nog valt att köpa valp av annan uppfödare.
Som sagt hade uppfödaren ju dock kunnat vara tydlig med det från start, att om det blir en valp som är mycket lovande kommer jag att behålla den själv. Det känns fult att ”komma på” det en vecka innan leverans.
Precis så! Jag är långt ifrån omöjlig. Hade denna dialogen funnits under tiden så hade man kanske sluppit bli så chockad och ledsen.
Jag tänker att pga hur detta hanterats skulle jag dra mig för att vara helfodervärd åt hen i framtiden. Det är som upplagt för problem. Så även om ni väljer en valp ur nästa kull så råder jag er att köpa den i sådana fall och inte vara fodervärdar. För att vara fodervärd måste ni kunna lita på uppfödaren, uppfödaren lita på er och ni behöver kunna samarbeta. Det betyder bland annat att vardera part ska kunna informera den andra parten om planer och händelser som kan uppkomma i god tid innan de uppkommer, så långt det går.
Jag håller med dig till viss del, för min del blev besvikelsen bristen på kommunikation. Jag skulle såklart aldrig ställa till med en scen eller hänga ut denne uppfödare på något sätt, men hade man haft dialogen om att utfallet skulle kunna bli såhär så hade jag haft lite lättare att ta det. Dessutom så vågade hon inte ringa mig utan skickade meddelande.. tyckte hela grejen blev lite märklig.
Det har du rätt i! Det blir ju verkligen en rejäl förskjutning.Och inte bara sex veckor förskjutning, utan sex plus åtta. Så 15 veckors förskjutning eftersom det var en vecka kvar till hämtning...
Jag hade blivit duktigt besviken.
