Varför är travhästar illa omtyckta?

[Verdandi]

Återigen, generalisering och bedömning efter dina personliga preferenser om vad som är bra ridning. Och att ha lätt för sig är så mycket mer än bara gångarter om man bara vill vara skogsmulle. Då är hästens huvud och mentalitet viktigare än gångarterna. Vad bra i ridningen innebär är olika för alla. För en del innebär det en gångartshäst som man kan rida dressyr på och för en annan en trevlig, stabil och trygg häst att rida trevliga rundor i skogen med. Nä, vill man rida dressyr så ska man inte skaffa en travare för de har lite för mycket mot sig där. Men att på det kriteriet döma ut travarna helt som ridhästar är att dra det för långt. Det finns många ryttare som helst av allt vill ha en snäll, trygg och stabil häst att rida ut med. Det kriterierna kan alla raser passa in på.

Det är ingen som dömt ut travhästar för t.ex. skogsmulleridning. Jag tror att du läser in något negativt i det folk skriver för att du kanske inte delar erfarenheten och fått den aha-upplevelsen. Det är helt Ok, vi är alla olika, med olika förutsättningar.

Men du kan kanske leva dig in i hur det är att cykla i skogen på en femväxlad cykel jämfört med en hobbycykel anpassad för terrängkörning? Om du bara kört den femväxlade så tycker du kanske den är bra för den går ju att byta växel på, men du har inte upplevt den bättre fjädringen på hobbycykeln och därför saknar du den inte.

 

[Lingon]

Det är ingen som dömt ut travhästar för t.ex. skogsmulleridning. Jag tror att du läser in något negativt i det folk skriver för att du kanske inte delar erfarenheten och fått den aha-upplevelsen. Det är helt Ok, vi är alla olika, med olika förutsättningar.

Men du kan kanske leva dig in i hur det är att cykla i skogen på en femväxlad cykel jämfört med en hobbycykel anpassad för terrängkörning? Om du bara kört den femväxlade så tycker du kanske den är bra för den går ju att byta växel på, men du har inte upplevt den bättre fjädringen på hobbycykeln och därför saknar du den inte.

Allt beror ju på vad man har för mål med ridningen. Inse bara att alla är olika. Att travare har dåligt rykte är ju för att de är billiga, köps ofta av människor med mindre erfarenhet av att skola om hästar och lägre ambitioner. Sen är det ju hästar med mycket motor som kräver sin ryttare.

Jag har ridit i skogen med många olika typer av hästar. Alltfrån välutbildade dressyrhästar, travare, western, kallblod osv. Det har alltid varit individen och dess uppfostran (miljöträning) som avgjort om den varit rolig att rida ut på. Inte rasen, gångarten eller utbildningsnivån. En del har varit okomplicerade hästar och andra inte. Men om jag ska rida dressyr vill jag naturligtvis ha en häst som är utbildad för dressyr och kan det. Då har rasen en stor roll.

 

[Verdandi]

Fast nu säger hen att det inte handlar om ur tävlingssynpunkt utan om allmän ridning där hen t.o.m. inkluderade att de inte ens passade tillräckligt bra för skogsmulleridning. Det var det jag reagerade på. Att travare inte blir ideala dressyrhästar är inget konstigt.

Alla är inte tävlingsinriktade. Många vill bara ha en trevlig kompis att rida ut på. Utan några andra ambitioner än att man ska ha roligt tillsammans.

Det uppfattade jag inte alls som menat att travhästar inte på något sätt skulle passa som skogsmullehästar. Det gör de oftast alldeles utmärkt.

Däremot kanske du inte måste välja en travhäst för skogsmulleridning om du vill ha en naturligt balanserad häst som du sitter bekvämt på i alla gångarter från början. Det blir en annan ridning då som en del upskattar.

 

[Enya]

Det är ingen som dömt ut travhästar för t.ex. skogsmulleridning. Jag tror att du läser in något negativt i det folk skriver för att du kanske inte delar erfarenheten och fått den aha-upplevelsen. Det är helt Ok, vi är alla olika, med olika förutsättningar.

Men du kan kanske leva dig in i hur det är att cykla i skogen på en femväxlad cykel jämfört med en hobbycykel anpassad för terrängkörning? Om du bara kört den femväxlade så tycker du kanske den är bra för den går ju att byta växel på, men du har inte upplevt den bättre fjädringen på hobbycykeln och därför saknar du den inte.

Det betyder inte att den femväxlade cykeln inte är vettig för skogskörningen på en låg nivå, så som det skrevs om travare generellt. Att travare är ovettiga i all ridning. Det är de ju inte, bara inte lika bra på en del saker. Travare är bra på just rida i skogen tex. när det kommer till större krav än så krävs det mer arbete med en travarare och beroende på individ kan det vara svårt att få till vettig ridning. En travare kommer aldrig mäta sig i hoppning och dressyr, men det betyder inte att skogsmulleridning inte är bra nog för dem.

Jag har haft travare och har själv märkt hur folk såg ner på dem, på riktigt. De var mindre värda. Mindre värda bra skötsel till exempel- BARA en travare ju. Men hennes mentalitet var 1000000 gånger bättre än varenda en fancy dyr hopp- och dressyrhäst jag stött på, hon var en klok dam, uppfostrad, vänlig och ville alltid göra rätt medan ridhästarna betedde sig gräsligt ouppfostrat och var instabila i psyket. Och ägarna ursäktade det med att "så är hästar".

Jaså? Inte min.

 

[Enya]

Det uppfattade jag inte alls som menat att travhästar inte på något sätt skulle passa som skogsmullehästar. Det gör de oftast alldeles utmärkt.

Däremot kanske du inte måste välja en travhäst för skogsmulleridning om du vill ha en naturligt balanserad häst som du sitter bekvämt på i alla gångarter från början. Det blir en annan ridning då som en del upskattar.

Skulle jag köpa häst igen skulle jag leta efter en tävlad travare, som är riden, med ett bra psyke igen. Min var väl en på miljonen kändes det som, men störst chans för liknande psyke igen finns bland travarna. Och jag gillar deras sätt att röra på sig.

 

[Lovisaleonora]

Återigen, generalisering och bedömning efter dina personliga preferenser om vad som är bra ridning. Och att ha lätt för sig är så mycket mer än bara gångarter om man bara vill vara skogsmulle. Då är hästens huvud och mentalitet viktigare än gångarterna. Vad bra i ridningen innebär är olika för alla. För en del innebär det en gångartshäst som man kan rida dressyr på och för en annan en trevlig, stabil och trygg häst att rida trevliga rundor i skogen med. Nä, vill man rida dressyr så ska man inte skaffa en travare för de har lite för mycket mot sig där. Men att på det kriteriet döma ut travarna helt som ridhästar är att dra det för långt. Det finns många ryttare som helst av allt vill ha en snäll, trygg och stabil häst att rida ut med. Det kriterierna kan alla raser passa in på.

Fast RIDNING är ju det ryttaren presterar. Bra ridning är något ryttaren presterar.

Jag har varit rätt tydlig med vad jag anser är bra gångarter, det är gångarter som lämpar sig för ändamålet. En galoppör hade t ex haft usla förutsättningar gångartsmässigt i ett travlopp.

Det är väl INGEN i den här tråden som dömmer ut travhäst som ridhäst? Däremot är det ju få som skaffar en travare som har förutsättningar att reda ut omskolningen på ett bra sätt. Och det förlorar travarna stort på i ridhästsammanhang, för det ser inte särskilt trevligt ut.

En skogsmulle som inte bär sig och ryttaren korrekt kommer att få problem med kroppen. Alla hästar som bär ryttare måste kunna bära sig själv och ryttaren väl för att inte skada sig. Kalla fakta. Små barnponnys kan utgöra undantag.

 

[LenaH]

Fast nu säger hen att det inte handlar om ur tävlingssynpunkt utan om allmän ridning där hen t.o.m. inkluderade att de inte ens passade tillräckligt bra för skogsmulleridning. Det var det jag reagerade på. Att travare inte blir ideala dressyrhästar är inget konstigt.

Alla är inte tävlingsinriktade. Många vill bara ha en trevlig kompis att rida ut på. Utan några andra ambitioner än att man ska ha roligt tillsammans.

Men hur läser du?
@Oknytt skriver att hen själv inte vill rida travare ens på skogsmullenivå. Det vill inte jag heller ens om jag bara red ut i skogen.
Det innebär inte att jag ser ner på travhästar eller att andra väljer att rida dem och det finns massor av raser jag inte heller är intresserad av alls.

F ö - känns inte den här tråden lite 90-tal?!?

 

[nullo-modo]

Allt beror ju på vad man har för mål med ridningen. Inse bara att alla är olika. Att travare har dåligt rykte är ju för att de är billiga, köps ofta av människor med mindre erfarenhet av att skola om hästar och lägre ambitioner. Sen är det ju hästar med mycket motor som kräver sin ryttare.

Jag har ridit i skogen med många olika typer av hästar. Alltfrån välutbildade dressyrhästar, travare, western, kallblod osv. Det har alltid varit individen och dess uppfostran (miljöträning) som avgjort om den varit rolig att rida ut på. Inte rasen, gångarten eller utbildningsnivån. En del har varit okomplicerade hästar och andra inte. Men om jag ska rida dressyr vill jag naturligtvis ha en häst som är utbildad för dressyr och kan det. Då har rasen en stor roll.

Jag är just skogsmulle och vill ha en häst som har lätt för en bra galopp naturligt så jag slipper lägga massa jobb på en häst som har svårt för sig.

 

[Lingon]

Jag är just skogsmulle och vill ha en häst som har lätt för en bra galopp naturligt så jag slipper lägga massa jobb på en häst som har svårt för sig.

Precis. Alla har olika preferenser och mål. Och det är helt ok. Det som inte är ok är att döma ut en hel ras för att den inte passar en själv.

 

[Lingon]

Sen beror ju synen på olika raser på vilken grupp människor man frågar. Bland ryttare (engelsk ridning) har halvblod bra rykte och travare dåligt. När jag rörde mig bland travfolk så ansågs halvblod hispiga och hysteriska. En travgubbe jag kände blev tillfrågad om han kunde köra in (mot ersättning) en persons halvblod (unghäst). Travgubben nekade med hänvisning till att halvblod är hispiga och hysteriska och det ville han inte köra in.

 

[Lobelia]

Problemet med travare är ett de passar mycket få när det gäller ridningen, ofta är det plånboken som styr om man väljer en travare. Visst finns det undantag, men de flesta väljer att skaffa in häst avlad för ridning när de skaffar en ridhäst om ekonomin tillåter.

Det är ju ingen som ifrågasätter att flertalet dissar islandshästar om man primärt vill hoppa eller rida dressyr även om det finns undantag som är duktiga. De är liksom inte konkurrenskraftiga när det gäller hoppning och dressyr och man skaffar sig dessutom extra problem med gångarterna. Islandshästen har liknade problem som travaren i de grenarna även om de faktiskt är avlade för ridning. De delar en gen med travarna som gör att de har svårare att falla i galopp och därmed har lättare att hålla i trav/tölt i ett snabbt tempo.

 

[warg]

Sen beror ju synen på olika raser på vilken grupp människor man frågar. Bland ryttare (engelsk ridning) har halvblod bra rykte och travare dåligt. När jag rörde mig bland travfolk så ansågs halvblod hispiga och hysteriska. En travgubbe jag kände blev tillfrågad om han kunde köra in (mot ersättning) en persons halvblod (unghäst). Travgubben nekade med hänvisning till att halvblod är hispiga och hysteriska och det ville han inte köra in.

Och vi har låtit travproffs köra in flera av våra halvblodsuppfödningar och alltid fått positiva omdömen av dem - både av travfolket och sen beröm för att de är väl inkörda. Fördomsfria människor är bra.

 

[quarterranchen]

Sen beror ju synen på olika raser på vilken grupp människor man frågar. Bland ryttare (engelsk ridning) har halvblod bra rykte och travare dåligt. När jag rörde mig bland travfolk så ansågs halvblod hispiga och hysteriska. En travgubbe jag kände blev tillfrågad om han kunde köra in (mot ersättning) en persons halvblod (unghäst). Travgubben nekade med hänvisning till att halvblod är hispiga och hysteriska och det ville han inte köra in.

Det håller jag med om, sånt hör jag då och då från olika håll. Många håller sig hårt fast vid sitt eget och dömer ut andra grupper, vilket gör att man missar en hel del kunskap inom andra grenar för att man bestämt sig för en åsikt utan att känna till någon fakta.

 

[Nepenthe]

F ö - känns inte den här tråden lite 90-tal?!?

Håller med! De har tjatats om detta länge, egentligen tycker man lika men alltid ska någon komma och feltolka.
Annars kan vi väl starta en tråd om varför det inte går att sälja dem dyrare som ridhästar?

 

[Lingon]

Det håller jag med om, sånt hör jag då och då från olika håll. Många håller sig hårt fast vid sitt eget och dömer ut andra grupper, vilket gör att man missar en hel del kunskap inom andra grenar för att man bestämt sig för en åsikt utan att känna till någon fakta.

Jag tror att något av det nyttigaste man kan göra som hästmänniska är att lära sig så många andra delar av hästsporten som möjligt. Allt från engelsk ridning, western, island, körning, trav osv. Saker som är gamla sanningar i en disciplin ses med helt andra ögon i en annan. Det är väldigt intressant! T.ex. nosgrimma är en sån sak som ses på helt olika sätt i olika discipliner. Allt från absolut nödvändig till förbjuden.

 

[Lovisaleonora]

Det som inte är ok är att döma ut en hel ras för att den inte passar en själv.

Vem har gjort det?

 

[Lager]

Sen beror ju synen på olika raser på vilken grupp människor man frågar. Bland ryttare (engelsk ridning) har halvblod bra rykte och travare dåligt. När jag rörde mig bland travfolk så ansågs halvblod hispiga och hysteriska. En travgubbe jag kände blev tillfrågad om han kunde köra in (mot ersättning) en persons halvblod (unghäst). Travgubben nekade med hänvisning till att halvblod är hispiga och hysteriska och det ville han inte köra in.

Det upplever jag iofs inte, många dressyrmänniskor här har börjat köpa spanskt istället för swb exempelvis - för att få de kortare ryggarna och lättheten. Alternativt importera från Lettland och Estland om man köper in till verksamhet - för att slippa en massa flash och få taktfast och stabilt istället.

Jag tänker att en öppenhet och kunskap om olika rid- och körgrenar även betyder att man har kunskap om hästens exteriör och vilka krav som faktiskt ställs inom olika grenar. Vill jag tävla i reining så köper jag en häst som har lätt för det, vill jag tävla i Working Equitation, eller i plöjning, eller i speedpass, eller i hoppning... så köper jag hästar som passar för ändamålet.

Sedan kan jag ju givetvis tävla i plöjning med min arab, eller tävla i dressyr med min ardenner, och då träna så att hästen får möjlighet att göra så gott den kan med de förutsättningar den har. Frågan är väl vad som är smartast och även mest hästvänligt då.

Om vi pratar lite generellt om vardagsridning och att ha roligt ihop - då spelar det ju ingen större roll eftersom kraven inte är så höga. Men att jag är medveten om att en viss exteriör lämpar sig för ett visst ändamål är inte detsamma som att jag inte gillar raser som har den exteriören.

 

[Lingon]

Det upplever jag iofs inte, många dressyrmänniskor här har börjat köpa spanskt istället för swb exempelvis - för att få de kortare ryggarna och lättheten. Alternativt importera från Lettland och Estland om man köper in till verksamhet - för att slippa en massa flash och få taktfast och stabilt istället.

Jag tänker att en öppenhet och kunskap om olika rid- och körgrenar även betyder att man har kunskap om hästens exteriör och vilka krav som faktiskt ställs inom olika grenar. Vill jag tävla i reining så köper jag en häst som har lätt för det, vill jag tävla i Working Equitation, eller i plöjning, eller i speedpass, eller i hoppning... så köper jag hästar som passar för ändamålet.

Sedan kan jag ju givetvis tävla i plöjning med min arab, eller tävla i dressyr med min ardenner, och då träna så att hästen får möjlighet att göra så gott den kan med de förutsättningar den har. Frågan är väl vad som är smartast och även mest hästvänligt då.

Om vi pratar lite generellt om vardagsridning och att ha roligt ihop - då spelar det ju ingen större roll eftersom kraven inte är så höga. Men att jag är medveten om att en viss exteriör lämpar sig för ett visst ändamål är inte detsamma som att jag inte gillar raser som har den exteriören.

Fast de spanska hästarna är ju faktiskt dressyrhästar. Så den jämförelsen haltar ordentligt.

I tävlingssammanhang är det ju en annan sak. För mig är ridningen så otroligt mycket mer än bara tävling och prestation! Tävling intresserar mig inte. Men man kan absolut köpa en arab och plöja lite med den. den kanske tycker att det är jätteroligt! Men man lär inte ta några priser i plöjning om man tävlar mot kallbloden. Men som sagt för mig är hästar så otroligt mycket mer än tävling. Tävling är pytteliten bisak i min värld. Rätt ointressant faktiskt.

 

[yennork]

De fd travare jag träffat som inte varit omskolade har varit obekväma att rida. Huvudet upp, all tyngd i tygeln och bakbenen vispar nånstans bakom hästen, inte under. All heder åt dem som omskolar dem till trevliga ridhästar!

 

[Lager]

Fast de spanska hästarna är ju faktiskt dressyrhästar. Så den jämförelsen haltar ordentligt.

I tävlingssammanhang är det ju en annan sak. För mig är ridningen så otroligt mycket mer än bara tävling och prestation! Tävling intresserar mig inte. Men man kan absolut köpa en arab och plöja lite med den. den kanske tycker att det är jätteroligt! Men man lär inte ta några priser i plöjning om man tävlar mot kallbloden. Men som sagt för mig är hästar så otroligt mycket mer än tävling. Tävling är pytteliten bisak i min värld. Rätt ointressant faktiskt.

Ingen måste tävla, det gör inte jag heller men det är ett tacksamt exempel.

Min poäng (som jag ändå gissar att du förstår) är att jag vill att hästen ska ha fysiskt lätt för att göra det jag är intresserad av. Det finns ingen orsak för mig att medvetet köpa en häst som har svårt för att göra det som jag vill.

Jag går inte ut på hästnet och klickar in på första nästa fyrbening för att köpa den, jag väljer aktivt utifrån en rad premisser.