Kropp & själ Varför försöka efterlikna traditionella kötträtter?

Jag känner att de riktar sig till en konsument som är 20 år yngre än vad jag är. Språket känns ganska barnsligt och tillgjort.
Grejen är väl att det fungerar. De är jättestora nu och t.ex. iKaffe är ofta slut i butikerna, pga stor efterfrågan. När företag hittar en stil som säljer, fortsätter man med den och så är det ju med de flesta produkter, om man vill överleva på marknaden.

Av deras produkter köper vi alltid iKaffe, som jag använder i just kaffe och ibland i matlagning när nåt sånt behövs. Deras creme fraiche-alternativ däremot tycker jag är allt annat än god, fast dottern gillar den.
 
Grejen är väl att det fungerar. De är jättestora nu och t.ex. iKaffe är ofta slut i butikerna, pga stor efterfrågan. När företag hittar en stil som säljer, fortsätter man med den och så är det ju med de flesta produkter, om man vill överleva på marknaden.

Av deras produkter köper vi alltid iKaffe, som jag använder i just kaffe och ibland i matlagning när nåt sånt behövs. Deras creme fraiche-alternativ däremot tycker jag är allt annat än god, fast dottern gillar den.
Jag tycker att produkterna smakar riktigt bra! Också deras fraiche, men kanske inte kall? Vi gör nog av med 5 l ikaffe i veckan, sonen och jag. Jag har det i kaffet och han dricker det vid sovdags. Så försöker alltid ha ett litet lager hemma.
 
Ja, jag har själv fött upp, avlivat och slaktat djur. Köpte så sent som förra veckan månaden en hel (slaktad)gris direkt från uppfödaren, en gris som levt sitt korta liv som utegris på en liten gård och även fick avsluta sitt liv där. Så ja, jag betalar gladeligen vad det faktiskt kostar med djurvänligt kött. En stor del av köttet jag äter är dessutom vilt. Jag äter kött med gott samvete, kött som inte har gjort negativ påverkan på miljön. Att du och många andra har valt att bli vegetarianer/veganer är väl bra för er. Ni har gjort ett val, jag har gjort mitt. Tycker bara att man inte är riktigt "hardcore" om man vill äta en massa köttsubstitut, men det är inget jag egentligen tycker är viktigt, bara lite löjligt liksom.
Påminner mig om en vän jag har som skriver FEJK på varje facebook post om hon tycker jag har nåt hon velat ha egentligen.

Skillnaden är att hon gör det på skämt
 
Ni som äter kött har inte patent på olika former av mat. Det finns inga korvformade djur eller djur som är som färs, hamburgare eller bollar.
Därför är det helt okej att äta en sojakorv istället för en med kött i. Då får man ju inte äta en morot heller för den är ju korvformad, eller brysselkål för dom är formade som köttbullar. Om man sen försöker krydda dessa med traditionella köttkryddor så skriker alla militanta köttätare "ni härmas! Hitta på er egen mat".

Jag är inte mer än människa, jag är lika trött som er när jag kommer hem från jobbet och vill äta en snabb middag. Enda skillnaden är att jag har sojabullar i frysen istället för köttbullar som jag steker på och äter med makaroner och ketchup.

Bara för att en är vegan så betyder inte det att jag är mer mästerkock nu än innan jag blev vegan.
 
Varför är det inte lika provocerande med mjölksubstitut? Jag är själv en storkonsument av oatlys produkter. Framförallt iKaffe men också deras gräddprodukter och fraiche. Idag provade jag deras färskostsubstitut och blev mycket glatt överraskad. Kommer garanterat köpas igen! Men aldrig att jag har hört att någon skulle ha synpunkter på att man ska äta havren som gröt, och inte ha det i kaffet?
Men den blir ju så klumpig, blev bjuden hos en kund en gång och jag kunde inte dricka det i kaffet. För mig är det en helt annan dryck och smakar annorlunda. Jag har inget emot havre.
 
Jag fattar inte riktigt vad som är så störande med Oatly? Vet många som stör sig på Oatly, men inte på t.ex. Arla som ju knappast visar upp en rättvisande bild av mjölkproduktion.
Jag stör mig som sagt på att de försöker framstå som en underdog och utmålar sig själva som ett "good company" som skiljer sig från andra företag. För mig rimmar det illa med att Oatly delvis ägs av ett av kinesiska statens konglomerat.

Jag säger inte att andra företag är bättre, det handlar om hur de utmålar sig.
 
Jag stör mig som sagt på att de försöker framstå som en underdog och utmålar sig själva som ett "good company" som skiljer sig från andra företag. För mig rimmar det illa med att Oatly delvis ägs av ett av kinesiska statens konglomerat.

Jag säger inte att andra företag är bättre, det handlar om hur de utmålar sig.
Ok, jag menade att Arla utmålar sig ju också på ett visst sätt, som stämmer ganska dåligt med verkligheten, men det verkar inte störa folk lika mycket.
 
Grejen är väl att det fungerar. De är jättestora nu och t.ex. iKaffe är ofta slut i butikerna, pga stor efterfrågan. När företag hittar en stil som säljer, fortsätter man med den och så är det ju med de flesta produkter, om man vill överleva på marknaden.

Av deras produkter köper vi alltid iKaffe, som jag använder i just kaffe och ibland i matlagning när nåt sånt behövs. Deras creme fraiche-alternativ däremot tycker jag är allt annat än god, fast dottern gillar den.
Jag testade för första gången både deras creme fraich och deras grädde för första gången häromdagen. Creme fraichen visade sig vara helt oätlig. Grädden funkar.
 
Ok, jag menade att Arla utmålar sig ju också på ett visst sätt, som stämmer ganska dåligt med verkligheten, men det verkar inte störa folk lika mycket.
Och jag vet många som stör sig enormt på Arla men är helt okritiska till Oatly. Det verkar bero på utgångspunkt. Själv tycker jag att man ska ha en sunt skeptisk bild till alla företag när det gäller bilden de försöker framställa av sig själva.
 
Fast de brukar väl inte göra ner andra företag eller har jag missat det?
Vet inte vad du syftar på. Jag tycker det är lite märkligt att det är ok med "bananas are for monkeys" men inte "It looks milk but isn't milk. It is made for humans (not baby cows)" och ”It's like milk, but made for humans”. Det kan ju inte vara någon vuxen människa som tror att korna producerar mjölk till dem, egentligen.
 
Vet inte vad du syftar på. Jag tycker det är lite märkligt att det är ok med "bananas are for monkeys" men inte "It looks milk but isn't milk. It is made for humans (not baby cows)" och ”It's like milk, but made for humans”. Det kan ju inte vara någon vuxen människa som tror att korna producerar mjölk till dem, egentligen.
Jag har alltid tänkt att den med aporna är ironisk men att den med kalvar inte är det.
 

Hästar nu

  • Annonsera mera V
  • Inridning
  • Fjordingtråd nr 3

Övrigt nu

Dagbok

Radannonser

  • Springpony sælges

Hästnyheter

Bukefalos

  • Syns inte
Rekommenderas av Google:
Upp