Jag förstår inte ens hur man kan argumentera emot tränaransvaret här. ST har tabbat sig, ja, det är vi nog alla överrens om. Men i Sverige har vi ett strikt tränaransvar och har nu Redén vetat om det här hjälper det ärligt talat föga vad han säger, han har startat en häst dopad. Oavsett om all världens veterinärer har kollat igenom hästen är det ändå tränaren som har ansvaret, precis likadant som att en idrottare i vilken idrott som helst inte kan skylla på sin läkare (vilket ofta görs men inte hjälper mot avstängning om man fuskar).
Att säga att vi andra ska kolla upp hästen flera år i förväg som
@Gunnar tycker är ju bara löjligt, det är väl inte vi som fått informationen för många år sedan eller som har tränaransvaret? Det är det Reden som har (jag tycker också det är lite märkligt att enbart skylla på förbundet, exportcertifikatet går ut till ägaren också, åtminstone på de hästar som importerats i de stall jag jobbat i, hade ägaren, och Redén varit lite mer intresserade av hästen hade de väl läst igenom alla papper?). Det här handlade dessutom om en häst som kostade två mille att köpa in, man tycker ju att det borde finnas ett större intresse hos hästägaren att kolla igenom papperen mer noga än vad som uppenbarligen har gjorts oavsett om han fått alla papper i brevlådan eller fått ringa till ST och få dem.
Till syvende och sist har ju faktiskt hästen tävlat dopad, eftersom det faktiskt är att jämställa med doping och olagligt i Sverige. Tränaren har vetat om ryktena ett tag, men tävlat på. Den enda som kan anmäla ut är just tränaren. Vill man se sporten ren och bryr sig om djurskydd och hästarna, då inser man att även Redén är ansvarig över det här, även om självklart ST har gjort en otroligt stor tabbe.