Vilket objektiv? Nikon

[IsabelleC]

Hejsan!

Jag har nu haft min nikon d3200 i ca ett år, man fick 18-55 objektiv till men jag har nu tröttnat på det och vill gärna ha ett nytt! Går inte att zooma knappt nånting och dessutom blir bilder som jag tar mot solen, även i solnedgång, väldigt mörka! Har provat alla möjliga inställningar men de blir ingen förändring..

Nu till frågan,
Vad ska jag köpa för objektiv? Jag fotar mycket natur och djur. Dvs också där det är fart och fläkt!
Jag är inte sådär superinsatt utan fotar bara för skoj skull.
Vore tacksam för hjälp!

 

[Blueberry]

Det finns en miljard objektiv i olika prisklasser, så innan du får tips kommer frågan; har du jättemycket pengar?

 

[Inglorion]

du kanske ska specificera lite mer vad du vill ta kort pa landskap, macro eller djur t.ex.

har du jättemycket pengar kan du ju kopa allt men du maste ju fortfarande lara dig att hantera kameran ordentligt.

 

[IsabelleC]

Jag kan ju säga som såhär att, nej jag kommer inte lägga tiotusentals kronor på objektiv eftersom jag endast tar kort för skoj skull. Men upp till 4-5 tusen kanske?

Skrev ju natur och djur, barn också då och då Vill gärna kunna fota ridpass också.. svårt, jag tar ju kort på lite allt möjligt. Men känns som vilket objektiv som helst är bättre än det jag har nu??

 

[Inglorion]

fast det ar ju skillnad pa att ta landskaps kort och närbilder pa en pinne

jag sket i att ta med mig min 55-200 (kop inte en sadan, helt vardelos) nar jag flyttade, använder nästintill enbart 18-55 objektivet. Visst vill jag ta kort pa djur pa langt hall ibland, men da skulle jag behöva en 300 eller det hemskaste en 500 (den senare vager mycket, ar otympliga att ta med sig och man behöver ofta ett bra stativ att slapa med sig runt också ).

min 18-55 ar super, skarpa bilder och har kopt till en macro konverter sa mina narbilder pa grodor, blommor och annat smakryp har gatt fran ok till awesome.

Ta bilder pa barn forstar jag inte varför din 18-55 inte passar for? (som i, vad ar det som blir fel i bilderna mer specifikt?) I mitt tycke ar 18-55 objektiven lite av en allroundare, manga av dem andra objektiven har kanske mer specifika användningsomraden. Jag kan ta bra närbilder med min, landskapsbilder och personfoton, ridbilder vore inte nagra problem t.ex. men vill jag ha mera zoom sa skulle nog ett 300 objektiv vara battre. Daremot ar man inomhus handlar ju allt om att lyckas fa till ljuset.

Djurbilder ar ju en annan sak, for mig i alla fall. Jag tar ju mycket pa vilda djur sa dem ar langt borta, blir latt skrämda och star inte stilla om man ar langsam med inställningarna. Men med ett storre objektiv med mer zoom sa maste du ha stadigare underlag också. Men en 300 kanske kan vara nagot dar med? Jag har varken hast eller kanner någon som rider, men vet att det finns nagra bra hastfotografer har sa det kan ju vara vart att fraga dem vad dem använder?

Du kanske skulle aka in till affären och fraga om du kan prova vad skillnaden ar emellan ett par av dem olika objektiven?

i tillagg: solbilderna ar det du som har fel inställningar Manuell och fippla runt lite med aperturen och slutar hastigheten (det ar det jag tror jag fipplar med nar jag behöver ta solbilder iaf fast det gor jag ju med typ varje bild min ljusmatare ar ju trasig ).

 

[IsabelleC]

fast det ar ju skillnad pa att ta landskaps kort och närbilder pa en pinne

jag sket i att ta med mig min 55-200 (kop inte en sadan, helt vardelos) nar jag flyttade, använder nästintill enbart 18-55 objektivet. Visst vill jag ta kort pa djur pa langt hall ibland, men da skulle jag behöva en 300 eller det hemskaste en 500 (den senare vager mycket, ar otympliga att ta med sig och man behöver ofta ett bra stativ att slapa med sig runt också ).

min 18-55 ar super, skarpa bilder och har kopt till en macro konverter sa mina narbilder pa grodor, blommor och annat smakryp har gatt fran ok till awesome.

Ta bilder pa barn forstar jag inte varför din 18-55 inte passar for? (som i, vad ar det som blir fel i bilderna mer specifikt?) I mitt tycke ar 18-55 objektiven lite av en allroundare, manga av dem andra objektiven har kanske mer specifika användningsomraden. Jag kan ta bra närbilder med min, landskapsbilder och personfoton, ridbilder vore inte nagra problem t.ex. men vill jag ha mera zoom sa skulle nog ett 300 objektiv vara battre. Daremot ar man inomhus handlar ju allt om att lyckas fa till ljuset.

Djurbilder ar ju en annan sak, for mig i alla fall. Jag tar ju mycket pa vilda djur sa dem ar langt borta, blir latt skrämda och star inte stilla om man ar langsam med inställningarna. Men med ett storre objektiv med mer zoom sa maste du ha stadigare underlag också. Men en 300 kanske kan vara nagot dar med? Jag har varken hast eller kanner någon som rider, men vet att det finns nagra bra hastfotografer har sa det kan ju vara vart att fraga dem vad dem använder?

Du kanske skulle aka in till affären och fraga om du kan prova vad skillnaden ar emellan ett par av dem olika objektiven?

i tillagg: solbilderna ar det du som har fel inställningar Manuell och fippla runt lite med aperturen och slutar hastigheten (det ar det jag tror jag fipplar med nar jag behöver ta solbilder iaf fast det gor jag ju med typ varje bild min ljusmatare ar ju trasig ).

Ja barnbilder blir helt okej! Även landskap dagtid. Men jag vet inte, är inte helt nöjd ändå. Får nog göra som du säger o åka in till nån affär o kolla läget

 

[Blueberry]

Jag undviker 18-55, det är inget roligt eller bra objektiv. Väldigt begränsat!

Satsa på två objektiv, ett fast 50 eller 35, 1.8. De är billiga och användbara. Och ett zoomobjektiv typ 70-200, 2.8. De är dyra, men roliga.

 

[cili]

Jag undviker 18-55, det är inget roligt eller bra objektiv. Väldigt begränsat!

Satsa på två objektiv, ett fast 50 eller 35, 1.8. De är billiga och användbara. Och ett zoomobjektiv typ 70-200, 2.8. De är dyra, men roliga.

Jag skulle tipsa om ett fast 40 istället. Det är nästan det enda som sitter på min kamera numera . Äger även ett 50 och 18-105 men 40 är roligare för det har macro och är enklare att använda inomhus där man inte kan backa hur mycket som helst (och är mer ljuskänsligt än 18-105). Ligger väldigt billigt i pris också!

 

[Blueberry]

Jag skulle tipsa om ett fast 40 istället. Det är nästan det enda som sitter på min kamera numera . Äger även ett 50 och 18-105 men 40 är roligare för det har macro och är enklare att använda inomhus där man inte kan backa hur mycket som helst (och är mer ljuskänsligt än 18-105). Ligger väldigt billigt i pris också!

Jag har både 50 och 35 men använder i princip bara 35. Älskar det!

 

[Asko]

Hoppar in i den här tråden då jag söker lite efter ett nytt objektiv till min nikonkamera också. Den är gammal (redan 6-7 år ) och på sista tiden har den legat undanstoppad tills ett tag sedan då jag också märkte att autofokuseringen inte längre funkar. Vilket blev ju trist när jag försökte fånga min katt i farten...

Men jag är tyvärr helt noll på vilket objektiv som skulle passa mig (trots att jag läste media i gymnasiet ). Har läst om era tidigare tips @Blueberry och @cili på nikons hemsida, men förstår att de fasta objektiven ni pratar om inte kan zooma in? *host*, ja jag är så amatörmässig Känns ju lite blä då jag mest söker efter ett mera allround objektiv. Jag älskar macro, men förstår ju att man inte kan få allt i ett och samma objektiv. Men för några år sen fick jag prova en väns objektiv som var som min men den kunde zooma in mycket bättre än min (som jag hade köpt tillsammans med min kamera, standard antar jag) och jag älskade det (fotograferade en brasa ). Frågade nog vad för objektiv det var men då hade jag ju precis köpt min kamera och kommer inte ihåg vilken det var

Kanske det var 18-105? Men då blir jag rädd att jag köper exakt samma objektiv som förra gången

 

[labb]

Hoppar in i den här tråden då jag söker lite efter ett nytt objektiv till min nikonkamera också. Den är gammal (redan 6-7 år ) och på sista tiden har den legat undanstoppad tills ett tag sedan då jag också märkte att autofokuseringen inte längre funkar. Vilket blev ju trist när jag försökte fånga min katt i farten...

Det är möjligen inte så att du kommit åt knappen som stänger av autofokuset? Brukar sitta en sådan på objektivet och även på många Nikon kamerahus.

 

[Blueberry]

Hoppar in i den här tråden då jag söker lite efter ett nytt objektiv till min nikonkamera också. Den är gammal (redan 6-7 år ) och på sista tiden har den legat undanstoppad tills ett tag sedan då jag också märkte att autofokuseringen inte längre funkar. Vilket blev ju trist när jag försökte fånga min katt i farten...

Men jag är tyvärr helt noll på vilket objektiv som skulle passa mig (trots att jag läste media i gymnasiet ). Har läst om era tidigare tips @Blueberry och @cili på nikons hemsida, men förstår att de fasta objektiven ni pratar om inte kan zooma in? *host*, ja jag är så amatörmässig Känns ju lite blä då jag mest söker efter ett mera allround objektiv. Jag älskar macro, men förstår ju att man inte kan få allt i ett och samma objektiv. Men för några år sen fick jag prova en väns objektiv som var som min men den kunde zooma in mycket bättre än min (som jag hade köpt tillsammans med min kamera, standard antar jag) och jag älskade det (fotograferade en brasa ). Frågade nog vad för objektiv det var men då hade jag ju precis köpt min kamera och kommer inte ihåg vilken det var

Kanske det var 18-105? Men då blir jag rädd att jag köper exakt samma objektiv som förra gången

Det är väldigt konstigt att autofokusen plötsligt slutar att fungera, och jag skulle tro (precis som Anders skriver) att du har kommit åt en knapp som växlar mellan manuell och automatisk fokus. Det kan sitta på olika ställen beroende på vilken modell det är, men om den är över 6 år gammal så skulle jag tro att det är typ en D40? I så fall sitter knappen på själva objektivet.

Och ja, fasta objektiv har ingen zoom. Du får röra på benen i stället
Jag använder nästan bara mitt fasta 35 – men då är jag å andra sidan jäkligt ointresserad av macrofotografering och stilleben.

18-105 är i princip samma objektiv som 18-55, bara att det går att zooma mer. Det är dock fortfarande lika dåligt och tråkigt.

Mitt tips till dig är att gå en kurs.
Det finns onlinekurser och minst en kunnig fotograf i varje stad, ta kontakt med en och be om hjälp. Det kan vara 500 jäkligt väl investerade kronor

 

[cili]

Hoppar in i den här tråden då jag söker lite efter ett nytt objektiv till min nikonkamera också. Den är gammal (redan 6-7 år ) och på sista tiden har den legat undanstoppad tills ett tag sedan då jag också märkte att autofokuseringen inte längre funkar. Vilket blev ju trist när jag försökte fånga min katt i farten...

Men jag är tyvärr helt noll på vilket objektiv som skulle passa mig (trots att jag läste media i gymnasiet ). Har läst om era tidigare tips @Blueberry och @cili på nikons hemsida, men förstår att de fasta objektiven ni pratar om inte kan zooma in? *host*, ja jag är så amatörmässig Känns ju lite blä då jag mest söker efter ett mera allround objektiv. Jag älskar macro, men förstår ju att man inte kan få allt i ett och samma objektiv. Men för några år sen fick jag prova en väns objektiv som var som min men den kunde zooma in mycket bättre än min (som jag hade köpt tillsammans med min kamera, standard antar jag) och jag älskade det (fotograferade en brasa ). Frågade nog vad för objektiv det var men då hade jag ju precis köpt min kamera och kommer inte ihåg vilken det var

Kanske det var 18-105? Men då blir jag rädd att jag köper exakt samma objektiv som förra gången

Till att börja med: vilket/vilka objektiv har du nu? (det står på objektivet)

Japp, ett fast är ett sånt du inte kan zooma med. Du får helt enkelt ha zoomen i dina egna ben Men i gengäld får du högre ljuskänslighet till ett billigare pris (vilket är toppen om man fotar inomhus!). Jag är mycket nöjd med mitt 40mm när det gäller att fota katter!

Sigma har ett 70-300 med macro. Det är billigt (brukar ligga på 1500) och självklart inte någon proffsutrustning - men det funkar fint för amatörer som vill zooma (t.ex. fota hästar på utomhustävling där banan är stor eller ta närbilder på blommor utan att själv ligga ner i rabatten).
Om jag bara fick ha två objektiv skulle det nog bli mitt fasta 40 samt ett 70-200/300

 

[Asko]

Det är möjligen inte så att du kommit åt knappen som stänger av autofokuset? Brukar sitta en sådan på objektivet och även på många Nikon kamerahus.

Det är väldigt konstigt att autofokusen plötsligt slutar att fungera, och jag skulle tro (precis som Anders skriver) att du har kommit åt en knapp som växlar mellan manuell och automatisk fokus. Det kan sitta på olika ställen beroende på vilken modell det är, men om den är över 6 år gammal så skulle jag tro att det är typ en D40? I så fall sitter knappen på själva objektivet.

Och ja, fasta objektiv har ingen zoom. Du får röra på benen i stället
Jag använder nästan bara mitt fasta 35 – men då är jag å andra sidan jäkligt ointresserad av macrofotografering och stilleben.

18-105 är i princip samma objektiv som 18-55, bara att det går att zooma mer. Det är dock fortfarande lika dåligt och tråkigt.

Mitt tips till dig är att gå en kurs.
Det finns onlinekurser och minst en kunnig fotograf i varje stad, ta kontakt med en och be om hjälp. Det kan vara 500 jäkligt väl investerade kronor

Svarar er båda angående autofokuset, jag är medveten om den knappen på objektivet (tackolov, annars skulle min gamle fotolärare ha varit arg på mig ) och nej, autofokusen funkar inte hur mycket än jag växlar mellan manuell och automatisk.

Men ja, jag misstänker att det är en D40, har inte haft för mig att kolla den ännu men känner igen det. Finns det ens några objektiv som passar till D40 längre?

Dock så behöver/vill jag nog ha ett objektiv med zooming, ibland fotar jag t.ex. in i hagar som jag inte kan (eller får) gå in i och då vill jag ju kunna zooma. Och eld Man kan inte gå närmare utan att bränna sig liksom Lät lite intressant att man kunde zooma mera med 18-105

Till att börja med: vilket/vilka objektiv har du nu? (det står på objektivet)

Japp, ett fast är ett sånt du inte kan zooma med. Du får helt enkelt ha zoomen i dina egna ben Men i gengäld får du högre ljuskänslighet till ett billigare pris (vilket är toppen om man fotar inomhus!). Jag är mycket nöjd med mitt 40mm när det gäller att fota katter!

Sigma har ett 70-300 med macro. Det är billigt (brukar ligga på 1500) och självklart inte någon proffsutrustning - men det funkar fint för amatörer som vill zooma (t.ex. fota hästar på utomhustävling där banan är stor eller ta närbilder på blommor utan att själv ligga ner i rabatten).
Om jag bara fick ha två objektiv skulle det nog bli mitt fasta 40 samt ett 70-200/300

Ville svara igår när jag hade kameran nära till hands men buke i mobilen har krånglat till sig så jag inte kan svara i trådar Ska kolla vilket objektiv det är!

Som sagt tidigare så vill jag nog kunna zooma in på grejer

Passar sigma med nikon? Har aldrig hört talats om det märket tidigare.

Hm, vad är det som skiljer sig åt mellan 18-105 och 70-300? Jag har försökt läsa om objektiven på hemsidorna men jag begriper mig inte på alla de siffrorna, jag förstår inte vad de innebär

 

[Cattis_E]

Ja, det finns Sigmaobjektiv till Nikon. Jag hade deras 18-200 till min kamera och var mycket nöjd.
Det som skiljer 18-105 och 70-300 är att 18-105 har en betydligt lägre närgräns, dvs du behöver inte vara så långt ifrån det du ska fotografera för att det ska klara att fokusera och ta kort.

70-300 däremot har ju litet mer zoom på långa avstånd. Av de två hade jag nog valt 18-105 om jag var tvungen. Helst hade jag köpt ett 18-200 eftersom du då får ett bra allroundobjektiv med (enligt mig) fullt tillräcklig zoom

 

[Blueberry]

Jag har ett Sigma 18-200 som jag aldrig använder nu för tiden, men hade som favoritobjektiv när jag var nybörjare. Det är allt annat än ljuskänsligt, men eftersom @Asko verkar gilla att zooma så kan det säkert vara ett bra alternativ.

Såg att det till och med fanns en nya version som är 18-250.
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=si18250newNi


(@Cattis_E)

 

[Cattis_E]

@Blueberry Jo, det lät ju inte som ett bra nästa objektiv för TS. Jag har numera ett Nikkor med zoom i stället eftersom jag hade oturen att lyckas ha sönder Sigmat

 

[pepp]

Svarar er båda angående autofokuset, jag är medveten om den knappen på objektivet (tackolov, annars skulle min gamle fotolärare ha varit arg på mig ) och nej, autofokusen funkar inte hur mycket än jag växlar mellan manuell och automatisk.

Men ja, jag misstänker att det är en D40, har inte haft för mig att kolla den ännu men känner igen det. Finns det ens några objektiv som passar till D40 längre?

Dock så behöver/vill jag nog ha ett objektiv med zooming, ibland fotar jag t.ex. in i hagar som jag inte kan (eller får) gå in i och då vill jag ju kunna zooma. Och eld Man kan inte gå närmare utan att bränna sig liksom Lät lite intressant att man kunde zooma mera med 18-105



Ville svara igår när jag hade kameran nära till hands men buke i mobilen har krånglat till sig så jag inte kan svara i trådar Ska kolla vilket objektiv det är!

Som sagt tidigare så vill jag nog kunna zooma in på grejer

Passar sigma med nikon? Har aldrig hört talats om det märket tidigare.

Hm, vad är det som skiljer sig åt mellan 18-105 och 70-300? Jag har försökt läsa om objektiven på hemsidorna men jag begriper mig inte på alla de siffrorna, jag förstår inte vad de innebär

Jag har också en gammal nikon d40. Har köpt till två olika objektiv, har ett fast (tror det är 50 1.8) som jag älskar och ett macro som jag aldrig använder!

Så det finns till d40 du kan se bilder jag tagit med det fasta objektivet i fototråden!

 

[cili]

@Asko På en D40 kan du ha vilket objektiv med nikonfattning du vill (dvs säljs det till nikonkameror så passar det på din kamera). Nu hoppas jag att det inte finns något undantag här, har inte stött på nåt hittills

 

[Blueberry]

@Asko På en D40 kan du ha vilket objektiv med nikonfattning du vill (dvs säljs det till nikonkameror så passar det på din kamera). Nu hoppas jag att det inte finns något undantag här, har inte stött på nåt hittills

Ja, det går – MEN D40 har inte autofokus i huset, utan kräver att objektivet roddar det "på egen hand".