Conversation Piece
Trådstartare
Jag vet att jag är lite överdrivet känslig mot smygreklam och vinklade artiklar, så det här är väl egentligen inget att bry sig om, men...
Igår fick jag B-tränareföreningens medlemstidning. Nu har man väl därifrån aldrig utgett sig för att vara någon vetenskaplig tidskrift av "Science" kaliber, så man behöver ju inte dra så stora växlar på artiklarna som finns däri, men jag hajjade ändå till en aning när jag kom till artikeln om Equine Essentials. Där beskrevs detta mycket omdiskuterade och från många ifrågasatta fodertillskott som ett undermedel med hänvisning till en framgångsrik tränare som haft framgång med en häst som fått tillskottet. Man skulle nästan kunna tro att B-tränareföreningen rekommenderar att det här är något som man bör köpa och ge sina hästar. Lite tunnt underbyggt i så fall. Men nu tror jag inte att man från föreningens sida har några synpunkter alls om saken, utan att det är en personlig synpunkt från artikelförfattaren - som för övrigt någon sida längre fram i tidningen figurerade i en annons om samma tillskott.
Ja, vart vill jag komma med detta? Jag vet inte riktigt.
Jo, att jag blev besviken på att man inte i artikeln tog upp de olika meningar som finns om medlet. Då hade det varit lättare att ta den där undersökningen som det hänvisades till på något allvar. Och besviken på att min förenings tidning används för artiklar med smygreklam. Men det var kanske ingen nyhet.
Ha en fortsatt bra dag!
Igår fick jag B-tränareföreningens medlemstidning. Nu har man väl därifrån aldrig utgett sig för att vara någon vetenskaplig tidskrift av "Science" kaliber, så man behöver ju inte dra så stora växlar på artiklarna som finns däri, men jag hajjade ändå till en aning när jag kom till artikeln om Equine Essentials. Där beskrevs detta mycket omdiskuterade och från många ifrågasatta fodertillskott som ett undermedel med hänvisning till en framgångsrik tränare som haft framgång med en häst som fått tillskottet. Man skulle nästan kunna tro att B-tränareföreningen rekommenderar att det här är något som man bör köpa och ge sina hästar. Lite tunnt underbyggt i så fall. Men nu tror jag inte att man från föreningens sida har några synpunkter alls om saken, utan att det är en personlig synpunkt från artikelförfattaren - som för övrigt någon sida längre fram i tidningen figurerade i en annons om samma tillskott.
Ja, vart vill jag komma med detta? Jag vet inte riktigt.
Jo, att jag blev besviken på att man inte i artikeln tog upp de olika meningar som finns om medlet. Då hade det varit lättare att ta den där undersökningen som det hänvisades till på något allvar. Och besviken på att min förenings tidning används för artiklar med smygreklam. Men det var kanske ingen nyhet. Ha en fortsatt bra dag!
