Det är visat att planterad skog inte är artrik helt enkelt. Men det kan såklart vara skillnad på skog planterad på 1800-talet och på skog som planteras mer i närtid. Andra maskiner, andra arter, annan markberedning osv.
Men självklart kanske just din 100 år gamla planterade skog är artrik. Men det är dags att kalhugga den nu och markbereda området (släppa ut koldioxid i oerhörda mängder i 30 år) och plantera kontortatall där. Speciellt som det råder stor brist på skogsråvara eftersom skogen växer upp för långsamt för vår avverkningstakt.
https://www.svt.se/nyheter/vetenska...ogen-naturliga-skogar-haller-pa-att-forsvinna
För det är såvitt jag förstått inte rätt att låta den stå i 100 år (då ruttnar den enligt skogsexperterna) utan den gallras efter 40 år och huggs efter 60 år, det ska väl vara 80 men det börjar bli brist på uppvuxen skog.
Här är bara ett litet exempel på mångfaldsbrist. Finns ibland inte ens blåbärsris för älgarna.
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/mindre-blabarsris-hotar-algarna
Det andra kcontorta 'rallas i media för virkesåker och jämförs med palmoljeplantage (om våra en detalj bara. kontortatallar är skog med mångfald är palmoljeplantage en detalockså skog med mångfald)