Alexandra_W
Trådstartare
Lilla fröken Waikele har ju en medfödd öronfistel. Den 'vätskar' kontinuerligt och ger rätt rejäl skorpa med massa klet under, även nu vintertid. Man måste göra rent den flera gånger i veckan för att hålla det HYFSAT. Flugorna tyckte den var jättesmaskens i somras, och det har ju inte blivit mindre sen dess, så jag bävar för årets säsong.
Den är sondad och fisteln är 2.5 cm djup, däremot lyckas de inte känna något tandanlag (dock inte röntgat eller UL:at). Jag har i ärlighetens namn 'tjatat' ganska bra på vet om att ta bort den, men veterinärerna (flera st) tycker mest att "De brukar inte ha så mycket besvär, och om vi inte hittar något tandanlag så kan vi inte göra något iaf" De är dock inte så angelägna att aktivt leta efter det där tandanlaget (med t ex UL eller rtg).
Det sista som är sagt var i november och då tyckte de att "Ge henne lite tid, när hon växt till sig lite så kan det bli lättare att märka tandanlaget, och ibland kommer det ut av sig själv. Du får väl kolla henne i vår eller så igen.."
JAG vill ha bort den, av förståeliga skäl. Dels för den vätskar så förbannat och bildar kletiga skorpor och kletar ihop pälsen (raka örat går inte utan sedering och jag kan ju inte åka till klinik och sedera henne för att raka örat en gång i månaden, damen går inte att sticka hemma...) och dessutom är hon inte så förtjust i att man gör ren den. Hon accepterar det, men ogillar däremot starkt om man drar grimman t ex över öronen, utan man får knäppa upp nackstycket.
och det lär ju inte bli bättre i sommar när flugorna kommer och är där och kalasar. Jag är INTE speciellt övertygad om att hon tänker låta en flughuva sitta och sitta kvar heller.
Hur mycket bör jag stå på mig ivår om att de röntgar och/eller ultraljudar för att se om de hittar något anlag? Och hur kan de vara så att de INTE Hittr det som retar? Det är 2.5 cm fistelgång som sagt, och NÅGOT ligger ju och retar något vansinnigt därnere?
Den är sondad och fisteln är 2.5 cm djup, däremot lyckas de inte känna något tandanlag (dock inte röntgat eller UL:at). Jag har i ärlighetens namn 'tjatat' ganska bra på vet om att ta bort den, men veterinärerna (flera st) tycker mest att "De brukar inte ha så mycket besvär, och om vi inte hittar något tandanlag så kan vi inte göra något iaf" De är dock inte så angelägna att aktivt leta efter det där tandanlaget (med t ex UL eller rtg).
Det sista som är sagt var i november och då tyckte de att "Ge henne lite tid, när hon växt till sig lite så kan det bli lättare att märka tandanlaget, och ibland kommer det ut av sig själv. Du får väl kolla henne i vår eller så igen.."
JAG vill ha bort den, av förståeliga skäl. Dels för den vätskar så förbannat och bildar kletiga skorpor och kletar ihop pälsen (raka örat går inte utan sedering och jag kan ju inte åka till klinik och sedera henne för att raka örat en gång i månaden, damen går inte att sticka hemma...) och dessutom är hon inte så förtjust i att man gör ren den. Hon accepterar det, men ogillar däremot starkt om man drar grimman t ex över öronen, utan man får knäppa upp nackstycket.
och det lär ju inte bli bättre i sommar när flugorna kommer och är där och kalasar. Jag är INTE speciellt övertygad om att hon tänker låta en flughuva sitta och sitta kvar heller.
Hur mycket bör jag stå på mig ivår om att de röntgar och/eller ultraljudar för att se om de hittar något anlag? Och hur kan de vara så att de INTE Hittr det som retar? Det är 2.5 cm fistelgång som sagt, och NÅGOT ligger ju och retar något vansinnigt därnere?
?
