Ridsportförbundet avslår dispensansökan trots att hästen visar obehag från nosgrimman

Tävlandet kan ha nått sin ände för Michelle Nilsson och hästen Darin, då förbundet nekar dispens för att få tävla på kandar utan nosgrimma. Detta trots att Darin uppenbart saknar plats för nosgrimman och tydligt uppvisar obehag av den. Förbundets motivering: "nosgrimma skall bäras enligt tävlingsreglementet och man gör ej avsteg från det".
 
Jag fattar ärligt talat inte varför ekipagets försök att hitta reglementsenlig utrustning nagelfars så jävla mycket istället för att fokuset läggs på det sjuka i att det är nosgrimmeTVÅNG i dressyr?

Whataboutism som inte gynnar våra hästar.
Därför att om betten suttit som dom ska så hade det sannolikt varit ett ickeproblem så blir då lite larvigt att gå ut i sociala medier och gnälla över något som egentligen beror på felinpassad utrustning. Nosgrimmor i sig är ju inte farliga för hästen utan det är ju om man spänner dom hårt som det blir ett problem. En huntergrimma löst spänd skulle ju göra varken till eller från för hästen om betten sitter som dom ska och inte stör kinderna. Sedan kan jag hålla med om att det är larvigt med regeln att nosgrimma måste sitta på, men att regeln i sig skadar hästen är ju inte sant. Så allt blir väldigt överdrivet i min mening!
 
Antagligen för att det inte kommer bli en ändring om det i TR?

Jag tycker det är jättekonstigt att efter att ha provat allt ändå väljer att ha det som är det mest trängsta av allt på hästen? Tycker inte du det?

Jag tror inte alls dom har testat allt men eftersom kommentarsfältet blev fullt av tips framstod hon ju helt okunnig om kandarinpassning och var då tvungen att inflika att hon testat allt.

Tror jag...

Det är inte så enkelt som att bara sätta in en stång och en bridong som många verkar tro. Kanske det är en av orsakerna till att hästarna gapar så överjävligt idag.

Ja inte kommer det bli någon ändring av sådana argument iaf 🙃
 
Därför att om betten suttit som dom ska så hade det sannolikt varit ett ickeproblem så blir då lite larvigt att gå ut i sociala medier och gnälla över något som egentligen beror på felinpassad utrustning. Nosgrimmor i sig är ju inte farliga för hästen utan det är ju om man spänner dom hårt som det blir ett problem. En huntergrimma löst spänd skulle ju göra varken till eller från för hästen om betten sitter som dom ska och inte stör kinderna. Sedan kan jag hålla med om att det är larvigt med regeln att nosgrimma måste sitta på, men att regeln i sig skadar hästen är ju inte sant. Så allt blir väldigt överdrivet i min mening!

Om något så är det överdrivet att behålla regeln om nosgrimmetvång när den i bästa fall inte skadar hästen.

Helt fantastiskt fokus från hästvärlden att lägga ett sådant här sjukt stort engagemang på denna sidan av frågan imo.
 
Om något så är det överdrivet att behålla regeln om nosgrimmetvång när den i bästa fall inte skadar hästen.

Helt fantastiskt fokus från hästvärlden att lägga ett sådant här sjukt stort engagemang på denna sidan av frågan imo.
Men vadå i bästa fall inte skadar hästen. Så länge man inte drar åt den så finns det absolut inga skador på hästen. I så fall får vi ju förbjuda ridning oxå som helhet för det finns ju felinpassade sadlar som oxå skadar hästar.. Fler faktiskt än nosgrimmor skulle jag tro. Jag kan som sagt hålla med om att regeln är larvig och för mig skulle folk få rida barbacka med halsring om dom vill men att dra det så långt att nosgrimmor generellt skadar hästen blir väldigt överdrivet!

Kan även lägga till att naturligtvis ska det kollas ordentligt på tävling att nosgrimman inte är åtdragen och det ska helst vara någon som kanske inte har så mycket med ridsporten att göra. Någon mer oberoende eftersom det verkar vara svårt att hålla sig opartisk i den lilla fiskdammen som ridsporten faktiskt är!
 
Senast ändrad:
Så för att vara trovärdig måste hon måste redovisa för exakt allt hon har provat i detalj i kommentarsfältet på Facebook?
Kanske iaf lite mer exakt vad det är som gör att just hennes häst inte kan gå med en slack nosgrimma. Så det inte bara blir "trivs bättre" utan och "inget annat passar". Och tycker fortfarande det är konstigt att välja tävling för en häst som uppenbart visar tydligt obehag, och så undrar man såklart hur detta obehag visar sig? det borde framkommit till förbundet då ihop med ett veterinärintyg för mer seriöst mottagande.
Dessutom i det finns det ju en bild och om den visar rätt- så ligger kandaret väldigt tajt intill, lite samma som en del Golden Wings bett sattes, nöps fast så rörelsen i bettet försvann helt.
 
Men vadå i bästa fall inte skadar hästen. Så länge man inte drar åt den så finns det absolut inga skador på hästen. I så fall får vi ju förbjuda ridning oxå som helhet för det finns ju felinpassade sadlar som oxå skadar hästar.. Fler faktiskt än nosgrimmor skulle jag tro. Jag kan som sagt hålla med om att regeln är larvig och för mig skulle folk få rida barbacka med halsring om dom vill men att dra det så långt att nosgrimmor generellt skadar hästen blir väldigt överdrivet!

Kan även lägga till att naturligtvis ska det kollas ordentligt på tävling att nosgrimman inte är åtdragen och det ska helst vara någon som kanske inte har så mycket med ridsporten att göra. Någon mer oberoende eftersom det verkar vara svårt att hålla sig opartisk i den lilla fiskdammen som ridsporten faktiskt är!
Fast varför handlar det helt plötsligt om vad som inte skadar istället för vad som orsakar obehag? Jag skulle inte tränsa med något som gav obehag även om det inte gav en fysisk skada.
 
Fast varför handlar det helt plötsligt om vad som inte skadar istället för vad som orsakar obehag? Jag skulle inte tränsa med något som gav obehag även om det inte gav en fysisk skada.
Jag skulle inte heller tränsa med något som gav obehag, det är inte det det handlar om. Hästens bett satt alldeles för tajt på bilderna och hade bettet varit tillpassat korrekt så hade inte nosgrimman löst spänd gett något obehag.
 
Jag skulle inte heller tränsa med något som gav obehag, det är inte det det handlar om. Hästens bett satt alldeles för tajt på bilderna och hade bettet varit tillpassat korrekt så hade inte nosgrimman löst spänd gett något obehag.
Fast här säger ryttaren att det är detta bett som hästen trivs bäst med, det läser jag som att hästen inte trivs med andra (=längre bett). Det är ingen direkt nybörjare vi snackar om och jag vet i alla fall några personer hon jobbar med som garanterat inte skulle vara tysta om utrustningen inte passade (enligt hästen, räknar inte med Buke här).

Håller med vissa att denna diskussionen tagit en lustig vändning! Innan ( i samband med Falsterbo-snacket) kändes det som det var en tävling i att kommentera vem som hade lösast nosgrimma eller minsann red utan - nu när någon försöker få bort kravet hugger ni på att hon är inkompetent när det gäller att passa in utrustningen?
 
Men vadå i bästa fall inte skadar hästen. Så länge man inte drar åt den så finns det absolut inga skador på hästen. I så fall får vi ju förbjuda ridning oxå som helhet för det finns ju felinpassade sadlar som oxå skadar hästar.. Fler faktiskt än nosgrimmor skulle jag tro. Jag kan som sagt hålla med om att regeln är larvig och för mig skulle folk få rida barbacka med halsring om dom vill men att dra det så långt att nosgrimmor generellt skadar hästen blir väldigt överdrivet!

Kan även lägga till att naturligtvis ska det kollas ordentligt på tävling att nosgrimman inte är åtdragen och det ska helst vara någon som kanske inte har så mycket med ridsporten att göra. Någon mer oberoende eftersom det verkar vara svårt att hålla sig opartisk i den lilla fiskdammen som ridsporten faktiskt är!

Ingen nosgrimma = ingen risk för skador av den. Jag ser inte öht hur fördelarna med nosgrimma uppger riskerna och behovet av kontroller som inte funkar i dagsläget att den inte skadar hästarna.

Utifrån det tycker jag det är helt kontraproduktivt att lägga så mycket energi på att diskutera var det specifika ekipaget testat och inte testat.
 
Fast här säger ryttaren att det är detta bett som hästen trivs bäst med, det läser jag som att hästen inte trivs med andra (=längre bett). Det är ingen direkt nybörjare vi snackar om och jag vet i alla fall några personer hon jobbar med som garanterat inte skulle vara tysta om utrustningen inte passade (enligt hästen, räknar inte med Buke här).

Håller med vissa att denna diskussionen tagit en lustig vändning! Innan ( i samband med Falsterbo-snacket) kändes det som det var en tävling i att kommentera vem som hade lösast nosgrimma eller minsann red utan - nu när någon försöker få bort kravet hugger ni på att hon är inkompetent när det gäller att passa in utrustningen?

Så nu är tävlingsryttare på hög nivå minsann specialister? Det är dom ju aldrig annars enligt många.. Då låter det ju alltid att bara för att man tävlar på hög nivå innebär inte det att man kan ditten och datten. Bara när det passar ens egna agenda tydligen.

Saken är den att utrustningen hon visade på hippson gör ju allt tajtare och sämre för hästen så nej uppenbarligen kan hon inte passa in utrustningen.

Vilken häst behöver inåtvänd spännen för att trivas bättre tex? 0 stycken skulle jag säga, men det är snyggare vilket verkar vara prio här.

Dessutom kan hon bända ut den stång hon redan rider på för att underlätta för hästen men det var ju inte heller särskilt intressant. Så okunnig.. japp! Eller antagligen prestige.
 
Så nu är tävlingsryttare på hög nivå minsann specialister? Det är dom ju aldrig annars enligt många.. Då låter det ju alltid att bara för att man tävlar på hög nivå innebär inte det att man kan ditten och datten. Bara när det passar ens egna agenda tydligen.

Saken är den att utrustningen hon visade på hippson gör ju allt tajtare och sämre för hästen så nej uppenbarligen kan hon inte passa in utrustningen.

Vilken häst behöver inåtvänd spännen för att trivas bättre tex? 0 stycken skulle jag säga, men det är snyggare vilket verkar vara prio här.

Dessutom kan hon bända ut den stång hon redan rider på för att underlätta för hästen men det var ju inte heller särskilt intressant. Så okunnig.. japp! Eller antagligen prestige.
Nu skrev jag att hon inte direkt är en nybörjare, inte riktigt samma sak som att hon är en specialist eller? Sen förstår jag inte riktigt vad resten av första meningen har med mitt inlägg att göra? Har inte nämnt något om att klassen man tävlar motsvarar ens kompetens så det dravlet får du gärna förklara.
Jag tycker också att bettet ligger tajt på bilden, men återigen så skriver ryttaren att detta trivs hästen bäst på. Jag tror ju vilken normal människa som helst skulle prova ett längre/annat bett innan man börjar specialbeställa nosgrimmor, därför tror jag att det är just detta som passar denna hästen bäst. Varför är det totalt omöjligt enligt dig? Vad gör dig till specialist som på bild kan läsa av vad hästen tycker? Eller är det bara glädjen i att få berätta att andra har fel?
 
Nu skrev jag att hon inte direkt är en nybörjare, inte riktigt samma sak som att hon är en specialist eller? Jag tror ju vilken normal människa som helst skulle prova ett längre/annat bett innan man börjar specialbeställa nosgrimmor, därför tror jag att det är just detta som passar denna hästen bäst. Varför är det totalt omöjligt enligt dig? Vad gör dig till specialist som på bild kan läsa av vad hästen tycker? Eller är det bara glädjen i att få berätta att andra har fel?
Fast det kan faktiskt vara så att det är viss ”nytta” för ryttaren med ett så tajt lagt bett , hästen måste gå still i sin form rör den sig kan det göra ont och stillheten som framtvingas uppfattas som trivsel, det är inte bara spända nosgrimmor som verkar kuvande det kan ett tajt bett också göra.
 
Fast det kan faktiskt vara så att det är viss ”nytta” för ryttaren med ett så tajt lagt bett , hästen måste gå still i sin form rör den sig kan det göra ont och stillheten som framtvingas uppfattas som trivsel, det är inte bara spända nosgrimmor som verkar kuvande det kan ett tajt bett också göra.
Intressant med tanke på alla tandläkare och veterinärer som uppmuntrar till tajta bett. Har aldrig varit med om en häst som hållt huvudet stilla p.g.a. att bettet varit felanpassat, men det beror väl antagligen på min okunskap. I vilka sammanhang har du varit med om det?
 
Intressant med tanke på alla tandläkare och veterinärer som uppmuntrar till tajta bett. Har aldrig varit med om en häst som hållt huvudet stilla p.g.a. att bettet varit felanpassat, men det beror väl antagligen på min okunskap. I vilka sammanhang har du varit med om det?
Men ingen tandläkare rekommenderar väl att bettets övre skänkel ska trycka in mot kinderna? Det är ganska stor skillnad på att ha ett ”tajt” vanligt tränsbett och att ha lika tight stångbett eller för den delen tränsbett som baucher eller med parerstänger.
 
Intressant med tanke på alla tandläkare och veterinärer som uppmuntrar till tajta bett. Har aldrig varit med om en häst som hållt huvudet stilla p.g.a. att bettet varit felanpassat, men det beror väl antagligen på min okunskap. I vilka sammanhang har du varit med om det?
Golden Wingsbett som snörps och lagts så hårt att det inte gått att röra dem, allt blir låst, samt- inte ovanligt- de som höjer upp betten superhögt med sidostyckena för att inte tungan ska kunna tas över bettet, ex. Det blir en statisk form utan att hästen kan ta kommunikationen med handen för bettet är låst- men jag påstår inte att alla går stadigt i det men det är en del av vissas sätt att låsa en form på en häst.
 
Intressant med tanke på alla tandläkare och veterinärer som uppmuntrar till tajta bett. Har aldrig varit med om en häst som hållt huvudet stilla p.g.a. att bettet varit felanpassat, men det beror väl antagligen på min okunskap. I vilka sammanhang har du varit med om det?
Tror du per automatik att alla veterinärer kan det där med bett? nej verkligen inte.
 
Men ingen tandläkare rekommenderar väl att bettets övre skänkel ska trycka in mot kinderna? Det är ganska stor skillnad på att ha ett ”tajt” vanligt tränsbett och att ha lika tight stångbett eller för den delen tränsbett som baucher eller med parerstänger.
Tycker inte det är ovanligt att se bilder som är väldigt lik den som diskuteras när det pratas om hur bett ska passas in. Mycket möjligt att det inte är så när man ser det live, men tycker själv att mina hästar vill ha lite bredare bett än vad många förespråkar.
 
Golden Wingsbett som snörps och lagts så hårt att det inte gått att röra dem, allt blir låst, samt- inte ovanligt- de som höjer upp betten superhögt med sidostyckena för att inte tungan ska kunna tas över bettet, ex. Det blir en statisk form utan att hästen kan ta kommunikationen med handen för bettet är låst- men jag påstår inte att alla går stadigt i det men det är en del av vissas sätt att låsa en form på en häst.
Ok, men kan en häst verkligen gå med såpass illa anpassade bett utan att få skador/sår i munnen? Måste lätt bli ganska ruggiga sår i kinderna som stoppar en på tävling.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp