Ändrade försäkringar - Utbruten ur Dressyrsnackis 14

[Habina]

Apropå diskussionen som varit med många tävlingsstarter. Fick försäkringsbrevet från Agria för 2020 och där finns det ett nytt stycke kring hur ofta hästen tävlats.

"För att få ersättning för behandling av hälta eller ryggsjukdom ska hästen få tillräcklig vila mellan tävlingar. Annars kan ersättning sättas ned helt eller delvis. Se punkt R.6.1."

Nån som vet nåt mer? Ska nog logga in på mina sidor och se om jag hittar fullständiga villkor (de fanns inte på hemsidan), intressant att Agria märkt av ökad tävlingshets.

 

[fio]

Apropå diskussionen som varit med många tävlingsstarter. Fick försäkringsbrevet från Agria för 2020 och där finns det ett nytt stycke kring hur ofta hästen tävlats.

"För att få ersättning för behandling av hälta eller ryggsjukdom ska hästen få tillräcklig vila mellan tävlingar. Annars kan ersättning sättas ned helt eller delvis. Se punkt R.6.1."

Nån som vet nåt mer? Ska nog logga in på mina sidor och se om jag hittar fullständiga villkor (de fanns inte på hemsidan), intressant att Agria märkt av ökad tävlingshets.

Kan tänka mig att det är ett led i "stoppa hältan" kampanjen som Agria bedriver! Men jag fattar inte riktigt heller vad som menas? Menar dom att dom kollar upp hästens starter och bestämmer utifrån det om någon ska få ersättning eller menas det från när hästen fått första behandlingen?

Jag har bara mitt sto på 25 år kvar i Agria så jag orkar inte sätta mig in i några villkor heller.... hursomhelst skulle det nog aldrig gälla mig ändå med mina typ 5 starter per år

 

[Habina]

Kan tänka mig att det är ett led i "stoppa hältan" kampanjen som Agria bedriver! Men jag fattar inte riktigt heller vad som menas? Menar dom att dom kollar upp hästens starter och bestämmer utifrån det om någon ska få ersättning eller menas det från när hästen fått första behandlingen?

Jag har bara mitt sto på 25 år kvar i Agria så jag orkar inte sätta mig in i några villkor heller.... hursomhelst skulle det nog aldrig gälla mig ändå med mina typ 5 starter per år

De har inte publicerat några villkor än, så jag blev inte så mycket klokare heller...

Däremot har de höjt premien rejält för min wm, så pass att jag inte vet om det är värt att ha henne försäkrad längre. Tur de andra två är billiga.

 

[Amanda_F]

@Habina Wow vad spännande. Undrar vad de menar exakt, och hur de ska mäta. Jag vet några som kanske borde fundera lite över vad det betyder för dem, men de borde de ha gjort förr.

 

[mackan]

Apropå diskussionen som varit med många tävlingsstarter. Fick försäkringsbrevet från Agria för 2020 och där finns det ett nytt stycke kring hur ofta hästen tävlats.

"För att få ersättning för behandling av hälta eller ryggsjukdom ska hästen få tillräcklig vila mellan tävlingar. Annars kan ersättning sättas ned helt eller delvis. Se punkt R.6.1."

Nån som vet nåt mer? Ska nog logga in på mina sidor och se om jag hittar fullständiga villkor (de fanns inte på hemsidan), intressant att Agria märkt av ökad tävlingshets.

Jag är inte förvånad att just Agria gjort en sådan ”klausul”. De är ju det mest aggressiva bolaget ang restriktioner sen årtionden.

Det kan vara positivt utifrån djurhälsa men frågan är som du säger, hur det ska bedömas. Jag hade haft svårt för denna klausul som försäkringstagare då bedömningen ju kommer kunna användas generellt och godtyckligt utifrån F-bolagets egna bedömningar . Vad klausulen R.6.1 verkligen säger lär vara vitalt vägledande .

 

[fio]

Jag är inte förvånad att just Agria gjort en sådan ”klausul”. De är ju det mest aggressiva bolaget ang restriktioner sen årtionden.

Det kan vara positivt utifrån djurhälsa men frågan är som du säger, hur det ska bedömas. Jag hade haft svårt för denna klausul som försäkringstagare då bedömningen ju kommer kunna användas generellt och godtyckligt utifrån F-bolagets egna bedömningar . Vad klausulen R.6.1 verkligen säger lär vara vitalt vägledande .

Ja som sagt, jag är positivt till det samtidigt som man vill veta vad det innebär. Nu har inte jag någon av mina tävlingshästar i Agria men andra försäkringsbolag kan ju följa efter... men det blir ju väldigt spännande att se dessa villkor alltså!

 

[Habina]

Jag är inte förvånad att just Agria gjort en sådan ”klausul”. De är ju det mest aggressiva bolaget ang restriktioner sen årtionden.

Det kan vara positivt utifrån djurhälsa men frågan är som du säger, hur det ska bedömas. Jag hade haft svårt för denna klausul som försäkringstagare då bedömningen ju kommer kunna användas generellt och godtyckligt utifrån F-bolagets egna bedömningar . Vad klausulen R.6.1 verkligen säger lär vara vitalt vägledande .

Som jag förstod det har de plockat bort hälttaket, så nåt positivt iaf. Jag var i kontakt med kundtjänst idag, men villkoren verkar dröja...

 

[mackan]

@fio @Habina jag har inte Agria men ser med spänning fram emot att få ta del av hur klausulen är formulerad och vad det innebär i praktiken .

@Habina hälttaket är väl inte bortplockat i sak utan bara packeterat annorlunda dvs beror på vilket paket du har? ( Iof inget konstigt efter de reglerade det så) Men först när restriktionen kom var det ju en allmän restriktion de införde och blev ett jäkla hallå så de justerade ju efter hand.

Men : de hänvisar enligt ditt inlägg till en klausul som ännu inte går att ta del av när du kollade ? Eller hur menar du?

 

[Habina]

@fio @Habina jag har inte Agria men ser med spänning fram emot att få ta del av hur klausulen är formulerad och vad det innebär i praktiken .

@Habina hälttaket är väl inte bortplockat i sak utan bara packeterat annorlunda dvs beror på vilket paket du har? ( Iof inget konstigt efter de reglerade det så) Men först när restriktionen kom var det ju en allmän restriktion de införde och blev ett jäkla hallå så de justerade ju efter hand.

Nä, jag förstod det som att det var borta, då ”guldtillägget” försvunnit och numera ingår i det som förr kallades A1, men vid årsskiftet får ett helt nytt namn. Nåt med ridhäst har jag för mig.

 

[mackan]

@Habina ok ! Ja så kan det säkert vara. f- bolag för djur ffa packeterar om rätt friskt så det är verkligen vitalt att man som försäkringstagare förstår ändringarna och vad de i praktiken innebär . Ska bli intressant att följa i detta fallet !

 

[fio]

Nä, jag förstod det som att det var borta, då ”guldtillägget” försvunnit och numera ingår i det som förr kallades A1, men vid årsskiftet får ett helt nytt namn. Nåt med ridhäst har jag för mig.

Dom kanske ska göra som Folksam, dela upp försäkringen i Ridhäst och Tävling?

 

[Habina]

Agria är sega med uppdateringen av nya villkor, så nu har jag bett dem skicka hem ett exemplar till mig. Spännande! Förhoppningsvis kommer det redan på måndag, jag lovar att rapportera vad som står.

 

[ginnies]

Jag tycker att ridsportförbundet borde föregått med gott exempel, de har alla möjligheter att begränsa antal starter för enskild häst.

Helt galet hur mkt vissa hästar går, även yngre.

 

[Karoliten]

Agria tycker jag är ett tufft bolag. Har en häst försäkrad där, ett avelssto.En försäkring jag tog över. I alla år jag haft hästar är de det enda bolag som ifrågasatt om jag skulle få ut ersättning . Då ringde jag ändå mitt ombud innan och frågade så att försäkringen täckte innan vi opererade!Men efter operation skulle de göra en utredning om ev utbetala ersättning!

 

[MiniLi]

Agria tycker jag är ett tufft bolag. Har en häst försäkrad där, ett avelssto.En försäkring jag tog över. I alla år jag haft hästar är de det enda bolag som ifrågasatt om jag skulle få ut ersättning . Då ringde jag ändå mitt ombud innan och frågade så att försäkringen täckte innan vi opererade!Men efter operation skulle de göra en utredning om ev utbetala ersättning!

Jag tror inte ombuden kan garantera sånt? Var kanske ditt ombud som gjorde fel.
Däremot kan veterinären skicka in underlag för förhandsbedömning.

 

[Freazer]

Agria tycker jag är ett tufft bolag. Har en häst försäkrad där, ett avelssto.En försäkring jag tog över. I alla år jag haft hästar är de det enda bolag som ifrågasatt om jag skulle få ut ersättning . Då ringde jag ändå mitt ombud innan och frågade så att försäkringen täckte innan vi opererade!Men efter operation skulle de göra en utredning om ev utbetala ersättning!

När en av mina skulle opereras så behövde mitt bolag få in papperna från veterinärklinken först innan de kunde ge ett giltigt besked att de täckte opererationen.
Har personligen aldrig haft problem med Agria, har majoriteten av mina hästar försäkrade hos dem.

 

[Karoliten]

Jag tror inte ombuden kan garantera sånt? Var kanske ditt ombud som gjorde fel.
Däremot kan veterinären skicka in underlag för förhandsbedömning.

Lite synd ombudet inte kunde upplysa om detta. Nu vet jag att ombudet hade kontakt med bolaget och återkom efter det med ett besked om att försäkringen täckte men sen blev det utredning iallafall efter operationen så väldigt konstigt hanterat kan jag tycka

 

[MiniLi]

Lite synd ombudet inte kunde upplysa om detta. Nu vet jag att ombudet hade kontakt med bolaget och återkom efter det med ett besked om att försäkringen täckte men sen blev det utredning iallafall efter operationen så väldigt konstigt hanterat kan jag tycka

Ja, såklart illa att ombudet inte hade koll men det är inte ovanligt att man vid vissa ingrepp/undersökningar behöver förhandsbedömning om man vill vara säker på att få ersättning.

 

[MiniLi]

Jag hade nyligen kontakt med Agria i en sån gränsfallsfråga. Då var de tydliga med att de inte kan lova något utan att de behöver få in underlag från veterinär för att kunna ta ställning.

 

[MiniLi]

När en av mina skulle opereras så behövde mitt bolag få in papperna från veterinärklinken först innan de kunde ge ett giltigt besked att de täckte opererationen.
Har personligen aldrig haft problem med Agria, har majoriteten av mina hästar försäkrade hos dem.

Ja, samma här när vi skulle göra MRI på häst. Men tror till och med det står i villkoren att MRI ska förhandsbedömas.

Har heller aldrig haft problem med Agria, har haft alla min djur försäkrade där.