Drastisk grundlagsändring på gång

Rosett

Trådstartare
Den 16e november röstar riksdagen om att ändra yttrandefriheten och tryckfriheten.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/betankande/utlandsspioneri_H901KU16
”Utlandsspioneri blir ett tryck- och yttrandefrihetsbrott
Riksdagen har antagit som vilande ändringar i tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Ändringarna innebär bland annat att utlandsspioneri samt de former av obehörig befattning med hemlig uppgift och vårdslöshet med hemlig uppgift som har sin grund i utlandsspioneri ska kriminaliseras som tryck- och yttrandefrihetsbrott. Detsamma gäller försök, förberedelse och stämpling till utlandsspioneri. Vidare införs utlandsspioneri, grovt utlandsspioneri och grov obehörig befattning med hemlig uppgift med grund i utlandsspioneri som meddelar- och anskaffarbrott i grundlagarna. Ändringarna innebär begränsningar av friheten för var och en att publicera uppgifter i grundlagsskyddade medieformer samt av meddelarfriheten och anskaffarfriheten.”


Citat av Stina Oscarson i SvD:
När jag berättar att innebörden av detta förslag är att det med största sannolikhet hade varit omöjligt för Anders Kompass att göra sina avslöjanden, eller att publicera uppgifter om eventuella övergrepp i samband med USA:s invasion av Irak – då vill de knappt tro det.

Men som lagen är utformad blir den typen av granskningar potentiellt brottsliga och det blir möjligt att åtala både journalisten, källan och ansvarig utgivare. Och konsekvenserna lär vi heller aldrig fullt ut få reda på eftersom tröskeln till att både läcka och publicera blir högre. Och risken för självcensur är stor. Och det som inte skrivs, det skrivs inte.”

Hon skriver att de riksdagsledamöter hon pratat med inte vet vad ändringen innebär.
https://www.svd.se/a/eJMV1R/stina-oscarson-om-den-nya-lagen-om-utlandsspioneri

Vad säger buke om att yttrandefriheten och tryckfriheten inskränks och att det blir i princip straffbart att skriva om missförhållanden i utlandet?
 
Så himla sorgligt. Vart är vi påväg egentligen? Men jag har inte riktigt koll. Vem eller vad är det de vill gömma? Vill riksdagen/regeringen ha större möjlighet att syssla med oetiska affärer eller vad handlar det om?
 
Den 16e november röstar riksdagen om att ändra yttrandefriheten och tryckfriheten.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/betankande/utlandsspioneri_H901KU16
”Utlandsspioneri blir ett tryck- och yttrandefrihetsbrott
Riksdagen har antagit som vilande ändringar i tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Ändringarna innebär bland annat att utlandsspioneri samt de former av obehörig befattning med hemlig uppgift och vårdslöshet med hemlig uppgift som har sin grund i utlandsspioneri ska kriminaliseras som tryck- och yttrandefrihetsbrott. Detsamma gäller försök, förberedelse och stämpling till utlandsspioneri. Vidare införs utlandsspioneri, grovt utlandsspioneri och grov obehörig befattning med hemlig uppgift med grund i utlandsspioneri som meddelar- och anskaffarbrott i grundlagarna. Ändringarna innebär begränsningar av friheten för var och en att publicera uppgifter i grundlagsskyddade medieformer samt av meddelarfriheten och anskaffarfriheten.”


Citat av Stina Oscarson i SvD:
När jag berättar att innebörden av detta förslag är att det med största sannolikhet hade varit omöjligt för Anders Kompass att göra sina avslöjanden, eller att publicera uppgifter om eventuella övergrepp i samband med USA:s invasion av Irak – då vill de knappt tro det.

Men som lagen är utformad blir den typen av granskningar potentiellt brottsliga och det blir möjligt att åtala både journalisten, källan och ansvarig utgivare. Och konsekvenserna lär vi heller aldrig fullt ut få reda på eftersom tröskeln till att både läcka och publicera blir högre. Och risken för självcensur är stor. Och det som inte skrivs, det skrivs inte.”

Hon skriver att de riksdagsledamöter hon pratat med inte vet vad ändringen innebär.
https://www.svd.se/a/eJMV1R/stina-oscarson-om-den-nya-lagen-om-utlandsspioneri

Vad säger buke om att yttrandefriheten och tryckfriheten inskränks och att det blir i princip straffbart att skriva om missförhållanden i utlandet?
Usch, detta gör mig livrädd :(
 
Notera att det krävs två beslut med ett val emellan för att ändra grundlagen, och att första beslutet röstades igenom redan före valet, det är andra omröstningen som skall ske nu. Med andra ord, det är inte nuvarande regering som drivit igenom detta, även om de säkert är med på det. Med tanke på senaste tidens alla brutna vallöften är det uppenbart att alla politiker är på samma sida, även om de representerar olika partier.
 
Notera att det krävs två beslut med ett val emellan för att ändra grundlagen, och att första beslutet röstades igenom redan före valet, det är andra omröstningen som skall ske nu. Med andra ord, det är inte nuvarande regering som drivit igenom detta, även om de säkert är med på det. Med tanke på senaste tidens alla brutna vallöften är det uppenbart att alla politiker är på samma sida, även om de representerar olika partier.
Offentlighetsprincipen gör det enkelt att ta reda på vem som röstar vad och hur processen från motion/proposition till lag gått till. Det är till och med länkat i trådstarten så du behöver inte gissa.
Vid beslut i april röstade V mot och L avstod. Alltså tydlig majoritet för men inte total enighet.
 
Den 16e november röstar riksdagen om att ändra yttrandefriheten och tryckfriheten.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/betankande/utlandsspioneri_H901KU16
”Utlandsspioneri blir ett tryck- och yttrandefrihetsbrott
Riksdagen har antagit som vilande ändringar i tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Ändringarna innebär bland annat att utlandsspioneri samt de former av obehörig befattning med hemlig uppgift och vårdslöshet med hemlig uppgift som har sin grund i utlandsspioneri ska kriminaliseras som tryck- och yttrandefrihetsbrott. Detsamma gäller försök, förberedelse och stämpling till utlandsspioneri. Vidare införs utlandsspioneri, grovt utlandsspioneri och grov obehörig befattning med hemlig uppgift med grund i utlandsspioneri som meddelar- och anskaffarbrott i grundlagarna. Ändringarna innebär begränsningar av friheten för var och en att publicera uppgifter i grundlagsskyddade medieformer samt av meddelarfriheten och anskaffarfriheten.”


Citat av Stina Oscarson i SvD:
När jag berättar att innebörden av detta förslag är att det med största sannolikhet hade varit omöjligt för Anders Kompass att göra sina avslöjanden, eller att publicera uppgifter om eventuella övergrepp i samband med USA:s invasion av Irak – då vill de knappt tro det.

Men som lagen är utformad blir den typen av granskningar potentiellt brottsliga och det blir möjligt att åtala både journalisten, källan och ansvarig utgivare. Och konsekvenserna lär vi heller aldrig fullt ut få reda på eftersom tröskeln till att både läcka och publicera blir högre. Och risken för självcensur är stor. Och det som inte skrivs, det skrivs inte.”

Hon skriver att de riksdagsledamöter hon pratat med inte vet vad ändringen innebär.
https://www.svd.se/a/eJMV1R/stina-oscarson-om-den-nya-lagen-om-utlandsspioneri

Vad säger buke om att yttrandefriheten och tryckfriheten inskränks och att det blir i princip straffbart att skriva om missförhållanden i utlandet?
De röstade ju om saken en första gång i skymundan också. Känns vidrigt på så många sätt.
 
Notera att det krävs två beslut med ett val emellan för att ändra grundlagen, och att första beslutet röstades igenom redan före valet, det är andra omröstningen som skall ske nu. Med andra ord, det är inte nuvarande regering som drivit igenom detta, även om de säkert är med på det. Med tanke på senaste tidens alla brutna vallöften är det uppenbart att alla politiker är på samma sida, även om de representerar olika partier.
Det är värt att påpeka, faktiskt. Det var så tyst om det då, det borde varit ramaskri och debatt som fortsatt fram tills denna omröstning.
 
Det är tyvärr bevisat att fler och fler länder rör sig bort från demokratin. Tråkigt att det även verkar ske i Sverige. Men människor är väldigt lättpåverkad och formbar i svåra och sköra tider.
Ja och inte så lite heller. Demokratin hade globalt sin topp 2012, det har fallit rejält sedan dess. V-dem (forskningssamarbete vid GU) drar slutsatsen att 2021 var demokratin i världen nere på nivån för år 1989. Alltså samma år som Berlinmuren föll! 2022 har utvecklingen inte vänt, tvärtom.

V-dem är lätt att googla fram om någon är intresserad, för intressant är det.
 
Ja och inte så lite heller. Demokratin hade globalt sin topp 2012, det har fallit rejält sedan dess. V-dem (forskningssamarbete vid GU) drar slutsatsen att 2021 var demokratin i världen nere på nivån för år 1989. Alltså samma år som Berlinmuren föll! 2022 har utvecklingen inte vänt, tvärtom.

V-dem är lätt att googla fram om någon är intresserad, för intressant är det.
Ja, vi är ju inne eller på väg in i ett tredje världskrig som det ser ut nu med allt vad det innebär 😞 Tror att politikerna omedvetet stramar åt och toppstyr för att skydda sig själva på något vis. Folket verkar ju inte ha något emot heller för öppenheten och friheten ses lite som ett hot idag.
 
Mycket konstigt! Jag har inte sett någonting om det i media. Borde inte alla stora tidningar ha skrivit om det då?
Fast journalister idag är ofta väldigt rädda för att sticka ut. Titta bara på avsaknaden av kritiska följdfrågor till politiker som svamlar dumheter. Mediekoncerner är heller inte intresserade av sådana här tunga nyheter utan av lättsmält dynga som de kan fånga klick på. Jag är inte det minsta förvånad att den här frågan inte är välrapporterad.
 
Fast journalister idag är ofta väldigt rädda för att sticka ut. Titta bara på avsaknaden av kritiska följdfrågor till politiker som svamlar dumheter. Mediekoncerner är heller inte intresserade av sådana här tunga nyheter utan av lättsmält dynga som de kan fånga klick på. Jag är inte det minsta förvånad att den här frågan inte är välrapporterad.
Ja, det har du faktiskt rätt i. Bara den där nyheten om ormen som rymt som stod på förstasidan i Sveriges största kvällstidningar i över 1 vecka säger faktiskt en hel del. Som om det inte finns annat viktigt att skriva om 🤔


Om det är så att journalister inte vågar sticka ut och ställa tuffa frågor samt skapa opinion, ja då är det illa då media många gånger är dom som övervakar vår demokrati.
 
Ja, det har du faktiskt rätt i. Bara den där nyheten om ormen som rymt som stod på förstasidan i Sveriges största kvällstidningar i över 1 vecka säger faktiskt en hel del. Som om det inte finns annat viktigt att skriva om 🤔


Om det är så att journalister inte vågar sticka ut och ställa tuffa frågor samt skapa opinion, ja då är det illa då media många gånger är dom som övervakar vår demokrati.
Gällande delen om fega journalister så känner jag på sätt och vis att jag förstår att det blivit så gällande politikerövervakning speciellt, högerns hatsvansar är inte nådiga om fel personer kritiseras. Även om det i mina ögon är en fråga som skiljer sig något från denna idiotiska grundlagsändring.
 
Nu har jag mailat 30 riksdagsledamöter i de partier som röstade för ändringen förra gången.
Orkar inte fler. Skickade separata mail så det inte stoppas i nåt spamfilter i riksdagens mailserver.
Mailadresser finns att hitta på riksdagen.se om nån mer känner sig manad att maila.
 
"massiv kritik från såväl medier som juridiska instanser både vad gäller grunderna för att göra utlandsspioneri till ett yttrandefrihetsbrott som detaljutformningen har regeringen framhärdat. Förslaget utgör ett tydligt exempel på en bra-att-ha-lag, inte en genomtänkt och välavvägd grundlagsändring."
https://www.dagensjuridik.se/debatt...tgaende-ingrepp-i-yttrandefriheten/?nocache=1
https://utgivarna.se/uncategorized/...byggt-forslag-som-begransar-yttrandefriheten/

Finns även relaterade förslag som rör mediestöd och indragning av sändningstillstånd.
https://www.svd.se/a/JQbEG8/nils-funcke-stoppa-forsvagningarna-av-yttrandefriheten

"Förslagen om innehållsprövning av mediestödet, utlandsspioneri och återkallelse av sändningstillstånden är framtagna utan att de beretts inom en parlamentariskt sammansatt kommitté. [---] Ett kommittébetänkande utgör i och för sig ingen garanti mot inskränkningar. Men en gedigen beredning som får ta tid och ges resurser har varit det vedertagna sättet att göra ändringar i grundlagarna."

"Tankegångarna i propositionen och departementsskrivelsen är som hämtade från indragningsmakten på 1800-talet. Kungen kunde på mycket lösa grunder dra in utgivningsbeviset för tidningar om de bedömdes vådliga för säkerheten eller på annat sätt smädliga."
"Riksdagen ansåg att den kunde ge den blivande kungen Jean-Baptiste Bernadotte (Karl XIV Johan) hans indragningsmakt eftersom han som vän av upplysningen inte skulle missbruka den. När indragningarna upphörde 1838 hade kungen dragit in utgivningsbevisen för 63 tidningar."

(mina kursiveringar)
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Burkfisk
Tillbaka
Upp