Förbundets representant stoppade publicering hos Ridsport: ”Konkret exempel på tystnadskulturen”

I veckan fick vi se ett konkret exempel på det när en av sportens egna officiella representanter grep in för att stoppa publicering i Ridsports medier, skriver Ridsports chefredaktör Catharina Hansson.

 

[iNHALE]

Here we go again...

 

[Morces]

Alltså den här tystnadskulturen... blir så less!

 

[Blyger]

Wtf

 

[lizzie]

Helt galet!

/Lizzie

 

[Mabuse]

I veckan fick vi se ett konkret exempel på det när en av sportens egna officiella representanter grep in för att stoppa publicering i Ridsports medier, skriver Ridsports chefredaktör Catharina Hansson.

Vad gällde saken egentligen, var det att förbundet bad Tidningen Ridsport plocka bort ett poddavsnitt, eller vad var det de ville, rent konkret?

 

[Blyger]

Vad gällde saken egentligen, var det att förbundet bad Tidningen Ridsport plocka bort ett poddavsnitt, eller vad var det de ville, rent konkret?

De kontaktade väl systrarna, dvs de som poddade? Inte tidningen, om jag förstod saken rätt.

 

[Morces]

De kontaktade väl systrarna, dvs de som poddade? Inte tidningen, om jag förstod saken rätt.

Så uppfattar jag det också.
De nämnde inga namn eller var i närheten av förtal när de pratade om vilken hästvälfärd man vill ha i stallarna och utbildningsstall osv.

Vad trodde förbundet egentligen att systrarna inte skulle vissla om att de blivit beordrade att ta bort delar av ett poddavsnitt och sedan hålla tyst gav motsatt effekt lugnt sagt.

 

[Mabuse]

De kontaktade väl systrarna, dvs de som poddade? Inte tidningen, om jag förstod saken rätt.

Jaha, så systrarna poddar i Tidningen Ridsports podd, och så hörde någon från förbundet av sig till dem och sa...

Att de borde tänka på vad de säger?
Eller att de borde be Tidningen Ridsport ta bort avsnittet?

 

[Blyger]

Jaha, så systrarna poddar i Tidningen Ridsports podd, och så hörde någon från förbundet av sig till dem och sa...

Att de borde tänka på vad de säger?
Eller att de borde be Tidningen Ridsport ta bort avsnittet?

Ja precis.
Något sånt, om förbundets värdegrund (håll klaffen) och landslagsuppdrag kanske?

 

[Freazer]

Jaha, så systrarna poddar i Tidningen Ridsports podd, och så hörde någon från förbundet av sig till dem och sa...

Att de borde tänka på vad de säger?
Eller att de borde be Tidningen Ridsport ta bort avsnittet?

Något om att C skulle ha större lojalitet mot dem blabla.

 

[fio]

Jaha, så systrarna poddar i Tidningen Ridsports podd, och så hörde någon från förbundet av sig till dem och sa...

Att de borde tänka på vad de säger?
Eller att de borde be Tidningen Ridsport ta bort avsnittet?

Att systrarna skulle ha större lojalitet mot förbundet än med tidningen ridsport. Det var systrarna själva som valde att ta bort avsnittet.

 

[Lutten]

Något om att C skulle ha större lojalitet mot dem blabla.

Helt sjukt! Hästvälfärden är mycket viktigare än lojalitet mot förbundet

 

[Snowball]

Förbundets värdegrund är genomrutten

 

[Badtz Maru]

Att systrarna skulle ha större lojalitet mot förbundet än med tidningen ridsport. Det var systrarna själva som valde att ta bort avsnittet.

Svängningen det har tagit på Svenska Ridsportörbundets Facebook får ju en att häpna också. Bl a en "kändis"veterinär m fl försvarar Svenska Ridsportörbundets representanter med att det var för att skydda unghäst"utbildarens" barn som bloggen skulle redigeras, för barnet kunde fara illa om man pratar illa om hens mamma (barnet rider också på landslagsnivå).

Ponnymamman har skrivit ett bra inlägg om detta som i korthet handlar om att det låter som en dålig ursäkt. Ja, det kanske inte är så kul för barnet men vi kan ju inte titta åt andra hållet när oegentligheter förekommer bara för att någon har barn. Då skulle vi inte kunna prata om mördare och misshandlare heller. Alla som har barn kan inte automatiskt få en frisedel från att bli granskade för att deras barn kan fara illa. Som Ponnymamman skriver om "kändis"veterinären: "En person som dessutom är veterinär -fint att han månar om barn, men borde han inte måna om hästarna också?"

Länk till Ponnymammans blogg om man vill läsa

 

[Badtz Maru]

Svängningen det har tagit på Svenska Ridsportörbundets Facebook får ju en att häpna också. Bl a en "kändis"veterinär m fl försvarar Svenska Ridsportörbundets representanter med att det var för att skydda unghäst"utbildarens" barn som bloggen skulle redigeras, för barnet kunde fara illa om man pratar illa om hens mamma (barnet rider också på landslagsnivå).

Ponnymamman har skrivit ett bra inlägg om detta som i korthet handlar om att det låter som en dålig ursäkt. Ja, det kanske inte är så kul för barnet men vi kan ju inte titta åt andra hållet när oegentligheter förekommer bara för att någon har barn. Då skulle vi inte kunna prata om mördare och misshandlare heller. Alla som har barn kan inte automatiskt få en frisedel från att bli granskade för att deras barn kan fara illa. Som Ponnymamman skriver om "kändis"veterinären: "En person som dessutom är veterinär -fint att han månar om barn, men borde han inte måna om hästarna också?"

Länk till Ponnymammans blogg om man vill läsa

Jag menade Tidningen Ridsports Facebook i den inledande meningen.

 

[fio]

Ja det låter bara som en dålig ursäkt

 

[Freazer]

Helt sjukt! Hästvälfärden är mycket viktigare än lojalitet mot förbundet

Jag håller med men förbundet verkar tycka tvärtom

 

[Freazer]

Svängningen det har tagit på Svenska Ridsportörbundets Facebook får ju en att häpna också. Bl a en "kändis"veterinär m fl försvarar Svenska Ridsportörbundets representanter med att det var för att skydda unghäst"utbildarens" barn som bloggen skulle redigeras, för barnet kunde fara illa om man pratar illa om hens mamma (barnet rider också på landslagsnivå).

Ponnymamman har skrivit ett bra inlägg om detta som i korthet handlar om att det låter som en dålig ursäkt. Ja, det kanske inte är så kul för barnet men vi kan ju inte titta åt andra hållet när oegentligheter förekommer bara för att någon har barn. Då skulle vi inte kunna prata om mördare och misshandlare heller. Alla som har barn kan inte automatiskt få en frisedel från att bli granskade för att deras barn kan fara illa. Som Ponnymamman skriver om "kändis"veterinären: "En person som dessutom är veterinär -fint att han månar om barn, men borde han inte måna om hästarna också?"

Länk till Ponnymammans blogg om man vill läsa

Veterinären är kund hos inridningsstallet.

 

[Freazer]

Läste på fb om vem det var. Blir inte förvånad om det stämmer