HÅrmineralanalys -blodanalys

[lisahjelmgren]

Skulle vilja veta lite om skilladerna mellan dessa två! Vad ger mest tillförlitligt resultat gällande mineralstatus?

Har sett att vissa här på Buke sågar hårmineralanalyser, varför? Har aldrig kunnat läsa någon riktig förklaring. Är det för att inte veterinärer i Sverige använder sig av det eller har ni dåliga erfarenheter?

 

[lisahjelmgren]

Sv: HÅrmineralanalys -blodanalys

Hårmineralanalysen utfördes av kännt (får väl inte göra reklam här...) laboratorium i USA som visar vitamin och mineralbalans samt halter av tungmetaller.

 

[Centaur]

Sv: HÅrmineralanalys -blodanalys

jag har fått tagit håranalys på mig själv. det visar mer än blodproven, har tagit ett ofantligt antal blodprov också men där har det då aldrig stått nåt om mineraler, endast vitaminer o järn. så verkar inte som dom kan se det så bra i blodet?

vad du ska välja beror väl på vad du misstänker att hästen har brist på..

 

[TantEster]

Sv: HÅrmineralanalys -blodanalys

Ett blodprov "visar" det man efterfrågar. Är inte frågeställningen "mineralstatus" får man förstås inte några sådana uppgifter. Detsamma gäller säkert hårtussanalyser eller vad de nu heter, men sådana kan jag inget om.

Själv har jag fått uppfattningen att hårtuss.. nej, vad 17 heter det - håranalyser? är oseriösa, inte visar aktuell status (eftersom det döda hårstrået man undersöker speglar hur förhållandena var när hårstrået bildades), används av diverse lurendrejare som skickar ett svindyrt medel som saknar såväl indikation som effekt osv.

Någonstans har jag läst att det ska vara skillnad på mineralanalyser och de mer oseriösa håranalyserna där man kan se att hästen lider av det eller det.

Jag är mkt skeptisk iallafall, men ni som är av en annan uppfattning får gärna förklara och hänvisa till vetenskap som bevisar att min skeptiscism är obefogad.