Hur hade ni tolkat meningen; historiken kring stamcellsforskning?

[Bexzor]

Jag sitter fast i mitt arbete, och funderar på om jag tänker fel. Hur hade ni tolkat meningen; historiken kring stamcellsforskning?

Min tanke var först att meningen menar hur stamcellsforskning uppstod. Men det lyckas jag inte hitta, hittar att Frankrike ville ha mer kalvar per ko och därför upptäckte att man kunde dela äggen för att klona kalvarna. Men inte är det ändå bakgrunden eftersom milstolpar visar att det går redan från 1957. Frankrike är kanske bara 20 år sen.

Har hittat milstolpar från 1957, om forskningspunkter som gjort framsteg. Tex fåret Dolly.

Men man kan även tolka det som hur det är nu, i Sverige och omvärlden. Tex den internationella organisationen som stöttar varandra.

Gaaah, jo visst kan jag gå till skolan och fråga läraren om hur han menar. Men då får det bli först imorgon och jag vill iaf skriva klart första utkastet idag. Tänkte om någon ville vara mitt bollplank

 

[ameo]

det saknas en del bakgrundsinformation för att kunna tolka meningen rätt.

Stamceller är ju celler som inte ännu har specialiserats till specifika celltyper, det finns både embryonala och adulta sådana.
Spontant, utan mer bakgrundsinfo om vilket ämne du pysslar med, skulle jag tolka det som att man vill veta mer om stamcellsforskningens historik, när man började och hur det framskridit.

 

[GardenAngel]

Spontant så tolkar jag frågan som du. Varför uppstod det? Var det en slump? Fanns det tidigare teorier om stamceller innan de upptäcktes?
Och nu. Vad används det till och varför? Hur har utvecklingen gått framåt, osv.

Men ni borde väl ha någon kurslitteratur i ämnen? Låter väldigt konstigt att en lärare lyfter en fråga som inte kommer ur tidigare kursinnehåll. Att ni alltså inte har någon tidigare erfarenhet i ämnen.

 

[Bexzor]

Arbetet handlar om Genteknik - stamcellsforskning , frågorna är
*Vad är stamcellsforskning? -
*Historiken kring stamcellsforskningen
*Hur man skall kunna bota en specifik sjukdom.
*Skillnaden mellan de olika typer av stamcellsforskning som pågår.
*Varför är det en så kontroversiell forskning?

Jag tolkade det också först som bakgrunden, men det finns inte att hitta. Har böckerna Biologi 1 , Genetik, samt Genteknik, kloning och stamceller. Samt internet varav vetenskapsrådet är toppen. Råder ingen brist på källor men ändå hittar jag inte om vartifrån stamcellsforskning uppstod. Därför blev jag fundersam på om jag fattat fel Resterande frågor har redan sitt utkast.

 

[Bexzor]

Bör tilläggas att det är på gymnasienivå så rent logiskt så ska jag klara mig på mina 4 källor. Hade det varit på högre nivå så kan jag förstå att det ska vara mer djupgående information.

 

[Blue]

Vad jag hittar så tog stamcellsforskningen fart efter Roe v. Wade (rättsfall som gjorde rätten till fri abort konstitutionell i USA) i mitten på 70-talet. http://scienceprogress.org/2009/01/timeline-a-brief-history-of-stem-cell-research/

 

[GardenAngel]

Okej! Trodde det var högskolenivå. Är det gymnasium tror jag du har tolkat frågan rätt. Gymnasielärare är sällan måltydiga, tycker jag

 

[Bexzor]

@Blue Ska kolla, jag får kolla om jag formulerat mig fel i min sökning.

@GardenAngel Nej, deras mål brukar vara tydliga. Men ja, gymnasienivå. Har bara 300 poäng kvar till mitt slutbetyg så kunde lika gärna läsa Biologi 1 ifall jag vill bli sjuksköterska

Tack alla som försökt reda ut min lilla hjärna, är inte lätt att gå från busmamma till studier på sisådär 5 minuter

 

[Philosophia]

Vad jag hittar så tog stamcellsforskningen fart efter Roe v. Wade (rättsfall som gjorde rätten till fri abort konstitutionell i USA) i mitten på 70-talet. http://scienceprogress.org/2009/01/timeline-a-brief-history-of-stem-cell-research/

Det gäller den embryonala stamcellsforskningen och forskningen på mänskliga stamceller. TS fråga handlar om stamcellsforskning i allmänhet.

Stamcellsforskningen är betydligt äldre än så.