Ömma fötter :(

[sorbifolia]

Som flera sagt så kan man ju även i de flesta fall använda boots istället för järnskor, om man inte vill ha skor på hästen i hagen av någon anledning (och den inte ömmar i hagen). Finns ibland att få köpt billiga begagnade boots om man vill testa. Kom bara ihåg att hästen fortfarande behöver få sina hover eftersetta/verkade regelbundet av en duktig hovis.

 

[Sirap]

Som flera sagt så kan man ju även i de flesta fall använda boots istället för järnskor, om man inte vill ha skor på hästen i hagen av någon anledning (och den inte ömmar i hagen). Finns ibland att få köpt billiga begagnade boots om man vill testa. Kom bara ihåg att hästen fortfarande behöver få sina hover eftersetta/verkade regelbundet av en duktig hovis.

Fast den här hästen verkar ju ömma trots att den inte rids.

 

[Deluxe_person123]

Som flera sagt så kan man ju även i de flesta fall använda boots istället för järnskor, om man inte vill ha skor på hästen i hagen av någon anledning (och den inte ömmar i hagen). Finns ibland att få köpt billiga begagnade boots om man vill testa. Kom bara ihåg att hästen fortfarande behöver få sina hover eftersetta/verkade regelbundet av en duktig hovis.

Han har faktiskt inte ömmat alls

Fast den här hästen verkar ju ömma trots att den inte rids.

Han har inte ömmat något alls efter vi tog av skorna så det är ju skönt

 

[Sirap]

Han har faktiskt inte ömmat alls

Han har inte ömmat något alls efter vi tog av skorna så det är ju skönt

Nähä, du skrev ju att han skulle ömma i tre veckor så då utgick man ju liksom ifrån att han var öm. Det var ju det inlägget handlade om.

 

[A_NN_A]

Nähä, du skrev ju att han skulle ömma i tre veckor så då utgick man ju liksom ifrån att han var öm. Det var ju det inlägget handlade om.

TS säger i inlägg #7 att det är information TS fått från hovslagaren.

 

[Deluxe_person123]

Nähä, du skrev ju att han skulle ömma i tre veckor så då utgick man ju liksom ifrån att han var öm. Det var ju det inlägget handlade om.

Ja jag vet men det var hovis som sa att han skulle ömma i tre veckor men det har han inte gjort

 

[orientalkatten]

Har varit med om att hästen inte ömmar vid ridning enligt ägaren. Men man ser på rörelsemönstret att hästen inte vill gå fram för att det gör ont. Oviljan kan sitta kvar lång tid även efter skoning då smärtminnet är kvar. Dom får ovilja att gå fram samt rörelserna blir markbundna. Så ryttaren har ett stort ansvar/ kunnande att hästen inte far illa.

 

[Lingon]

Har varit med om att hästen inte ömmar vid ridning enligt ägaren. Men man ser på rörelsemönstret att hästen inte vill gå fram för att det gör ont. Oviljan kan sitta kvar lång tid även efter skoning då smärtminnet är kvar. Dom får ovilja att gå fram samt rörelserna blir markbundna. Så ryttaren har ett stort ansvar/ kunnande att hästen inte far illa.

Sen kan det även se ut som om hästen går bra barfota men sätter man på boots så ser man direkt en skillnad. Hästen tar ut steget mer osv. Allt detta måste du @Deluxe_person123 vara medveten om när du tittar på din hästs rörelsemönster barfota.

 

[Deluxe_person123]

Sen kan det även se ut som om hästen går bra barfota men sätter man på boots så ser man direkt en skillnad. Hästen tar ut steget mer osv. Allt detta måste du @Deluxe_person123 vara medveten om när du tittar på din hästs rörelsemönster barfota.

Jag checkar på honom hela tiden och han springer omkring gladare än någonsin precis efter att skorna åkte av så gjorde det lite ont men nu är det som om inget har hänt (ja jag skrev att han inte ömmat alls efter skorna togs av förut men efter nån dag så blev allt bättre)

 

[Magnum]

Kan referera till min häst som har ruggigt bra barfotahovar. Gick barfota länge och klarade det jättefint.

Men, men.

När jag började rida mer intensivt när hon var sex år , så skoddes hon runt om.
Och jag fick en häst som tydligt tog ut steget mer och rörde sej mer ledigt.

Kan vara tänkvärt.
Finns absolut hästar som klarar barfota galant, men det finns även dom som klarar det bra men ändå smyger. Vilket inte kanske syns förän skor kommer på.

 

[Deluxe_person123]

Kan referera till min häst som har ruggigt bra barfotahovar. Gick barfota länge och klarade det jättefint.

Men, men.

När jag började rida mer intensivt när hon var sex år , så skoddes hon runt om.
Och jag fick en häst som tydligt tog ut steget mer och rörde sej mer ledigt.

Kan vara tänkvärt.
Finns absolut hästar som klarar barfota galant, men det finns även dom som klarar det bra men ändå smyger. Vilket inte kanske syns förän skor kommer på.

Jag kollar efter allt men just nu så ser det ut som om han mår bra. På fredag nästa vecka (det blev frammåt flyttat) så kommer skorna på om den hovslagaren tycker det (Vi ska prova en ny som ska vara myyyyycket bättre)

 

[Alexandra_W]

Jag kollar efter allt men just nu så ser det ut som om han mår bra. På fredag nästa vecka (det blev frammåt flyttat) så kommer skorna på om den hovslagaren tycker det (Vi ska prova en ny som ska vara myyyyycket bättre)

Enda sättet att veta är att helt enkelt prova med och utan skor. Är det minsta skillnad till det positiva med skor behöver hästen skor.

 

[Efwa]

Kan referera till min häst som har ruggigt bra barfotahovar. Gick barfota länge och klarade det jättefint.

Men, men.

När jag började rida mer intensivt när hon var sex år , så skoddes hon runt om.
Och jag fick en häst som tydligt tog ut steget mer och rörde sej mer ledigt.

Kan vara tänkvärt.
Finns absolut hästar som klarar barfota galant, men det finns även dom som klarar det bra men ändå smyger. Vilket inte kanske syns förän skor kommer på.

Jag skulle säga att det är vanligare än att en häst faktiskt går lika bra utan skor, som med.

 

[Korven]

Min häst hade bra hovar så jag trodde ju att det skulle gå bra att prova barfota. Ja du kan ju försöka sa min hovis lite ovilligt. Normal grusväg gick inte, det blev den smala gräskanten där han balanserade mot diket . Asfalt gick däremot hur bra som helst, men man skulle ju komma dit också. Så det blev skor så snart det gick. Jag prova de aldrig sen heller.

 

[Deluxe_person123]

Enda sättet att veta är att helt enkelt prova med och utan skor. Är det minsta skillnad till det positiva med skor behöver hästen skor.

Får fixa allt på något sätt.. Jag vill bara att pålle ska må bra.. Känns ju som jag gjort allt värre..

 

[Estivuz]

Vad grundar du detta påstående på? Hästar som arbetar och används av oss människor behöver allt som oftast någon form av sko för att fungera. Det krävs en del öga och kunskap för att se huruvida en häst är öm barfota, oftast märker man inte skillnaden förrän man sätter på ett beslag och ser hur mycket bättre hästen tar ut steget.

Jag skulle säga att det är vanligare än att en häst faktiskt går lika bra utan skor, som med.

Jag hade min stora halvblodshäst på 176 cm, 650 kg barfota runt om fram till han var 4, barfota bak fram tills i januari i år. Nu är han 6 år gammal och har haft så bra hovar att det inte ens behövts skor som skydd mot slitage. Men han är också ganska unik.

 

[Efwa]

Vad grundar du detta påstående på? Hästar som arbetar och används av oss människor behöver allt som oftast någon form av sko för att fungera. Det krävs en del öga och kunskap för att se huruvida en häst är öm barfota, oftast märker man inte skillnaden förrän man sätter på ett beslag och ser hur mycket bättre hästen tar ut steget.

Jag hade min stora halvblodshäst på 176 cm, 650 kg barfota runt om fram till han var 4, barfota bak fram tills i januari i år. Nu är han 6 år gammal och har haft så bra hovar att det inte ens behövts skor som skydd mot slitage. Men han är också ganska unik.

Frågar du mig vad jag grundar mitt antagande på samtidigt som du bekräftar det jag säger? Jag fattar inte.

Jag säger att det är mer vanligt att en häst måste ha skor än inte och att de flesta ägare tror att de kan gå barfota men kan det inte. De har inte heller förmågan att se att hästen går och trippar men egentligen har bättre steg än den visar.
Oftast för att spara pengar på en grej som är relativt billig i jämförelse med mat, försäkring och utrustning.

 

[mackan]

@Estivuz jag tror du läste fel

 

[Shaggy]

Frågar du mig vad jag grundar mitt antagande på samtidigt som du bekräftar det jag säger? Jag fattar inte.

Jag säger att det är mer vanligt att en häst måste ha skor än inte och att de flesta ägare tror att de kan gå barfota men kan det inte. De har inte heller förmågan att se att hästen går och trippar men egentligen har bättre steg än den visar.
Oftast för att spara pengar på en grej som är relativt billig i jämförelse med mat, försäkring och utrustning.

Läs ditt förra meddelande igen. Ordagrant står det
"Jag skulle säga att det är vanligare än att en häst faktiskt går lika bra utan skor, som med."
Det ser ut som om det fallit bort något i mitten men som det står där så säger du att en det för de flesta kvittar om de är skodda eller inte

 

[Efwa]

Läs ditt förra meddelande igen. Ordagrant står det
"Jag skulle säga att det är vanligare än att en häst faktiskt går lika bra utan skor, som med."
Det ser ut som om det fallit bort något i mitten men som det står där så säger du att en det för de flesta kvittar om de är skodda eller inte

Nope......”det” refererar till hennes inlägg om att man ofta tror att det går men det visar sig att det inte går.

Men, jag kan förstå att det är otydligt om man bara läser mitt inlägg utan att läsa det inlägget jag refererar till, nu när du belyser problemet. Trots det är det inte felskrivet eller saknar ord.