Rekordstraff för ”horse abuse” – distansryttare avstängd i 20 år

Det var under en distanstävling i franska Fontainebleau som hästen Castlebar Contraband bröt benet och avlivades på plats. Obduktionen visade senare att hästen var dopad och att den utsatts för upprepad nervblockering. FEI:s chefsveterinär, svensken Göran Åkerström, vittnade i fallet som nu lett till att ryttaren stängts av till 2040.
 
Äntligen! ett straff som förhoppningsvis avskräcker andra idioter :rage:
Lär inte hjälpa ett skit utan är ett tomt slag i luften. De flesta ryttare från de länderna är enbart inhyrda jokeys och inget annat. Det enda man uppnår, om det nu inte råkar vara ägaren som rider de också, är att man plockat bort en meningslös kugge i kanten av maskineriet. Stäng av ägaren från att starta hästar på livstid så kanske det börjar hända saker.
 
Lär inte hjälpa ett skit utan är ett tomt slag i luften. De flesta ryttare från de länderna är enbart inhyrda jokeys och inget annat. Det enda man uppnår, om det nu inte råkar vara ägaren som rider de också, är att man plockat bort en meningslös kugge i kanten av maskineriet. Stäng av ägaren från att starta hästar på livstid så kanske det börjar hända saker.
Möjligt att det är ett tomt slag i luften men jag måste säga att jag blev glad när jag såg det. Äntligen ett riktigt straff även om det kanske riktades fel.
 
Lär inte hjälpa ett skit utan är ett tomt slag i luften. De flesta ryttare från de länderna är enbart inhyrda jokeys och inget annat. Det enda man uppnår, om det nu inte råkar vara ägaren som rider de också, är att man plockat bort en meningslös kugge i kanten av maskineriet. Stäng av ägaren från att starta hästar på livstid så kanske det börjar hända saker.

Nu var det ju en shejk som red, inte bara en kugge i maskineriet. Så viss effekt kanske det har, men det kommer knappast skrämma bort alla rötägg från sporten...
 
Nu var det ju en shejk som red, inte bara en kugge i maskineriet. Så viss effekt kanske det har, men det kommer knappast skrämma bort alla rötägg från sporten...
Ja det var en Sheik men det löser ändå inte problemet. Även om det den här gången var rätt man så har man för framtiden valt att lägga sig på den lägsta nivån. Det gör att i nästa fall finns ett prejudikat om vem som ska straffas och de riktigt fula fiskarna går fria.
Så det blev rätt i det här fallet men blir fel i de flesta andra.
 
Det var under en distanstävling i franska Fontainebleau som hästen Castlebar Contraband bröt benet och avlivades på plats. Obduktionen visade senare att hästen var dopad och att den utsatts för upprepad nervblockering. FEI:s chefsveterinär, svensken Göran Åkerström, vittnade i fallet som nu lett till att ryttaren stängts av till 2040.
Nu kanske jag är helt ute och cyklar (rätta mig gärna om jag har fel) men är det inte så innom exempelvis travet och galoppen att det är tränaren som har ansvaret och fälls medan kusken/ryttaren/ägarna går fria?
 
Ja det var en Sheik men det löser ändå inte problemet. Även om det den här gången var rätt man så har man för framtiden valt att lägga sig på den lägsta nivån. Det gör att i nästa fall finns ett prejudikat om vem som ska straffas och de riktigt fula fiskarna går fria.
Så det blev rätt i det här fallet men blir fel i de flesta andra.

Skrev inte att det löste problemet...
 
Ja det var en Sheik men det löser ändå inte problemet. Även om det den här gången var rätt man så har man för framtiden valt att lägga sig på den lägsta nivån. Det gör att i nästa fall finns ett prejudikat om vem som ska straffas och de riktigt fula fiskarna går fria.
Så det blev rätt i det här fallet men blir fel i de flesta andra.
Hur vill du se problemet löst? Om det inte är rätt att straffa en ridande shejk? Vem ska de straffa?

Distansen är mer att likna vid ridsporten än t.ex. trav vad gäller ryttarens inflytande resp. ägare och tränare. Så jag anser det rätt att straffa ryttaren - och jag tror inte att en ridande shejk är en stackars oskyldig syndabock. Vem skulle han skydda? Prestigen i distansen är att rida och vinna. Så någon bakomliggande konspiration med "riktiga" skurkar tror jag inte på i det här fallet.

Hästägare borde ha en redig släng av sleven så att folk slutar att "låna ut" hästar.

Och helt klart är ju att något måste göras åt distansen om sporten ska ha existensberättigande.
 
Hur vill du se problemet löst? Om det inte är rätt att straffa en ridande shejk? Vem ska de straffa?

Distansen är mer att likna vid ridsporten än t.ex. trav vad gäller ryttarens inflytande resp. ägare och tränare. Så jag anser det rätt att straffa ryttaren - och jag tror inte att en ridande shejk är en stackars oskyldig syndabock. Vem skulle han skydda? Prestigen i distansen är att rida och vinna. Så någon bakomliggande konspiration med "riktiga" skurkar tror jag inte på i det här fallet.

Hästägare borde ha en redig släng av sleven så att folk slutar att "låna ut" hästar.

Och helt klart är ju att något måste göras åt distansen om sporten ska ha existensberättigande.
Men hur läser du mitt inlägg? Jag har skrivit två gånger i inlägget du citerar att i det här fallet råkar man av en slump träffa rätt person men nästa gång riskerar man att träffa någon som har noll och intet att säga till om. Vad tjänar sporten på att Abdullah ryttare får 20 års avstängning. Det finns 100 nya Abdullah att sätt in som ryttare så det skiter väl herr Sheik i. Det vore vettigare att herr Sheik i egenskap av ägare till hästen får livtids förbud mot att äga hästar som startar i distans. Då slår vi mot de som har makten och pengarna och kan få till en förändring.
 
Ja det var en Sheik men det löser ändå inte problemet. Även om det den här gången var rätt man så har man för framtiden valt att lägga sig på den lägsta nivån. Det gör att i nästa fall finns ett prejudikat om vem som ska straffas och de riktigt fula fiskarna går fria.
Så det blev rätt i det här fallet men blir fel i de flesta andra.
Håller helt med i ditt tänk med brasklapp för att man genom att stänga av en högprofilerad ryttare - gällande pengar och social status kan vara en genväg för att FEI att bli "utlösta" från distanssporten i sin helhet.

För om grabbarna i mellanöstern inte får göra som de vill med sina hästar är ju chansen att de drar iväg med sina miljoner ut från FEI och skapar en egen organisation rätt stor.

Med det skulle FEI bli fria från ansvar för denna gällande den djurskyddsmässiga aspekten extremt jobbiga grenen en gång för alla. Det är ju sedan länge rätt uppenbart att deltagande i Olympiaden och ingenting annat är THE number one priority för FEI..
 
Håller helt med i ditt tänk med brasklapp för att man genom att stänga av en högprofilerad ryttare - gällande pengar och social status kan vara en genväg för att FEI att bli "utlösta" från distanssporten i sin helhet.

För om grabbarna i mellanöstern inte får göra som de vill med sina hästar är ju chansen att de drar iväg med sina miljoner ut från FEI och skapar en egen organisation rätt stor.

Med det skulle FEI bli fria från ansvar för denna gällande den djurskyddsmässiga aspekten extremt jobbiga grenen en gång för alla. Det är ju sedan länge rätt uppenbart att deltagande i Olympiaden och ingenting annat är THE number one priority för FEI..

Om vi spekulerar i att de snuskrika shejkerna drar sig ur distans och bildar en egen liga så lär den bli regional. Det finns flera andra länder där distansritt är stort och fusk är sällsynt. Tyvärr hjälper det inte de stakars hästarna i öknen :(.
 
Om vi spekulerar i att de snuskrika shejkerna drar sig ur distans och bildar en egen liga så lär den bli regional. Det finns flera andra länder där distansritt är stort och fusk är sällsynt. Tyvärr hjälper det inte de stakars hästarna i öknen :(.
Nej usch ja, men tror det är ett sannolikt scenario att distansen - och fler grenar - bryts loss från FEI inom en snar framtid och kör sitt eget race..
 
Men hur läser du mitt inlägg? Jag har skrivit två gånger i inlägget du citerar att i det här fallet råkar man av en slump träffa rätt person men nästa gång riskerar man att träffa någon som har noll och intet att säga till om. Vad tjänar sporten på att Abdullah ryttare får 20 års avstängning. Det finns 100 nya Abdullah att sätt in som ryttare så det skiter väl herr Sheik i. Det vore vettigare att herr Sheik i egenskap av ägare till hästen får livtids förbud mot att äga hästar som startar i distans. Då slår vi mot de som har makten och pengarna och kan få till en förändring.
Men eftersom shejkerna vill rida så är det ännu enklare för dem att ha en front som hästägare (eller "låna" hästar). Så att straffa hästägaren är ju ännu mer ett slag i luften än att straffa ryttaren.

Finns det hundratals ridande shejker, så finns det ung sex miljarder människor som kan stå som hästägare på ett papper.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

  • Skadade hästar och konvalescenter
  • Dressyrsnack 17
  • Uppdateringstråd

Omröstningar

Tillbaka
Upp