Skillnaden mellan Sidepull/hackemore

[Limelight]

Jag har ridit en hel del med Hackemore ( små skänklar), men blivit väldigt intresserad av Sidepull på sista tiden.
Men jag funderar, vad den stora skillnaden är med dessa två bettlösa varianter ?.
Tycker det verkar att de fungerar på "ungefär" samma sätt i slutändan, har jag fel ?.

Ni som ridit med båda, vilket tyckte ni och hästen fungerade bäst ?

 

[Laguna]

Sv: Skillnaden mellan Sidepull/hackemore

Hackamore är ju en hävstång, det blir alltså tryck på nacken. Hackamore är ett ganska skarpt "bett" som alltså ger rejält tryck på nacke och nosrygg (även "ponnyhack") och dess utformning gör att man inte kan ta ledande tygeltag.
Sidepull ger inget tryck på nacken och är betydligt mildare, det går även att ta ledande tygeltag.

Skillnaden mellan dessa är alltså stor.
Har varit med om hästar som älskat hacket och hästar som hatat det men man måste anpassa sin ridning efter att det är en hävstång, rida mycket med sits och skänklar eftersom det inte går att ta ledande tygeltag klokt.
Sidepull är ungefär som att rida i grimma. Min nuvarande häst kan inte ridas på hack (för skarpt) men funkar bra att rida i en vanlig lädergrimma med tyglar i ringarna dock blir det ingen seriös ridning utan bara lite på slappardagar

 

[Cornelia]

Sv: Skillnaden mellan Sidepull/hackemore

Man ska också tänka på att sidepull från början tillverkades för att användas på unghästar i paddock som skulle lära sig tygeltagens inverkan, och att knutarna inte är starka nog att hålla en häst som vräker sig framåt och vill sticka. De går helt enkelt upp. Detta enligt en bekant som ägnar sig åt westernridning och som ofta är i USA för att handla hem utrustning. Så man ska ha det i tankarna om man ger sig ut i skogen med sidepull på hästen!