SWB: ”Nonchalant inställning gentemot stoägare och djurvälfärd”

Nu riktar SWB kritik mot dem som inte har testat sina hingstar för att se om de bär på anlag för Warmblood Fragile Foal Syndrome. Det har hittills kommit in provsvar för knappt en fjärdedel av de hingstar som har någon form av betäckningslicens i SWB.

 

[MissFideli]

Deras lista är väl dock inte helt uppdaterad? Eller går dom efrer egna inrapporteringar snarare än det som står i media?

 

[ranunkel]

Ja det får vi hoppas de gör, ett avelsförbund måste ha ordentligt på fötterna för att publicera. Dvs original el verifierade kopior av testresultat meddelade av resp hästägare. Rykten och inlägg på sociala medier kan de inte använda - hoppas jag!

 

[MissFideli]

Du anser att det är rykten när hingstägarna själva går ut med informationen? Varför skulle en hingstägare gå ut med info om att den egna hingsten är bärare om det inte stämde?

 

[Shaggy]

Du anser att det är rykten när hingstägarna själva går ut med informationen? Varför skulle en hingstägare gå ut med info om att den egna hingsten är bärare om det inte stämde?

Det kan jag hålla med om men det blir rätt arbetsamt för förbundet att försöka hitta alla inlägg från alla hingstägare. Om de hittar inlägg från hingstägare A och publicerar dem men missar inläggen från hingstägare B hur ser det då ut? Det är bättre att man har en officiell väg som alla ska använda annars går snacket snart om favorisering och orättvisor.

 

[Sumsum]

Du anser att det är rykten när hingstägarna själva går ut med informationen? Varför skulle en hingstägare gå ut med info om att den egna hingsten är bärare om det inte stämde?

Och om det inte skulle stämma, vem ska man skylla på då? Det måste ju finnas en väg som är rätt.. Ingen hingstägare behöver ju publicera prov på svar offentligt, men man kan ju fortsättningsvis tvinga dem att skicka in provsvar till ASVH om man vill ha licens.

Tron på sociala medier, övrig media och hemsidor överskattas. Det måste finnas historik och verifierade källor.