Tobbe Larsson i strid mot Cancerfonden om miljonarv – för andra gången

Han är känd för sina många shower inom frihetsdressyr, och som huvudpersonen i SVTs program Ponnyakuten. Men nu är Tobbe Larsson huvudroll i ett helt annat sammanhang. Nämligen en arvstvist.

 

[Freazer]

Fake it til you make it

 

[Lobelia]

Det låter inte direkt som det var de avlidnas ide att testamentera till Tobbe. Pratar man om sånt med grannar ens?

Och ssmma historia 2 gånger....

 

[Lingon]

Låter väldigt suspekt...

 

[Morces]

Vad är oddsen att båda två inom 10 år ger allt till T ?

 

[Masqueradee]

Och varför håller han inte koll på dokumenten?!

 

[Lobelia]

Och varför håller han inte koll på dokumenten?!

Han har tydligen hittat eller "hittat" det nu.

 

[Andromedae]

Kan ju inte låta bli att undra hur många arv han mottagit under åren.

 

[Shaggy]

Jag känner inte honom alls mer än till namnet detta då jag medvetet hållit mig ifrån honom efter att en tränare jag högaktar uttryckte vissa saker om honom. Om just de sakerna stämmer vet jag inte men det gick i princip ut på att han var en girig charlatan. När jag läste detta så hamnade jag åter exakt på den platsen där han sa det, det måste verkligen fastnat för att spelas upp så klart och tydligt.

 

[Grazing]

Alltså nej vad pinsamt...men det är väl ett sätt att få pengar på antar jag. Han har alltid varit lite konstig tycker jag.

 

[Freazer]

Kan ju inte låta bli att undra hur många arv han mottagit under åren.

Med tanke på hur falsk och hemsk människan är så är det inte förvånande om det är flera

 

[Daff]

Med tanke på hur falsk och hemsk människan är så är det inte förvånande om det är flera

Ojdå, vad har han gjort utöver det här med arven?

Jag tycker också att det låter väldigt märkligt att samma människa är inblandad i två arvstvister på det här sättet.

 

[Freazer]

Ojdå, vad har han gjort utöver det här med arven?

Jag tycker också att det låter väldigt märkligt att samma människa är inblandad i två arvstvister på det här sättet.

Han är välkänd för att tex inte betala för sig och bli ovän med precis alla. Men det är det lilla.

 

[Lobelia]

Han är välkänd för att tex inte betala för sig och bli ovän med precis alla. Men det är det lilla.

Han verkar då ha blivit vän med dessa två till den grad att de skrivit in han i testamentet, om han nu inte är förfalskare också....

 

[AbCdE]

Han verkar då ha blivit vän med dessa två till den grad att de skrivit in han i testamentet, om han nu inte är förfalskare också....

Charlataner är duktiga på att manipulera, endast ett konstaterande, jag har ingen aning om detta rykte är sant gällande honom.

 

[Freazer]

Han verkar då ha blivit vän med dessa två till den grad att de skrivit in han i testamentet, om han nu inte är förfalskare också....

Förfalskat tror jag inte han har gjort. Manipulera äldre människor finns det folk som gör dock tyvärr.

 

[stjarnhimmel]

Oavsett vad som exakt har hänt så tycker jag att han låter snål. Att tycka att man själv som granne ska ha pengar istället för släktingar och Cancerfonden. Låter väldigt hjärtlöst.

Jag vet ju folk som på slutet varit förvirrade och lovat bort både det ena och andra till vem som helst.

 

[Daisy]

Oavsett vad som exakt har hänt så tycker jag att han låter snål. Att tycka att man själv som granne ska ha pengar istället för släktingar och Cancerfonden. Låter väldigt hjärtlöst.

Jag vet ju folk som på slutet varit förvirrade och lovat bort både det ena och andra till vem som helst.

Inte en fråga direkt till dig egentligen, men ska inte testamente vidimeras just för att sånt ska undvikas? Har alltid hört att det inte är giltigt annars just på grund av det du säger. Känns ju inte som Tobbes testamentet är det, då borde han ju inte behövt skicka det till England för kontroll av namnteckningen.

 

[Lillgrådis]

Inte en fråga direkt till dig egentligen, men ska inte testamente vidimeras just för att sånt ska undvikas? Har alltid hört att det inte är giltigt annars just på grund av det du säger. Känns ju inte som Tobbes testamentet är det, då borde han ju inte behövt skicka det till England för kontroll av namnteckningen.

Det stod i HDs artikel att testamentet är bevittnat, men att även vittnesunderskrifterna ifrågasätts eftersom "det är personer som står Tobbe Larsson nära". Hur det än ligger till så är det ju ett lite osmart val att inte se till att ordna två mer utomstående/objektiva vittnen, om man nu redan har varit i en testamentstvist förut.

 

[Lobelia]

Det stod i HDs artikel att testamentet är bevittnat, men att även vittnesunderskrifterna ifrågasätts eftersom "det är personer som står Tobbe Larsson nära".

Det faller förhoppningsvis på det. Det känns osmakligt hela historien. Det är skillnad om man testamenterar till någon granne som man varit nära under lång tid och som hjälpt till mycket mot vad som det verkar vara här, en granne med vasst munläder som ev duperat honom att skriva på.

Tobbe har tagit lärdom, förra gången han försökte ärva så missade han att det skulle vara bevittnat.