Två sidor av en öppna?

[Naturligtvis]

Vid en hastig blick kan skänkelvikning längs långsidan och öppna se mycket lika ut. Men det är mycket stor skillnad på dessa bägge rörelser. I skänkelvikningen tväras hästen med rak bål och rides sidvärts längs långsidan med överkorsande såväl bakben och framben. Bakbenen går på spåret och frambenen innanför. I öppna rör sig hästen efter samma linje men nu åstadkommes vinkeln mot spåret (långsidan) med hjälp av böjning i hästens bål.
Bakbenen kommer att gå kvar på spåret utan att korsa varandra. Genom böjningen i bålen kommer frambenen att hamna innanför spåret och det inre kommer fortfarande att korsa det yttre.
Böjningen i sig utgör alltså tvärningen.
Vinkeln mot långsidan (”tvärningen”) ska vara så stor att inre bakfoten och yttre framfoten trampar på samma linje. Hästen kommer då att trampa rakt in under sin tyngdpunkt med det inre bakbenet, vilket tvingar den till mera uppbärande arbete – samling. Detta utgör idealet – den klassiska öppnan.

Stanna upp, och läs igenom citatet en gång till...

Fortsätt sedan att läsa.

Eftersom det är mycket svårt att känna när hästen befinner sig i denna tvärning är det vid tävling tillåtet att öka vinkeln något. Man ”lägger till lite tvärning till böjningen” och skillnaden mellan inre bakfotens och yttra framfotens spår får då uppgå till ungefär en hovbredd. Rätt utfört minskar inte detta öppnans värde.

Stanna upp, och läs igenom detta citat en gång till...

Läs sedan igenom bägge citaten i ett flöde. Detta är nämlgen ett sammanhängande citat ur Bo Tibblins ridlära, sidan 158.

Jag tror att många "vanliga dressyrare", där jag också ingår för det mesta, gärna krånglar till det hela mer än nödvändigt, när de säger att klassikerna försvårar utförandet av öppnan. Efter vad jag förstår, så är "våran klassiska öppna" - idealet? eller...

Och min tanke med att arbeta min häst i öppna och sluta, är att jag vill jobba fram samlingen och självbärigheten. I öppnan förmår jag inre bakbenet att stretcha in mitt under hästens tyngdpunkt och bära och i slutan förmår jag yttre bakbenet att stretcha fram och under hästen för att bära. På det viset kan jag bestämma vilket ben som ska jobba och gymnastiseras just då efter behov. Det är väl lite det, som "vanliga dressyrare" tycker låter konstigt när vi säger att det och det benet bär.

Det blev nog lite flummigt, men i stället för att flumma om samma ämne under flera olika trådar, är det väl bättre att försöka flumma om ämnet under en tråd.

 

[lkn02001]

Sv: Två sidor av en öppna?

jag kan bara hålla med dig, jag är ganska grön på klassiskt (akademiskt) men så har jag uppfattat det också ja...

vad jag däremot funderar över är hur han menar med att man kan lägga till lite tvärning i öppnan och att det är okej. menar han att öppnan blir fyrspårig enligt följande (om man ser i spegeln); framben, framben, bakben, bakben.
har för mig att det som är okej är en fyrspårig enligt följande; framben, bakben, framben, bakben...
men då minskar man vinkeln juh...??

 

[Naturligtvis]

Sv: Två sidor av en öppna?

Njaa... när du då har en liten vinkel längs spåret i den "vanliga lilla" öppnan, så ökas ju även vinkeln i fråga till spåret, när du ökar tvärningen och blir "flerspårig".

För Tibblin skriver ju: "vinkeln mot långsidan ("tvärningen")"

 

[lkn02001]

Sv: Två sidor av en öppna?

framben, framben, bakben, bakben är alltså den korrekta och den trespåriga den som är "okej"?
förstår inte riktigt din förklaring men jag är så himla dålig på förklaringar av öppnor och slutor av nån anledning. har t.ex. aldrig förstått förklaringen på om en sluta längs diagonalen ska vara mot långsidan eller kortsidan (slutans ställning) men det är en helt annan diskussion...
har för övrigt aldrig sett en "vanlig dressyrare" rida öppna med så mycket böjning i bålen och som korsar frambenen så mkt som t.ex. BB...

 

[Naturligtvis]

Sv: Två sidor av en öppna?

framben, framben, bakben, bakben är alltså den korrekta och den trespåriga den som är "okej"?
förstår inte riktigt din förklaring men jag är så himla dålig på förklaringar av öppnor och slutor av nån anledning. har t.ex. aldrig förstått förklaringen på om en sluta längs diagonalen ska vara mot långsidan eller kortsidan (slutans ställning) men det är en helt annan diskussion...
har för övrigt aldrig sett en "vanlig dressyrare" rida öppna med så mycket böjning i bålen och som korsar frambenen så mkt som t.ex. BB...

Jag tar helt på mig, eventuella missförstånd. Jag är ingen fena på att i ord förklara hur saker och ting går till, utan jag är bättre på att rida, visa, peka och känna , eftersom det är den vägen jag har gått. Men här finns ett par andra akademiker, som försökt rita och berätta, på sin hemsida... Gävle Ridakademi, tankar om ridning

 

[lkn02001]

Sv: Två sidor av en öppna?

bra sida!! men jag har fortfarande samma fråga angående art hovarna är. kanske är det så att fyrspårsöppna med "vartannat" framben/bakben är vad dom menar flrstadiet och mer en sidvertsrörelse och en andra fyrspåriga är en lättare öppna då hästen inte behöver spåra ytter fram - inner bak? i så fall fattar jag!

 

[Naturligtvis]

Sv: Två sidor av en öppna?

Där tror jag att du är inne på "rätt spår" ja.

 

[lkn02001]

Sv: Två sidor av en öppna?

yes!

och ja, jag håller med dig i inlägg 1