Man skall inte heller glömma att Helena tagit upp säkert 10-12 hästar till svår klass så något måste hon göra rätt, det är inte som så många tror plättlätt bara för att hästen kan hoppa.
Men Madick är inte en av dem eftersom hästen redan gick svår klass när HL tog över.
Helena var en oerhört framgångsrik ryttare INNAN Madick och Madick har inte ens varit i närheten av Myntas framgångar, med Mynta vann hon YREM och har lagsilver på både VM och EM, hon i VM -final och VM final innebär enbart 4 ryttare i hela världen och det har INGEN annan svensk ryttare lyckats med! Man skall inte glömma bort det även om det inte ser så tjusigt ut när hon rider!
Menar du att det faktum att HL är en duktig ryttare rättfärdigar ojusta avtal?
Sen visar väl detta hur viktig hästen är även för de skickligaste ryttarna. Utan tillgång till en riktig stjärnhäst blir det inte mycket till framgång. Man skall här inte heller glömma att Madick är och har varit HLs bästa häst de senaste fem åren. Hur hade HLs karriär sett ut utan Madick?
Nu blev kontraktet oskäligt för Anette eftersom hästen blev framgångsrik men glöm inte heller bort att det kostar multum att skicka ut en häst på tävlingar och normalfall är att ÄGAREN betalar ALLA tävlingar OCH hästförsäkringar och Vet.kostnader i normala kontrakt och sedan splittar vinst eller procent med ryttaren som då tränar hästen gratis och så blir det en win -win situation.
Det lär inte vara många som verkligen vet vad som är ett normalt avtal på den nivån om de inte själv befinner sig där. Avtal mellan ryttare, hästägare och sposorer är inget som man brukar offentligöra precis. Så hur vet du vad som är normalt? Läs istället vad Svante J mfl. skrev om vad de anser är normalt
Anette har inte betalat ett öre för tävlingar och det hade hon aldrig haft råd med och det var väl därför hon skrev på det här kontraktet för att Lundbäck stod för alla kostnader vad det gäller tävlandet Anette skulle ALDRIG haft råd att skriva på ett annat slags kontrakt för då skulle hon inte fått ut Madick på en enda internationell tävling utan att sälja hästen som hon inte ville.
Återigen, läs tex. vad Svante J skrev, det finns flera sätt att lösa kostnadsfrågan. Helt omöjlig att sponsorer betalar tävlingskostnader är det inte, bara som ett exempel.
Här dras det upp både Svante och Royne men ni tror väl inte Svante betalar tävlingar, försäkringar och vet.kostnader för hästen själv?? Det gör ÄGARNA för det skulle Svante aldrig ha råd med själv.
Har du frågat honom eftersom du "vet" detta? Vad jag sett så finns det sponsorer som bidrar.
Såhär i efterhand som sagt ÄR kontraktet oskäligt men det var inte oskäligt när Anette skrev under det pga vad jag skrev ovan. Hon var nog mkt väl medveten om att hon skrev på ett kontrakt som inte var till hennes fördel om hästen blev framgångsrik och därför kan jag nog mkt väl tro att det kan ligga en muntlig överenskommelse mellan parterna att kontraktet skall ändras om hästen blev framgångsrik. Det var ett stort misstag av Anette att inte skriva in det i kontraktet men det kan mkt väl vara så att Lundbäcks inte ville ha det skriftligt och att dom drog fördel av att Anette ville ha ut sin häst internationellt men inte hade råd att skriva ett normalkontrakt.
Vad är det som gör att avtalet skulle vara oskäligt nu men inte när det slöts? Avsikten var ju att HL skulle rida Madick i internationell tävlan med förhoppning om att hästen skulle kunna hävda sig. Och man kan väl säga att Madick i stort sett motsvarade förväntningarna. Så vad har ändrats som man inte antog från början?
Den andra delen om att det inte verkar orimligt att det fanns ett muntligt löfte om omförhandling tycker jag är jättebra att du skrivit. 
Det finns FÅ ryttare i Sverige som har ekonomisk möjlighet att ta ut en häst internationellt därför var nog Anettes möjligheter att välja en annan ryttare väldigt begränsade.
Visst är antalet begränsat men det finns som sagt en brist på riktigt bra hästar så en häst av Madicks klass lär inte vara svår att placera och det på rimliga villkor för hästägaren.
Hur kan vissa vara så naiva att dom tror att elitryttaren får låna en bra häst och sedan tävla och betala allt själv utan att se till att man som ryttare säkrar sin del i hästen?? Det finns INGEN ryttare som skriver sådana kontrakt.
Återigen har du insyn i hur kontrakt på den nivån ser ut?
Nu riktar jag det till dig och utvecklar lite för du är den enda i tråden som åtminstonde har koll på vad det innebär och faktiskt kostar att ta upp hästar till stora tävlingar.
